胡國成
李某某
李海軍
王某某

原告胡國成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住佳木斯市。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告王某某（曾用名王強(qiáng)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
原告胡國成訴被告李某某、李海軍、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。
原告胡國成、被告李某某、李海軍、王某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡國成訴稱:原告不認(rèn)識三被告，原告通過趙某、李某某借給三被告800000元，后三被告償還一部分。
現(xiàn)有借據(jù)三份:2014年12月14日，三被告給原告出具了340000元借據(jù)；2015年1月27日，三被告給原告出具了200000元欠據(jù)，約定2015年2月10日前償還；2014年12月14日，三被告給原告出具16000元借據(jù)，約定2015年2月15日償還。
到期后，經(jīng)原告索要，被告給付100000元，尚欠借款440000元、利息16000元。
現(xiàn)原告要求三被告償還借款440000元及利息，利息從2014年12月14日起以400000元為基礎(chǔ)按每月利息8000元計(jì)算至實(shí)際還款之日止。
被告李某某辯稱:其沒有借過原告錢，但欠趙某540000元，其中本金400000元、利息140000元，利息計(jì)算方法是按月利率5%計(jì)算的，每月20000元，至2014年12月14日止，共計(jì)7個(gè)月。
被告李海軍辯稱:其和王某某同趙某約定2015年2月償還200000元，后與趙某約定，償還100000元，不再承擔(dān)責(zé)任。
2015年2月10日左右，其償還100000元。
被告王某某辯稱:2012年，李某某借趙某的錢。
后趙某把其與李海軍找到一起商量償還欠款，其在欠款人處簽名是幫助李某某還債，其不是債務(wù)人。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、趙某證言。
該證言證實(shí):證人與原告是同學(xué)，與李某某是朋友，原告委托證人往外抬款，證人將原告所有的400000元抬給李某某，雙方約定月利率5%，每月利息20000元，至2014年12月14日止，共計(jì)7個(gè)月，利息共計(jì)140000元。
2015年2月16日償還100000元，還款時(shí)雙方無約定。
同時(shí)證實(shí)齊俊平要撤股，王某某、李海軍要入股，所以，王某某和李海軍要承擔(dān)債務(wù)，并在借據(jù)上簽字。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某對趙某證言有異議，認(rèn)為其不欠原告胡國成的錢。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李海軍、王某某對趙某證言有異議，債務(wù)與其無關(guān)。
證據(jù)二、李某某證言。
該證言證實(shí):證人與原告是同學(xué)，與李海軍認(rèn)識，證人與趙某將原告400000元借給三被告，李海軍承諾2015年1月20日給付200000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、李海軍、王某某對李某某證言有異議。
證據(jù)三、借據(jù)三份。
該三份借據(jù)證明:三被告欠原告借款本金400000元，至2014年12月14日，月利率5%，7個(gè)月利息，共計(jì)140000元，三被告分別給原告出具340000元和200000借據(jù)各一份；2014年12月14日以后，原告與三被告約定按月利率2%計(jì)算，每月8000元，至2015年2月15日，2個(gè)月利息計(jì)16000元，三被告給原告出具16000元欠據(jù)，約定2015年2月15日償還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某對三份借據(jù)的真實(shí)性無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李海軍、王某某對三份借據(jù)的真實(shí)性無異議，但其不是欠款人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告李某某、李海軍、王某某對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，證據(jù)三與證據(jù)一、證據(jù)二相互佐證，能夠證明本案事實(shí)，證據(jù)一、證據(jù)二和證據(jù)三具有客觀性、真實(shí)性、合法性，本院對證據(jù)一、證據(jù)二和證據(jù)三予以采信。
被告李某某、李海軍和王某某未提供證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:
原告與趙某、李某某是同學(xué)，趙某與李某某是朋友。
李海軍是李某某的哥哥，王某某是李某某的妹夫。
原告委托趙某和李某某對外抬款，趙某和李某某將原告的400000元抬給了李某某，雙方約定月利率5%，每月利息20000元，至2014年12月14日止，共計(jì)7個(gè)月，雙方核算利息140000元。
到期后，被告李某某未償還借款本金和利息，趙某與李某某向被告李某某索要欠款，被告李海軍與王某某自愿幫助其償還債務(wù)，三被告共同給趙某、李某某出具了三份借據(jù):2014年12月14日，340000元和16000元借據(jù)各一份，其中16000元是利息，以400000元本金為基礎(chǔ)，按月息8000元計(jì)算2個(gè)月；2015年1月27日，借據(jù)200000元一份，約定2015年2月10日前償還。
2015年2月16日，被告李海軍償還100000元。
本院認(rèn)為:原告委托趙某和李某某對外抬款，趙某和李某某將原告的400000元借給被告李某某。
事后，原告對借給被告李某某400000元予以認(rèn)可，原告與被告李某某之間的借貸關(guān)系成立。
被告李某某稱沒有向原告借款，是向趙某借款，因趙某已經(jīng)披露實(shí)際出借人，其與李某某在原告授權(quán)下對外抬款，抬給被告李某某的400000元是原告的，因此，對被告李某某辯稱與原告不產(chǎn)生借貸關(guān)系的主張，本院不予支持。
被告李某某未按照約定履行還款義務(wù)，趙某和李某某在追索債務(wù)的過程中，被告李海軍、王某某自愿幫助被告李某某償還債務(wù)，并與李某某一起給原告出具了三份欠據(jù)，之后，李海軍償還了100000元，被告李海軍和王某某的行為是債務(wù)的加入，與李某某成為共同債務(wù)人，共同承擔(dān)償還債務(wù)的義務(wù)，被告李海軍、王某某辯稱其不是債務(wù)人，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張三被告共同償還借款440000元及利息，利息從2014年12月14日起以400000元為基礎(chǔ)按每月利息8000元計(jì)算至實(shí)際還款之日止。
本院認(rèn)為，原告出借400000元時(shí)，雙方約定月利率為5%，7個(gè)月的利息140000元超出法律規(guī)定，對超出的部分本院不予支持，經(jīng)核算至2014年12月14日止利息為56000元（400000元×6%／年÷12個(gè)月×7個(gè)月×4）。
2014年12月14日以后，原告主張利息按月利率2%計(jì)算實(shí)際還款之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三被告于2015年2月16日已經(jīng)償還原告100000元，雙方?jīng)]有約定是償還本金還是利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，應(yīng)先償還利息，至此，三被告償還利息73067元｛56000元＋17067元（400000元×2%／月÷30天／月×64天（2014年12月14日至2015年2月16日）］｝，償還本金26933元，尚欠本金373067元。
原告主張利息自2014年12月14日起按月利率2%計(jì)算，因三被告已經(jīng)償還利息至2015年2月16日，所以對原告利息起算日期不予支持，本院確認(rèn)利息起算日期為2015年2月17日。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李海軍、王某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告胡國成借款本金373067元及利息，利息自2015年2月17日起以本金373067元為基礎(chǔ)按月利率2%計(jì)算至實(shí)際還款之日止；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)7900元、保全費(fèi)2500元，由被告李某某、李海軍、王某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:被告李某某、李海軍、王某某對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，證據(jù)三與證據(jù)一、證據(jù)二相互佐證，能夠證明本案事實(shí)，證據(jù)一、證據(jù)二和證據(jù)三具有客觀性、真實(shí)性、合法性，本院對證據(jù)一、證據(jù)二和證據(jù)三予以采信。
被告李某某、李海軍和王某某未提供證據(jù)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:
原告與趙某、李某某是同學(xué)，趙某與李某某是朋友。
李海軍是李某某的哥哥，王某某是李某某的妹夫。
原告委托趙某和李某某對外抬款，趙某和李某某將原告的400000元抬給了李某某，雙方約定月利率5%，每月利息20000元，至2014年12月14日止，共計(jì)7個(gè)月，雙方核算利息140000元。
到期后，被告李某某未償還借款本金和利息，趙某與李某某向被告李某某索要欠款，被告李海軍與王某某自愿幫助其償還債務(wù)，三被告共同給趙某、李某某出具了三份借據(jù):2014年12月14日，340000元和16000元借據(jù)各一份，其中16000元是利息，以400000元本金為基礎(chǔ)，按月息8000元計(jì)算2個(gè)月；2015年1月27日，借據(jù)200000元一份，約定2015年2月10日前償還。
2015年2月16日，被告李海軍償還100000元。
本院認(rèn)為:原告委托趙某和李某某對外抬款，趙某和李某某將原告的400000元借給被告李某某。
事后，原告對借給被告李某某400000元予以認(rèn)可，原告與被告李某某之間的借貸關(guān)系成立。
被告李某某稱沒有向原告借款，是向趙某借款，因趙某已經(jīng)披露實(shí)際出借人，其與李某某在原告授權(quán)下對外抬款，抬給被告李某某的400000元是原告的，因此，對被告李某某辯稱與原告不產(chǎn)生借貸關(guān)系的主張，本院不予支持。
被告李某某未按照約定履行還款義務(wù)，趙某和李某某在追索債務(wù)的過程中，被告李海軍、王某某自愿幫助被告李某某償還債務(wù)，并與李某某一起給原告出具了三份欠據(jù)，之后，李海軍償還了100000元，被告李海軍和王某某的行為是債務(wù)的加入，與李某某成為共同債務(wù)人，共同承擔(dān)償還債務(wù)的義務(wù)，被告李海軍、王某某辯稱其不是債務(wù)人，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張三被告共同償還借款440000元及利息，利息從2014年12月14日起以400000元為基礎(chǔ)按每月利息8000元計(jì)算至實(shí)際還款之日止。
本院認(rèn)為，原告出借400000元時(shí)，雙方約定月利率為5%，7個(gè)月的利息140000元超出法律規(guī)定，對超出的部分本院不予支持，經(jīng)核算至2014年12月14日止利息為56000元（400000元×6%／年÷12個(gè)月×7個(gè)月×4）。
2014年12月14日以后，原告主張利息按月利率2%計(jì)算實(shí)際還款之日止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三被告于2015年2月16日已經(jīng)償還原告100000元，雙方?jīng)]有約定是償還本金還是利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，應(yīng)先償還利息，至此，三被告償還利息73067元｛56000元＋17067元（400000元×2%／月÷30天／月×64天（2014年12月14日至2015年2月16日）］｝，償還本金26933元，尚欠本金373067元。
原告主張利息自2014年12月14日起按月利率2%計(jì)算，因三被告已經(jīng)償還利息至2015年2月16日，所以對原告利息起算日期不予支持，本院確認(rèn)利息起算日期為2015年2月17日。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李海軍、王某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告胡國成借款本金373067元及利息，利息自2015年2月17日起以本金373067元為基礎(chǔ)按月利率2%計(jì)算至實(shí)際還款之日止；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)7900元、保全費(fèi)2500元，由被告李某某、李海軍、王某某共同承擔(dān)。

審判長：門曉俊
審判員：王今華
審判員：段秀娟

書記員：索振