原告胡國強，男，1984年9月5日生，漢族，農民，高中文化，住沙河市。委托訴訟代理人王建欣，河北守敬律師事務所律師,特別授權。委托訴訟代理人王首剛，河北守敬律師事務所律師，特別授權。被告苗金海，男，1965年9月24日生，漢族，農民，小學文化，住沙河市。被告石現(xiàn)魁，男，1974年11月27日生，漢族，農民，初中文化，住沙河市。被告李丙印，男，1963年10月2日生，漢族，農民，小學文化，住沙河市。被告石捧江，男，1960年6月13日生，漢族，農民，小學文化，住沙河市。被告沙河市浦發(fā)標準件廠，住所地沙河市太行街東段路北，組織機構代碼：xxxxxx。投資人石捧江，該廠廠長。

原告胡國強訴稱，2013年6月21日，被告苗金海、石現(xiàn)魁因資金應急向我借款35萬元，并簽訂了借款合同，合同簽訂后原告履行了出借義務，合同約定，借期4個月，借款利率為月息4%，李丙印、石捧江對上述債務提供連帶保證責任，并以兩人實際投資的沙河市浦發(fā)標準件廠的廠房及六臺設備作為抵押擔保，借款到期后，被告以資金周轉困難為由申請展期，并于2014年4月20日與原告簽訂了展期合同，展期30天?，F(xiàn)還款期限已屆滿，被告本息分文未付。特訴至法院，請求：1、判令五被告連帶償還借款本金350000元，并自2013年6月21日起按照月息4%支付利息至本息清償完畢時止。2、判令五被告支付律師費15000元。3、訴訟費由五被告承擔。原告當庭放棄第2項訴訟請求。被告苗金海當庭口頭辯稱，當時是借了35萬元，用于企業(yè)經營周轉資金，該筆借款是我和石現(xiàn)魁共同借的，李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠是擔保人，后來經營不善沒有還上錢。后周兵學給我打電話要錢，我和李丙印去與周兵學協(xié)商，我們要求將35萬元借款分開，我和石現(xiàn)魁每人各借款17.5萬元，當時周兵學同意我和石現(xiàn)魁分開，當時17.5萬元的借條是周兵學寫的，我只是在上面簽字，既然已經將借款分開，現(xiàn)在35萬元的借款已經不成立了。被告石現(xiàn)魁當庭口頭辯稱，原告確實借給我35萬元，當天胡國強沒有在場，由周兵學辦的手續(xù)，轉到我本人的銀行卡上29萬元，另付4千元現(xiàn)金，簽協(xié)議當天扣了4個月利息5.6萬元，4個月后又付了3個月利息（銀行轉賬），后又以現(xiàn)金方式付了2個月利息，每月利息1.4萬元，共計付了9個月利息，最后走的延期還款手續(xù)。被告李丙印當庭口頭辯稱，當時借款35萬元我是擔保人，當時周兵學是放款人，我不認識胡國強，辦理延期手續(xù)后，35萬元借款一分為二，苗金海和石現(xiàn)魁各借17.5萬元，我個人擔保，周兵學另案曾起訴我和苗金海，沙河市人民法院已經判決我和苗金海償還周兵學17.5萬元，已經判決的17.5萬元在本案35萬元中包含，實際本筆借款還剩17.5萬元，與胡國強沒有任何關系。被告石捧江當庭口頭辯稱，苗金海和石現(xiàn)魁向胡國強借款35萬元是我擔保，擔保期限4個月，后來延期還款手續(xù)我不知道，周兵學沒有通知過我，35萬元分開后，我就沒有擔保35萬元的說法，我不應承擔擔保責任，因為后來辦理延期手續(xù)我沒有簽字。被告沙河市浦發(fā)標準件廠辯稱，同石捧江本人答辯意見。原告胡國強提供的證據有：1、2013年6月21日原告與被告苗金海、石現(xiàn)魁簽訂的借款合同，證明被告苗金海、石現(xiàn)魁向胡國強借款35萬元，被告李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠為連帶責任保證人。2、借款憑證，證明原告胡國強已經履行了向被告苗金海、石現(xiàn)魁35萬元的出借義務。3、承諾書一份，證明2013年6月21日李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠以廠房、機器設備對該借款進行抵押擔保。4、標準件廠購買設備的票據及購銷合同一份。5、2014年4月20日借款展期合同2份，證明李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠仍作為連帶責任保證人，對借款本息進行擔保。6、2015年7月24日李丙印給胡國強出具的保證書，證明李丙印保證15日全部還清，并自愿以標準件廠的機器設備作為抵押清償。被告石現(xiàn)魁對原告提供的證據質證意見為：證據1、3、4、5沒有異議。證據2有異議，實際給付現(xiàn)金是4千元，不是6萬元。證據6的保證書我不清楚。被告苗金海對原告提供的證據質證意見為：對借款合同、借款憑證、借款展期合同認可，我和石現(xiàn)魁確實向原告借款35萬元，保證人是李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠。我不認識胡國強，都是周兵學經辦的。后來周兵學同意將35萬元借款分為我和石現(xiàn)魁各借17.5萬元，我向周兵學出具了17.5萬元的借據，但周兵學沒有把借胡國強的35萬元借據退還我，也沒有給我出具任何書面東西，我和李丙印在場，法院已經判決我和李丙印償還周兵學17.5萬元借款，現(xiàn)在胡國強又拿35萬元借據起訴我不合適。被告李丙印對原告提供的證據質證意見為：證據1、3、4、5、6沒有異議。證據2上的字不是我簽的，我沒有按手印，也沒有往我賬戶上打錢。被告石捧江對原告提供的證據質證意見為：證據1沒有異議。證據2不清楚。證據3我不知道，不是我簽的字。證據4不清楚。證據5我不知道，不是我簽的字，不是我按的手印。證據6我不知道，沒有見過。被告沙河市浦發(fā)標準件廠對原告提供的證據意見為：合同上的加蓋的公章是真的，公章由李丙印保管，其他同石捧江質證意見。被告苗金海、石現(xiàn)魁、李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠均沒有提供證據。經審理查明，2013年6月21日，被告苗金海、石現(xiàn)魁因資金困難向原告胡國強借款35萬元，當日雙方簽訂了借款合同，約定借款期限為2013年6月21日至2013年10月20日，借期4個月，借款利率為月息4%，被告李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠為上述借款本息提供連帶保證責任。合同簽訂后，當日從胡國強銀行賬戶向石現(xiàn)魁銀行賬戶轉款29萬元，給付現(xiàn)金6萬元，共計交付35萬元，被告苗金海、石現(xiàn)魁在借款憑證上簽字認可。2014年4月20日雙方又簽訂了借款展期合同，將上述借款還款期限延至2014年5月20日，被告李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠為上述借款本息提供連帶責任保證，保證期限至本合同到期后兩年。2015年7月24日，被告李丙印出具保證書，主要內容：“關于苗金海、石現(xiàn)魁借胡國強本金叁拾伍萬及利息尚未結清，本人保證十五日內結清全部本金及利息，如不能如數歸還全部本金及利息，本人自愿將浦發(fā)標準件廠的機械設備做為償還?！鄙澈邮衅职l(fā)標準件廠是被告石捧江和李丙印合伙經營。借款后五被告未償還原告本金及利息。被告石捧江否認2014年4月20日《借款展期合同》“石捧江”三字上的手印是本人所留，申請鑒定，本院依法對外委托河北司法警官職業(yè)學院司法鑒定中心進行了鑒定，鑒定意見為：送檢的落款日期為2014年4月20日的《借款展期合同》丙方（簽章）處“石捧江”三字上的手印是被鑒定人石捧江所留。
原告胡國強與被告苗金海、石現(xiàn)魁、李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理，原告胡國強委托訴訟代理人王建欣、王首剛、被告苗金海、石現(xiàn)魁、李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠投資人石捧江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告苗金海、石現(xiàn)魁向原告胡國強借款35萬元，被告李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠為連帶責任擔保人，有雙方簽字、蓋章的借款合同、借款憑證、借款展期合同為證，被告苗金海、石現(xiàn)魁應當予以償還，被告李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠應當承擔連帶償還責任。雙方約定月利率4%超過相關規(guī)定，應當按年利率24%計算支付利息。原告當庭放棄請求被告承擔律師費15000元的主張，本院予以采納。被告石捧江辯稱《借款展期合同》丙方處“石捧江”三字上的手印不是本人所留，經依法對外委托鑒定，證實是被鑒定人石捧江所留，關于被告石捧江不承擔擔保責任的辯解，本院不予采納。被告石現(xiàn)魁辯稱簽合同時實際交付現(xiàn)金4千元，不是交付現(xiàn)金6萬元，當時扣除了4個月5.6萬元的利息，共已支付9個月利息，但未提供證據證實，本院不予采納。五被告主張該35萬元借款已分成苗金海和石現(xiàn)魁二人各借款17.5萬元，苗金海和李丙印向周兵學出具了17.5萬元的借據，周兵學已另案起訴，沙河市人民法院已判決苗金海和李丙印償還周兵學借款本金17.5萬元及利息，胡國強不應再拿35萬元借款借據再起訴五被告，實際應該還剩17.5萬元借款，原告對此不認可，經詢問案外人周兵學也對此不認可，五被告對此辯解應當承擔舉證責任，但均未提供證據，不能證明本案胡國強起訴五被告的35萬元借款與另案周兵學起訴苗金海、李丙印的17.5萬元借款有關聯(lián)，對五被告的上述辯解，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告苗金海、石現(xiàn)魁在本判決生效后十五日內償還原告胡國強借款本金350000元，并自2013年6月21日起至償還完畢之日止按年利率24%計算支付利息。二、被告李丙印、石捧江、沙河市浦發(fā)標準件廠對上述借款本金及利息承擔連帶償還責任。三、駁回原告胡國強的其他訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6775元，由五被告共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。