上訴人（原審原告）：胡國安。
委托代理人：易淑敬，黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）：方修某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)赤壁大道25號。公民身份號碼：xxxx。
委托代理人：周天翊，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）：何國鋒。

上訴人胡國安為與被上訴人方修某、何國鋒提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2014）鄂黃州民初字第01184號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月5日立案受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長，審判員廖剛、宋順國參加的合議庭，于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人胡國安的委托代理人易淑敬，被上訴人方修某的委托代理人周天翊，被上訴人何國鋒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2011年12月，方修某因房屋裝修，在胡國安經(jīng)營樓梯店購買樓梯，支付樓梯款項及安裝費用后，約定由胡國安上門安裝樓梯。2011年12月21日，胡國安上門為方修某安裝樓梯時，從施工人梯上墜落受傷，后被送往黃岡市中心醫(yī)院治療，共住院23天，花去醫(yī)療費35657.97元。2014年5月30日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，胡國安的傷殘程度綜合評定為9級，后期治療費約為12000元（或據(jù)實計算），誤工損失日為120日。因就賠償事宜協(xié)商未果，胡國安遂訴至法院。
原審認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第一款規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期限為一年。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百六十八條規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期限，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。本案中胡國安2011年12月21日受傷住院，其應(yīng)該知道身體已受到傷害，本案訴訟時效應(yīng)從其受傷之日2011年12月21日起算，而且胡國安也未提供證據(jù)證實相應(yīng)訴訟時效中斷證據(jù)，故胡國安起訴已超過一年的訴訟時效期限，對胡國安的訴訟請求，依法不予支持。遂判決駁回胡國安的訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。
本院據(jù)雙方當(dāng)事人在原審中提交的證據(jù)另查明，胡國安因涉案傷情于2011年12月21日入院接受治療，于2012年1月2日出院。何國鋒系方修某的妻弟，在方修某裝修房屋期間，何國鋒在裝修現(xiàn)場負(fù)責(zé)裝修的具體事宜。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條規(guī)定，“下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（試行）第168條規(guī)定，“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算?！北景钢泻鷩灿?011年12月21日受傷并開始住院接受治療，且其所受傷害明顯，故依據(jù)上述法律的規(guī)定，其主張權(quán)利的訴訟時效應(yīng)從其受傷之日即2011年12月21日起算，即使其認(rèn)為因住院治療影響其主張權(quán)利，則其主張權(quán)利最遲亦應(yīng)從其出院之日即2012年1月2日開始起算，又因胡國安未向法庭提交訴訟時效中斷的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定其主張權(quán)利超過了法定一年的訴訟時效，對其主張依法不應(yīng)予以支持。胡國安認(rèn)為其訴訟請求未超過法定一年的訴訟時效的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。因胡國安的訴訟請求超過了法定的訴訟時效，依法不應(yīng)予以支持，故本院對其損失數(shù)額的認(rèn)定不作審查。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1173元，由上訴人胡國安負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳孔齊 審判員　　廖　剛 審判員　　宋順國

書記員：董歡