原告（反訴被告）：胡國威。
被告（反訴原告）：武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司，住所地武昌區(qū)中北路1號楚天都市花園C-22-D號。
法定代表人：吳曉帆，總經(jīng)理。
委托代理人：曾艷，系該公司員工。
委托代理人：金超民，系該公司員工。

原告（反訴被告）胡國威訴被告（反訴原告）武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司（下稱及時雨公司）訴訟代理合同糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由審判員祝寧獨任審判，于2015年6月12日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）胡國威和被告（反訴原告）及時雨公司的委托代理人金超民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月29日，胡國威搭乘朱勇駕駛的鄂A×××××號出租車與成文駕駛的粵B×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致使胡國威受傷；事故發(fā)生后，成文為胡國威墊付醫(yī)療費1484.3元，并交付給東西湖交通大隊30000元，朱勇交付給東西湖交通大隊10000元，隨后，胡國威先后兩次從東西湖交通大隊領(lǐng)取了成文交付的30000元和朱勇交付的10000元。
2014年3月5日，胡國威與及時雨公司簽訂《合同》一份，約定的主要內(nèi)容為：及時雨公司為胡國威提供索賠咨詢服務(wù)，如需訴訟，及時雨公司有權(quán)轉(zhuǎn)委托他人參與訴訟，胡國威應(yīng)提供委托事項相關(guān)的材料并保證來源真實可靠；所需訴訟費和法醫(yī)鑒定費由及時雨公司墊付，胡國威在案經(jīng)法院審理獲賠后，判決金額超出75000元的部分作為及時雨公司收取的代理費；任何一方違約，應(yīng)賠償違約金5000元。同時約定“乙方（系指及時雨公司）承諾甲方（系指胡國威）本案采取判決方式審結(jié)，并于結(jié)案后向甲方提供法院判決書一份，本案于2014年9月30日前審結(jié)”。
2014年8月27日，胡國威將交通事故車輛的駕駛?cè)恕⑺袡?quán)人、保險公司等相關(guān)各方作為被告，訴至湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院，請求賠償125181.46元。及時雨公司為此轉(zhuǎn)委托湖北廣眾律師事務(wù)所代為胡國威參加訴訟，并墊付案件受理費563元、法醫(yī)鑒定費1000元。2014年11月16日，湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院作出（2014）鄂東西湖民初字第01263號《民事判決書》，確認(rèn)胡國威的經(jīng)濟損失為117136.05元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)81962.87元，在第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)24621.23元，武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司承擔(dān)10551.95元；成文墊付的31484.3元及朱勇墊付的10000元一并處理沖抵賠償數(shù)額，并最終作出判決，其主要判決內(nèi)容為：在判決書生效后十五日內(nèi)，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付胡國威保險金75099.8元，并在交強險限額及第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)返還成文墊付的6863.07元及24621.23元，武漢中能高創(chuàng)實業(yè)有限公司賠償胡國威經(jīng)濟損失551.95元（已扣減朱勇墊付的10000元）。2015年3月，胡國威收取了上述判決所涉款項75099.8元及551.95元，共計75651.75元，但未向及時雨公司支付任何款項。

本院認(rèn)為：胡國威與及時雨公司簽訂的《合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，但其中“乙方承諾甲方本案采取判決方式審結(jié)，……，本案于2014年9月30日前審結(jié)”的約定，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第六條“民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。人民法院依照法律規(guī)定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉”的規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條的規(guī)定，該條款為無效條款，自始沒有法律約束力，但不影響其他部分的效力。胡國威以上述無效條款為依據(jù)，要求解除合同并要求及時雨公司支付違約金及賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院不予支持。
（2014）鄂東西湖民初字第01263號《民事判決書》認(rèn)定胡國威因2014年1月29日發(fā)生的交通事故應(yīng)獲賠117136.05元，其中41484.3元已由成文和朱勇在該案件審理前通過東西湖交通大隊先行墊付給胡國威，并判決胡國威尚應(yīng)獲賠金額共計75651.75元；按照胡國威與及時雨公司雙方的約定，原告應(yīng)向及時雨公司支付651.75元，作為及時雨公司的代理費，并給付及時雨公司墊付的案件受理費563元、法醫(yī)鑒定費1000元。因《合同》中對代理費及墊付的法醫(yī)鑒定費、案件受理費的給付時間約定不明確，且及時雨公司未提供證據(jù)證明在原告收取《民事判決書》確定的賠償款后，向原告主張債權(quán)，故本院對及時雨公司以原告未依約支付代理費為由，要求原告承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求不予支持。按照《合同》的約定，向交警大隊了解案件進度是及時雨公司應(yīng)負(fù)的合同義務(wù)，及時雨公司應(yīng)當(dāng)知道胡國威在東西湖交通大隊領(lǐng)款的情況，且因及時雨公司未能提供證據(jù)證明胡國威隱瞞了其在東西湖交通大隊領(lǐng)取朱勇墊付的10000元的事實，故本院對及時雨公司以胡國威隱瞞了其在東西湖交通大隊領(lǐng)取朱勇墊付的10000元事實為由，要求將該款作為代理費支付給及時雨公司的訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條、第六十條、第六十二條、第三百九十八條、第四百條、第四百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）胡國威應(yīng)于本判決生效之日起3日內(nèi)，給付被告（反訴原告）武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司代理費651.75元。
二、原告（反訴被告）胡國威應(yīng)于本判決生效之日起3日內(nèi)，給付被告（反訴原告）武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司墊付的案件受理費563元、法醫(yī)鑒定費1000元。
三、駁回原告（反訴被告）胡國威的訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由原告（反訴被告）胡國威負(fù)擔(dān)；反訴費216元，減半收取108元，由原告（反訴被告）胡國威負(fù)擔(dān)25元，被告（反訴原告）武漢及時雨保險索賠咨詢有限公司負(fù)擔(dān)83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務(wù)院第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
當(dāng)事人必須履行發(fā)生法律效力的民事判決書，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請的，即喪失向法院申請強制執(zhí)行的權(quán)利。

審判員　?！?/p>

書記員：周西西