胡某
成文
成某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
朱某
武漢中能高創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司

原告胡某。
被告成文。
被告成某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。
被告朱某。
被告武漢中能高創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司。
原告胡某訴被告成文、成某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱太平洋財(cái)保深圳分公司）、朱某、武漢中能高創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱中能高創(chuàng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由審判員吳勝獨(dú)任審判，于2014年9月2日、10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人張毅、程小品，被告成文（暨成某代理人），被告朱某，被告中能高創(chuàng)公司委托代理人黃喜良到庭參加了訴訟。被告太平洋財(cái)保深圳分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告成文駕駛粵B×××××號(hào)小型轎車與被告朱某駕駛鄂A×××××號(hào)出租車發(fā)生交通事故致原告胡某受傷是事實(shí)。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出的《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告成文負(fù)事故主要責(zé)任，被告朱某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。責(zé)任比例為7:3。
粵B×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)保深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告胡某因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告太平洋財(cái)保深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，仍不足部分，由被告成文承擔(dān)賠償責(zé)任。本案無證據(jù)顯示被告成某在出借車輛過程中存在過錯(cuò)，其在本案中不承擔(dān)責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車系營運(yùn)車輛，對(duì)于本案中原告胡某的損失，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告中能高創(chuàng)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告成文墊付31，484.3元、朱某墊付10，000元，一并處理沖抵賠償數(shù)額。被告太平洋財(cái)保深圳分公司轉(zhuǎn)賬至武漢市普愛醫(yī)院的10，000元由其聯(lián)系返還。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，按照一審辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，本院根據(jù)原告胡某和被告成文提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為35，303.18元；根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，后期治療費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定為9000元。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告胡某提交的證據(jù)不足以證明其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于其主張的誤工費(fèi)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)鑒定結(jié)論為120日。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告胡某未向本院提交其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間根據(jù)鑒定結(jié)論為60日。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。原告胡某已構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為15元／天；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告胡某住院期間確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院認(rèn)定其住院期間的營養(yǎng)費(fèi)15元／天；精神損害撫慰金根據(jù)原告胡某傷殘等級(jí)，確定為2000元；交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為300元。
綜上，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告胡某的經(jīng)濟(jì)損失本院確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)35，303.18元、后期治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（15元／天×29天）、營養(yǎng)費(fèi)435元（15元／天×29天）、殘疾賠償金56，837元（22，906元／年×20年×10%=45，812元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi):15，750元／年×14年×10%÷2人=11，025元）、誤工費(fèi)8550.58元（26，008元／年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26，008元／年÷365天×60天）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)117136.05元。被告太平洋財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)81，962.87元（10，000元＋56，837元＋8550.58元＋4275.29元＋300元＋2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分35，173.18元，被告成文承擔(dān)70%計(jì)24，621.23元，該款由被告太平洋財(cái)保深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。被告中能高創(chuàng)公司承擔(dān)30%計(jì)10，551.95元。被告成文墊付31，484.3元、朱某墊付10，000元一并處理沖抵賠償數(shù)額。
被告太平洋財(cái)保深圳分公司經(jīng)本院傳票傳喚，依法可缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告胡某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣75，099.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告成文墊付款計(jì)人民幣6863.07元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告成文墊付款計(jì)人民幣24，621.23元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、被告武漢中能高創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣551.95元（已扣減被告朱某墊付的10，000元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
五、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)563元（已減半收取由原告胡某預(yù)交）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1563元，由被告成文負(fù)擔(dān)1094元，被告武漢中能高創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)469元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1126元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告成文駕駛粵B×××××號(hào)小型轎車與被告朱某駕駛鄂A×××××號(hào)出租車發(fā)生交通事故致原告胡某受傷是事實(shí)。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出的《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告成文負(fù)事故主要責(zé)任，被告朱某負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。責(zé)任比例為7:3。
粵B×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)保深圳分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告胡某因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，被告太平洋財(cái)保深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，仍不足部分，由被告成文承擔(dān)賠償責(zé)任。本案無證據(jù)顯示被告成某在出借車輛過程中存在過錯(cuò)，其在本案中不承擔(dān)責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車系營運(yùn)車輛，對(duì)于本案中原告胡某的損失，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告中能高創(chuàng)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告成文墊付31，484.3元、朱某墊付10，000元，一并處理沖抵賠償數(shù)額。被告太平洋財(cái)保深圳分公司轉(zhuǎn)賬至武漢市普愛醫(yī)院的10，000元由其聯(lián)系返還。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，按照一審辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，本院根據(jù)原告胡某和被告成文提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為35，303.18元；根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，后期治療費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定為9000元。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告胡某提交的證據(jù)不足以證明其主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于其主張的誤工費(fèi)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)鑒定結(jié)論為120日。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告胡某未向本院提交其護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間根據(jù)鑒定結(jié)論為60日。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。原告胡某已構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為15元／天；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告胡某住院期間確需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院認(rèn)定其住院期間的營養(yǎng)費(fèi)15元／天；精神損害撫慰金根據(jù)原告胡某傷殘等級(jí)，確定為2000元；交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為300元。
綜上，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告胡某的經(jīng)濟(jì)損失本院確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)35，303.18元、后期治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（15元／天×29天）、營養(yǎng)費(fèi)435元（15元／天×29天）、殘疾賠償金56，837元（22，906元／年×20年×10%=45，812元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi):15，750元／年×14年×10%÷2人=11，025元）、誤工費(fèi)8550.58元（26，008元／年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26，008元／年÷365天×60天）、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)117136.05元。被告太平洋財(cái)保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)81，962.87元（10，000元＋56，837元＋8550.58元＋4275.29元＋300元＋2000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分35，173.18元，被告成文承擔(dān)70%計(jì)24，621.23元，該款由被告太平洋財(cái)保深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。被告中能高創(chuàng)公司承擔(dān)30%計(jì)10，551.95元。被告成文墊付31，484.3元、朱某墊付10，000元一并處理沖抵賠償數(shù)額。
被告太平洋財(cái)保深圳分公司經(jīng)本院傳票傳喚，依法可缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告胡某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣75，099.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告成文墊付款計(jì)人民幣6863.07元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告成文墊付款計(jì)人民幣24，621.23元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、被告武漢中能高創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣551.95元（已扣減被告朱某墊付的10，000元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
五、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)563元（已減半收取由原告胡某預(yù)交）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1563元，由被告成文負(fù)擔(dān)1094元，被告武漢中能高創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)469元。

審判長：吳勝

書記員：劉亮