胡國(guó)發(fā)
羅開純（湖北普明律師事務(wù)所）
汪波（湖北普明律師事務(wù)所）
胡某某
鮑志江（湖北山川律師事務(wù)所）
談偉（湖北山川律師事務(wù)所）
李自英

原告胡國(guó)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托代理人羅開純、汪波，湖北普明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告李自英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
以上二被告的委托代理人鮑志江、談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
原告胡國(guó)發(fā)訴被告胡某某、李自英健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周良文、人民陪審員舒艷紅參加的合議庭，于2016年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡國(guó)發(fā)的委托代理人羅開純、汪波，被告胡某某、李自英的委托代理人談偉均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡國(guó)發(fā)訴稱，2015年4月10日，被告胡某某與被告李自英共同對(duì)胡國(guó)發(fā)大打出手，胡某某朝胡國(guó)發(fā)頭部猛擊三重拳，李自英也朝胡國(guó)發(fā)肩部猛擊幾重拳，原告胡國(guó)發(fā)被毆打致傷。
胡國(guó)發(fā)被打倒在地后，昏迷數(shù)分鐘，口吐白沫。
胡國(guó)發(fā)的愛人當(dāng)時(shí)便報(bào)了警并撥打“120”救護(hù)車。
由于傷勢(shì)嚴(yán)重，胡國(guó)發(fā)隨后被“120”救護(hù)車送至孝感市第一人民醫(yī)院急診科。
5月11日出院后，原告方繼續(xù)在家臥病在床。
目前，原告方傷情仍沒有明顯進(jìn)展，只能臥病在床，左側(cè)肢體偏癱，大小便都不能自理，肉體和精神上時(shí)該承受著巨大的痛苦，并且還需進(jìn)行長(zhǎng)期的康復(fù)治療及護(hù)理。
在整個(gè)治療期間，被告方僅支付了20000元治療費(fèi)，而且被告方?jīng)]有來慰問過，在原告方出院以后，被告方竟采取不聞不問的態(tài)度，至今仍逍遙法外。
為此請(qǐng)求:1、依法判令二被告共同賠償原告方醫(yī)療費(fèi)35838元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)24000確定、誤工費(fèi)12925元、護(hù)理費(fèi)473832元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、殘疾輔助器具費(fèi)54920元、殘疾賠償金195282元、鑒定費(fèi)3800元、精神損害撫慰金50000元、以上共計(jì)860197元；2、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
原告胡國(guó)發(fā)為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、朱湖派出所的案卷材料，證明:1、2015年4月10日下年，原告方被二被告共同毆打致傷；2、胡國(guó)發(fā)、胡德鋒、李自英的身份情況。
證據(jù)二、孝感市第一人民醫(yī)院的住院病歷，證明原告方的傷情:1、三級(jí)腦外傷，右基底節(jié)區(qū)出血；2、高血壓；3、頭部軟組織損傷。
證據(jù)三、彩色照片十四張，證明原告方受傷的情況及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定書，證明原告方受傷致殘與糾紛、外傷有明顯的因果關(guān)系（但原告方對(duì)輕微傷鑒定結(jié)論不予認(rèn)可）。
證據(jù)五、傷殘鑒定，證明原告方傷殘程度、誤工及護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)。
證據(jù)六、殘疾輔助器具鑒定，證明原告方需配置殘疾輔助器具、價(jià)格及使用年限。
證據(jù)七、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告方前期醫(yī)療數(shù)額。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告方三次鑒定的鑒定費(fèi)用。
證據(jù)九、訴訟費(fèi)發(fā)票，證明原告方交納入了訴訟費(fèi)的情況。
被告胡某某、李自英辯稱，1、原告方的受傷無法判斷原、被告的責(zé)任，因?yàn)?第一、公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論是“傷者右側(cè)基底節(jié)區(qū)出血屬實(shí)，基底節(jié)出血屬于病理性出血，但糾紛、外傷對(duì)疾病的發(fā)作有誘發(fā)作用”；第二、公安機(jī)關(guān)在調(diào)查證人證言時(shí)，證人均提到當(dāng)時(shí)被告胡某某所擊打的部位和結(jié)果，同時(shí)也均說明原告方自身也有疾病，該疾病對(duì)于受傷結(jié)果存在相應(yīng)的因果關(guān)系；第三、如果原告方的傷情僅僅是被告的擊打造成的，按原告方現(xiàn)在的身體情況，應(yīng)該屬于重傷，被告方應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，因無法準(zhǔn)確判斷被告方在原告方受傷結(jié)果中的作用，所以人民法院無法認(rèn)定被告方的責(zé)任；2、原告方存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；3、原告方的各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算；4、被告方為賠原告方的損失在籌措資金時(shí)受傷，現(xiàn)已成植物人，請(qǐng)人民法院考慮其家庭狀況。
被告胡某某、李自英未向本院提交證據(jù):
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某、李自英對(duì)原告胡國(guó)發(fā)提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)八、證據(jù)九均無異議。
對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告胡某某、李自英對(duì)原告胡國(guó)發(fā)提交的證據(jù)一、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七均有異議，其中對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、證明目的均無異議，只是強(qiáng)調(diào)該證據(jù)并沒有李自英擊打的事實(shí)，同時(shí)也顯示原告方自身有重大疾病；對(duì)證據(jù)五、證據(jù)六的異議意見相同，其中對(duì)該二份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為賠償數(shù)額不應(yīng)按此鑒定計(jì)算；對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為:1、對(duì)發(fā)票中的35234.78元無異議，2、對(duì)朱湖衛(wèi)生院的82元有異議，因沒有加蓋公章，屬無效發(fā)票，3、對(duì)藥品票據(jù)521.30元有異議，不是正規(guī)發(fā)票，沒有時(shí)間、沒有注明名稱，無關(guān)聯(lián)性。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告胡國(guó)發(fā)所提交的證據(jù)一，綜合原告胡國(guó)發(fā)在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)的陳述，在場(chǎng)證人黃某、李某的陳述，應(yīng)認(rèn)定被告李自英有擊打原告方的事實(shí)，故本院對(duì)證據(jù)一予以采信；原告胡國(guó)發(fā)所提交的證據(jù)五、證據(jù)六，對(duì)其賠償數(shù)額本院將依法予以確定和計(jì)算，故本院對(duì)證據(jù)五、證據(jù)六部分采信；原告胡國(guó)發(fā)所提交的證據(jù)七，本院認(rèn)可被告方的質(zhì)證意見，故本院對(duì)證七采信35234.78元。
本院認(rèn)為，本案屬健康權(quán)糾紛。
健康權(quán)是指公民以其機(jī)體生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完善發(fā)揮，維護(hù)人體生命活動(dòng)的利益務(wù)內(nèi)容的人格權(quán)，包括健康維護(hù)和勞動(dòng)能力及心理健康。
依照民法通則第九十八條的規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)。
依照侵權(quán)責(zé)任法第三條、第六條的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，因被告胡某某和被告李自英的共同過錯(cuò)侵害了原告胡國(guó)發(fā)的生命健康權(quán)，其所遭受的人身損害，應(yīng)由被告共胡某某、李自英共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告胡某某、李自英提出原告胡國(guó)發(fā)有高血壓等疾病，鑒定部門也認(rèn)為“糾紛、外傷對(duì)疾病的發(fā)作有誘發(fā)作用”，且原告胡國(guó)發(fā)對(duì)此事件的發(fā)生以及處理也存在一定的過錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
綜合本案案情，本院依法確定原告胡國(guó)發(fā)承擔(dān)次要責(zé)任，被告胡某某、李自英承擔(dān)主要責(zé)任，其責(zé)任比例為3:7。
關(guān)于原告方的損害數(shù)額，本院作如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合本院對(duì)原告方提交的證據(jù)七的采信，確定為35234.78元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，應(yīng)為24000元（1000元/月×12月/年×2年）；鑒定費(fèi)3800元（300元+2000元+1500元）；誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，應(yīng)為12925元（26209元/年÷365天/年×180天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）；護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，應(yīng)為14168元（28729元/年÷365天/年×180天）；定殘后的護(hù)理費(fèi)，依照鑒定意見和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，結(jié)合具體案情，即“大部分護(hù)理依賴”、年齡61歲、人均壽命、傷殘程度2級(jí)，本院酌情護(hù)理期限按5年計(jì)算（5年之后仍需護(hù)理可另行主張權(quán)利），標(biāo)準(zhǔn)按其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，數(shù)額為143645元（28729元/年×5年）；交通費(fèi)酌情確定為1000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，數(shù)額為4500元（50元/天×90天）；殘疾賠償金185517.9元（10849元/年×19年×90%）；殘疾輔助器具費(fèi)，依照鑒定意見和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定，本院確定賠償期限按5年計(jì)算（5年之后仍需殘疾輔助器具可另行主張權(quán)利），數(shù)額為13730元[（920元/次+4000元/次）×2.5次+（980元/次+450元/次）×1次]；精神損害撫慰金30000元，以上損失合計(jì)470170.68元。
故被告胡某某、李自英應(yīng)當(dāng)賠償原告胡國(guó)發(fā)各項(xiàng)損失338119.48元【（470170.68元-30000元）×70%+30000元】，扣除被告方已付的20000元，被告胡某某、李自英還應(yīng)賠償原告胡國(guó)發(fā)損失318119.48元，其余損失由原告胡國(guó)發(fā)自行承擔(dān)。
原、被告的其他訴訟請(qǐng)求和抗辯理由，因無事實(shí)依據(jù)和證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持和采信。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十六條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某、李自英賠償原告胡國(guó)發(fā)損失318119.48元。
二、駁回原告胡國(guó)發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7500元，由被告胡某某、李自英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7500元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬健康權(quán)糾紛。
健康權(quán)是指公民以其機(jī)體生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完善發(fā)揮，維護(hù)人體生命活動(dòng)的利益務(wù)內(nèi)容的人格權(quán)，包括健康維護(hù)和勞動(dòng)能力及心理健康。
依照民法通則第九十八條的規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)。
依照侵權(quán)責(zé)任法第三條、第六條的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，因被告胡某某和被告李自英的共同過錯(cuò)侵害了原告胡國(guó)發(fā)的生命健康權(quán)，其所遭受的人身損害，應(yīng)由被告共胡某某、李自英共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告胡某某、李自英提出原告胡國(guó)發(fā)有高血壓等疾病，鑒定部門也認(rèn)為“糾紛、外傷對(duì)疾病的發(fā)作有誘發(fā)作用”，且原告胡國(guó)發(fā)對(duì)此事件的發(fā)生以及處理也存在一定的過錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
綜合本案案情，本院依法確定原告胡國(guó)發(fā)承擔(dān)次要責(zé)任，被告胡某某、李自英承擔(dān)主要責(zé)任，其責(zé)任比例為3:7。

關(guān)于原告方的損害數(shù)額，本院作如下認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合本院對(duì)原告方提交的證據(jù)七的采信，確定為35234.78元；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，應(yīng)為24000元（1000元/月×12月/年×2年）；鑒定費(fèi)3800元（300元+2000元+1500元）；誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，應(yīng)為12925元（26209元/年÷365天/年×180天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）；護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，應(yīng)為14168元（28729元/年÷365天/年×180天）；定殘后的護(hù)理費(fèi)，依照鑒定意見和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，結(jié)合具體案情，即“大部分護(hù)理依賴”、年齡61歲、人均壽命、傷殘程度2級(jí)，本院酌情護(hù)理期限按5年計(jì)算（5年之后仍需護(hù)理可另行主張權(quán)利），標(biāo)準(zhǔn)按其他服務(wù)業(yè)計(jì)算，數(shù)額為143645元（28729元/年×5年）；交通費(fèi)酌情確定為1000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見，數(shù)額為4500元（50元/天×90天）；殘疾賠償金185517.9元（10849元/年×19年×90%）；殘疾輔助器具費(fèi)，依照鑒定意見和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定，本院確定賠償期限按5年計(jì)算（5年之后仍需殘疾輔助器具可另行主張權(quán)利），數(shù)額為13730元[（920元/次+4000元/次）×2.5次+（980元/次+450元/次）×1次]；精神損害撫慰金30000元，以上損失合計(jì)470170.68元。
故被告胡某某、李自英應(yīng)當(dāng)賠償原告胡國(guó)發(fā)各項(xiàng)損失338119.48元【（470170.68元-30000元）×70%+30000元】，扣除被告方已付的20000元，被告胡某某、李自英還應(yīng)賠償原告胡國(guó)發(fā)損失318119.48元，其余損失由原告胡國(guó)發(fā)自行承擔(dān)。
原、被告的其他訴訟請(qǐng)求和抗辯理由，因無事實(shí)依據(jù)和證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持和采信。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，第二十六條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某、李自英賠償原告胡國(guó)發(fā)損失318119.48元。
二、駁回原告胡國(guó)發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7500元，由被告胡某某、李自英負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐義杰

書記員：樂傳章