原告胡國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。二原告共同委托代理人趙俊英，女，河北伸正律師事務(wù)所律師。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。委托代理人紀君華，男，河北紀君華律師事務(wù)所律師。

原告胡國軍、李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付原告胡國軍用于購買干選設(shè)備配件貨款及其他費用計10200元及利息。2、要求被告返還原告胡國軍租借的干選機一臺。并支付原告胡國軍租賃的磁選機租金每天150元，2016年5月26日起至返還干選機之日。3、要求被告賠償二原告合同約定違約金33333元。4、要求被告支付原告李某某投入本金1萬元及利息。5、訴訟費用被告承擔。事實和理由：2016年5月20日，二原告、案外人袁某共同與被告趙某某經(jīng)過協(xié)商達成合作承包干選協(xié)議。原告胡國軍投入干選機一臺，購買一批建干選配件和部分費用，配件及費用合計10200元。原告李某某投入現(xiàn)金38700元。2016年7月7日設(shè)備安裝完畢。因建設(shè)資金超出計劃，被告不同意以資源作為借款擔保，在沒有解除協(xié)議情況下自行生產(chǎn)，退還原告李某某本金兩萬八千七百元，約定剩余一萬元一個月付清，承諾對原告胡國軍投入的設(shè)備租金及經(jīng)手購買的配件款兩個月內(nèi)付清，所有債權(quán)債務(wù)由被告負責。原告找多次未果，故提起訴訟。被告趙某某辯稱，1、原告所主張的無事實及法律依據(jù)，根據(jù)協(xié)議第三條，這些設(shè)備本應(yīng)由原告方負擔，所以原告所訴第一項沒有事實及法律依據(jù)。2、原告第二訴訟請求，被告沒有扣留干選機，不存在拒不返還情形，故不存在返還干選機的問題，也沒有義務(wù)支付原告干選機租金的問題；退一步講，如果需要返還原告干選機，干選機在被告處，一直占用被告的場地，原告應(yīng)支付保管費，占地使用費。3、原告要求被告賠償違約金無事實及法律依據(jù)，根據(jù)承包協(xié)議內(nèi)容，被告不存在任何違約行為，被告積極履行了合同義務(wù)而原告李某某依據(jù)合同應(yīng)投入資金四萬元，而其在訴狀中承認支出了38700元，其已經(jīng)構(gòu)成違約，我方保留反訴權(quán)利，所以原告要求被告賠違約金無事實及法律依據(jù)。4、被告無義務(wù)支付李某某本金一萬元及利息，按合同，原告投入資金屬于原告的義務(wù)，而被告不是承擔義務(wù)的主體，故不存在支付原告本金的問題。綜上原告簽訂承包協(xié)議后，一直積極履行合同義務(wù)，二原告存在諸多違約行為，應(yīng)該承擔違約責任，本案屬于承包合同糾紛，原告按承包協(xié)議投入資金和設(shè)備，保證設(shè)備資金運轉(zhuǎn)也是其義務(wù)；故原告所有請求均不能成立。同時被告不同意以資源擔保不是被告應(yīng)該盡的義務(wù)，沒有約定資金緊張的情況下以被告資源作擔保，被告也不存在自行生產(chǎn)情況，原告所訴前后相互矛盾，本承包協(xié)議是否解除，合同是否確認解除應(yīng)當經(jīng)過法定程序，若沒有解除則不存在返還支付問題，目前合同仍處于履行過程之中。經(jīng)審理，本院對雙方當事人無爭議的事實認定如下：2016年5月20日，被告趙某某作為甲方，原告胡國軍、李某某與案外人袁某作為乙方，就寬城縣峪耳崖鎮(zhèn)西川村小野峪甲方名下所有毛坡干選（約六萬噸毛石）、井下已開采礦石運輸、干選（約三萬噸礦石）及5處礦石線（約一萬噸礦石）鉤機可開采礦石合作開采、干選承包事宜，簽訂承包協(xié)議。協(xié)議約定：1、股權(quán)分配為(1)地表毛坡礦石、五處礦石線的鉤機可開采礦石及井下庫存礦石，甲方占純收入的百分之六十四，乙方占純收入的百分之三十六（胡國軍、李某某、袁某各占百分之十二）。(2)礦石庫存隨行就市銷售礦業(yè)公司，需按最高價以承包人李某某名義對外銷售，銷售收入產(chǎn)生利潤首先返還乙方投入資金及設(shè)備款。(3)行政單位收費及管理費用雙方共同按比例成擔。(4)合同簽字之日前甲方一切債權(quán)債務(wù)與乙方無關(guān)。2、甲方必須保證毛坡及礦山資源權(quán)屬擁有的唯一性，負責采區(qū)、干選所有外事協(xié)調(diào)。保證礦石正常運輸、廢料場地正常排放廢料，保證開工前處理，好政府主管部門及兆豐礦業(yè)公司的生產(chǎn)許可，確保采區(qū)、毛坡與山場所有人、村組及所在礦業(yè)公司無糾紛、無爭議。保證開工后正常生產(chǎn)的運轉(zhuǎn)。如果因此產(chǎn)生費用，由甲方承擔。3、乙方負責所有設(shè)備、流動資金(四萬元）。保證生產(chǎn)設(shè)備正常進場、運轉(zhuǎn)。李某出現(xiàn)金（肆萬元）,胡國軍出干選機一臺(三萬伍仟元）,袁某出破碎機一臺（壹萬貳仟元）。4、為保證資金合理使用，互相制約，共同開一個賬戶管理資金，李某某開卡，持卡管理現(xiàn)金。趙某某管密碼，胡國軍負責接受短信。袁某管理賬目，現(xiàn)金支取必須兩人以上在場，任何人不得隨意占有、挪用，礦石出售回款時保證隨時按比例分配利潤。5、采礦范圍：東至正叉礦石線梁頂界、西至二叉礦石線梁頂界，南至甲方空壓機房毛坡界。北至北山根礦石線界。6、合作期限：自合同簽字之日起至采區(qū)鉤機不能開采礦石、毛坡及隧洞內(nèi)已開采礦石枯竭之日止。7、違約責任下列原因之一導致不能生產(chǎn)的，賠償對方經(jīng)濟損失五萬元現(xiàn)金，(1)因乙方原因設(shè)備不能按時進場、流動資金不能到位的，(2)因甲方原因致使不能正常生產(chǎn)或中途無法生產(chǎn)的。協(xié)議簽訂后，原告李某某投入現(xiàn)金38700元，后趙某某退還李某某28700元，并對剩余10000元承諾予以退還。本院對雙方有爭議的事實認定如下：1、2016年5月20日，二原告、案外人袁某與被告趙某某簽訂的承包協(xié)議是否為無效合同。在庭審中原告方認為被告沒有采礦權(quán)，也未辦理相關(guān)行政審批手續(xù)，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議屬于無效合同。被告方認為簽訂協(xié)議系雙方的真實意思表示，且有相應(yīng)行為能力，也不違反法律規(guī)定，而且合同約定的事務(wù)不需要相關(guān)手續(xù)，應(yīng)該屬于有效合同。本院認為，原、被告所簽訂的承包協(xié)議系為了從事開采百讀礦石及干選作業(yè)，應(yīng)該辦理相關(guān)行政審批手續(xù)，被告方未能提供證據(jù)證明已經(jīng)辦理了相關(guān)手續(xù)，故本院對原告方的主張予以支持，確認該承包協(xié)議為無效合同。2、原告胡國軍要求被告支付用于購買干選設(shè)備配件的貨款及其他費用10200元及利息的訴訟請求是否成立。原告方提供的袁某2016年7月6日的證據(jù)，證明原告胡國軍實際支出了配件、運輸費用及飯費等合計為10091元。在庭審過程中，原告方認為屬于被告趙某某基于無效合同所獲得的不當利益應(yīng)當返還，并提供錄音光盤、袁某的證明兩份（2016年7月6日、2018年3月19日）、李某的證明一份用以證明被告趙某某承諾給付該費用。因該錄音光盤無法播放，證人袁某、李某未能出庭作證，對上述原告所提供證據(jù)不予認定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，無效合同自始無效，其產(chǎn)生的法律后果是從對方取得財產(chǎn)予以返還，原告胡國軍為安裝干選機所支出的配件運輸費用及飯費等，并非被告趙某某因合同取得的財產(chǎn)，原告方主張沒有法律依據(jù)，故對其主張本院不予支持。3、原告胡國軍要求被告返還租借的干選機一臺，并要求被告按每日150元支付自2016年5月26日至返還干選機之日的租賃費的訴訟請求是否成立。原告胡國軍所提供的其與劉玉和簽訂的干選機租賃協(xié)議，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。干選機系被告趙某某因無效合同取得的財產(chǎn)應(yīng)該予以返還，對于原告胡國軍要求被告按每日150元支付自2016年5月26日至返還干選機之日的租賃費用，因該費用并非被告因無效合同所取得財產(chǎn)，本院不予支持。4、二原告要求被告支付合同約定的違約金33333元的訴訟請求是否成立。無效合同自始無效，其約定的違約條款亦自始無效，二原告基于無效合同的條款提出支付違約金的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。5、原告李某某要求被告給付一萬元的訴訟請求，在庭審過程中，被告予以認可，本院予以支持，對于其要求給付利息，因未提供相應(yīng)證據(jù)證明雙方約定了利息，本院不予支持。
原告胡國軍、李某某與被告趙某某合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月15日公開開庭進行了審理。原告胡國軍及二原告的共同委托代理人趙俊英、被告趙某某的委托代理人紀君華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告所簽訂的承包協(xié)議系從事鐵礦石的開采及干選作業(yè)，在未辦理相關(guān)行政審批手續(xù)的情況下，所簽訂協(xié)議違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議屬于無效合同。無效合同自始無效，其產(chǎn)生的法律后果是從對方取得財產(chǎn)予以返還，故對于原告胡國軍要求返還干選機、原告李某某要求返還一萬元的訴訟請求本院予以支持。對于原告胡國軍要求給付實際支出的配件、運輸費用及飯費，要求給付干選機租賃費及支付違約金的訴訟請求，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十六條、第五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日五日內(nèi)返還原告胡國軍干選機一臺。二、被告趙某某于本判決生效五日內(nèi)返還原告李某某本金10000元。三、駁回原告胡國軍、李某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1238元，原告胡國軍、李某某負擔638元，被告趙某某負擔600元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。