原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜都市。
委托代理人：江愛(ài)明，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
法定代理人：張某、李某，系其父母。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告李某某、李某、張某共同委托代理人：蘭德清，宜昌市伍家崗區(qū)海納法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)代理。
被告：趙幫云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500X155634557，住所地宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告胡某某與被告李某某、李某、張某、趙幫云、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡(jiǎn)稱伍家人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人江愛(ài)明、被告李某某、李某、張某的委托代理人蘭德清、被告伍家人保公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加了訴訟，被告趙幫云經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李某某、李某、張某返還原告墊付的醫(yī)療費(fèi)13507.79元；2、被告伍家人保公司賠償原告墊付的醫(yī)療費(fèi)13507.79元。事實(shí)與理由：2016年5月14日11時(shí)24分許，原告胡某某駕駛鄂Ｅ×××××貨車行駛至滬聶線1238公里路段與被告趙幫云駕駛無(wú)牌兩輪摩托車相撞（搭載李某某），造成趙幫云、李某某受傷、兩車受損的交通事故，2016年6月16日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出認(rèn)定，趙幫云、胡某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某住院治療18天，原告墊付了全部醫(yī)療費(fèi)27015.58元。胡某某駕駛的車輛EH2G20在被告人保伍家支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李某、張某系李某某法定代理人，李某某受傷支出的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付，墊付多的部分應(yīng)由李某、張某退還。
被告李某、張某、李某某辯稱，在交通事故中李某某系無(wú)責(zé)，李某某出院后支出后續(xù)治療費(fèi)用544.67元，住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)以及本案律師費(fèi)2000元均應(yīng)在本案中一并處理。
被告趙幫云未答辯，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告伍家人保公司辯稱，保險(xiǎn)公司可以按照事故比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月14日11時(shí)40分許，被告趙幫云駕駛無(wú)牌普通兩輪摩托車，沿新3**國(guó)道白洋大道由東向西行駛至桂溪湖居民點(diǎn)路口向左變道時(shí)，遇同向行駛的原告胡某某駕駛的鄂Ｅ×××××輕型廂式貨車，兩車發(fā)生碰撞，造成趙幫云及被告李某某受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)于2016年6月16日做出鄂公交認(rèn)字[2016]第00052號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定胡某某、趙幫云負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任；李某某不承擔(dān)本次事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某某在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療18天，出院診斷為左側(cè)頂葉腦挫傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)脛腓骨骨折；舌體挫裂傷；下頜皮膚裂傷。出院醫(yī)囑為：患肢繼續(xù)石膏外固定，門(mén)診復(fù)片復(fù)查后酌情拆石膏，避免負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)，適當(dāng)功能鍛煉，住院期間需陪護(hù)一人；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)注意避免摔跤；全休三月。共支出醫(yī)療費(fèi)27015.58元，由胡某某墊付。李某某出院后，后期治療支出醫(yī)療費(fèi)544.67元。
胡某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車輛在伍家人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)元）。2017年6月7日，本院作出的（2017）鄂0591民初144號(hào)民事判決書(shū)，判決“本起交通事故的另一受害人李某某傷情應(yīng)較原告明顯輕微，且未向本院提起訴訟，其損失金額難以確定，故本院無(wú)法確定交強(qiáng)險(xiǎn)分配比例，由人保伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告120000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償99654.94元”，商業(yè)三者險(xiǎn)限額尚有余額。
另查明，李某、張某系李某某父母、趙幫云系李某某祖父。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的糾紛，案涉交通事故由原告胡某某、被告趙幫云負(fù)同等責(zé)任，被告李某某無(wú)責(zé)。對(duì)受害人李某某的全部損失，原告和趙幫云應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告在發(fā)生交通事故后為受害人李某某墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用，超出其賠償責(zé)任的部分，李某某應(yīng)當(dāng)返還。李某某系無(wú)民事行為能力人，其返還責(zé)任應(yīng)由其法定代理人即被告李某、張某承擔(dān)。原告駕駛的肇事車輛在被告伍家人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，伍家人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定李某某在此次事故中的損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)27560.25元，被告伍家人保公司辯稱在醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減費(fèi)醫(yī)保用藥費(fèi)用，因其未提交向投保人釋明免賠條款的相關(guān)證據(jù)，其辯稱意見(jiàn)本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（40×18）。3、護(hù)理費(fèi)1737元（35214÷365×18），按居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照出院醫(yī)囑確定住院期間陪護(hù)一人。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20×90），參照出院醫(yī)囑確定營(yíng)養(yǎng)期間為90日。5、交通費(fèi)，本院酌情支持200元。上述合計(jì)32017.25元。因肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額已全部用于趙幫云的賠償，故由伍家人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償16008.63元、趙幫云賠償16008.63元。胡某某墊付的醫(yī)療費(fèi)27015.58元，由李某、張某予以返還。因原告已超額承擔(dān)其賠償責(zé)任，故由伍家人保公司將賠償款支付給原告，在李某、張某應(yīng)當(dāng)返還的款項(xiàng)中做相應(yīng)抵扣，李某、張某還應(yīng)返還11006.95元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告胡某某16008.63元；
二、被告趙幫云在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被告李某某16008.63元；
三、被告李某、張某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告胡某某11006.95元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)238元（已減半，原告已預(yù)交），由原告胡某某負(fù)擔(dān)119元，被告趙幫云負(fù)擔(dān)119元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 付濤

書(shū)記員： 馬夢(mèng)月