原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。原告：胡子晗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣。法定代理人：胡某，系胡子晗之母。三原告委托訴訟代理人：向其斌，京山縣三陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。被告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：張傳榮，隨州市隨縣三里崗法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司，住所地湖北省隨州市曾都區(qū)漢東路142號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421300714626590W。負(fù)責(zé)人:李斌，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)178558.47元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下122000元，損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分56558.47元；2、精神損失費(fèi)18000元；3、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年9月2日上午，原告胡某某駕駛“錢江”牌二輪摩托車（載原告李某某、胡子晗）沿坪壩鎮(zhèn)東川村六組村級(jí)公路由北向南橫過327省道時(shí)，與沿327省道由西向東行駛的被告祁某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)“長(zhǎng)城牌”輕型普通貨車相撞。造成三原告受傷，兩車受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)京公交認(rèn)字[2017]第245號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告胡某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告祁某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告李某某、胡子晗無責(zé)任。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胡某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限150日、護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限60日，后續(xù)治療費(fèi)需2000元；原告李某某傷情分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期限150日、護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限60日，后續(xù)治療費(fèi)需12000元；原告胡子晗傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限60日。被告祁某某駕駛的車輛在被告隨州保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，被告隨州保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某雖為農(nóng)業(yè)人口，但長(zhǎng)期在武漢市從事信息技術(shù)服務(wù)工作，工資補(bǔ)助年收入8萬(wàn)元左右。原告李某某系原告胡某某之妻，原告胡子晗系胡某某、李某某孫女，李某某、胡子晗放棄對(duì)胡某某的民事賠償請(qǐng)求權(quán)。綜上，根據(jù)《道路交通安全法》及相關(guān)法律規(guī)定，三原告特具狀起訴。被告祁某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議；其為肇事車輛在被告隨州保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償；三原告在住院期間其墊付3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，三原告在得到賠償后應(yīng)全部返還給其。被告隨州保險(xiǎn)公司辯稱，如果原告訴請(qǐng)經(jīng)庭審查明屬實(shí)，訴訟請(qǐng)求合法合理，且沒有約定的免責(zé)事宜，其公司愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；其公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)有：胡某某主張按照信息技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失，祁某某及隨州保險(xiǎn)公司均不予認(rèn)可。胡某某對(duì)其主張?zhí)峁┝似湓谖錆h市俊艷通科技有限公司的工作證、武漢市俊艷通科技有限公司出具的胡某某的工資發(fā)放表、中國(guó)電信股份有限公司武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分公司出具的胡某某在其公司擔(dān)任管線施工員的證明。祁某某認(rèn)為胡某某提交的工資發(fā)放表能證明胡某某有固定收入，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照其收入計(jì)算；隨州保險(xiǎn)公司對(duì)胡某某提供的證據(jù)材料真實(shí)性及證明目的均有異議，證據(jù)證明力均有瑕疵，不能作為誤工費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。本院認(rèn)為，胡某某提供的證據(jù)證明了其每月收入為3600元，并不能證明其從事信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，故對(duì)胡某某提供該組證據(jù)所證明的目的，本院部分予以采信。即胡某某主張按照信息技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失不予認(rèn)定。胡某某主張交通事故造成其摩托車損失2000元，祁某某、隨州保險(xiǎn)公司對(duì)此不予認(rèn)可。胡某某對(duì)其主張，提供了購(gòu)車發(fā)票及摩托車登記表各一份。隨州保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)持有異議。本院認(rèn)為，胡某某提供的購(gòu)車發(fā)票、摩托車登記表不能作為確定本次事故造成摩托車損失的依據(jù)，對(duì)其主張的摩托車損失不予認(rèn)定。被告隨州保險(xiǎn)公司認(rèn)為胡某某存在超載行為，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，李某某乘坐摩托車未佩戴頭盔，對(duì)交通事故發(fā)生后造成的損傷亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院認(rèn)為，三原告提供的交通事故認(rèn)定書中已表明胡某某駕駛摩托車存在超載及未佩戴頭盔的情形，綜合其它因素認(rèn)定其承擔(dān)事故主要責(zé)任；而李某某作為乘坐人員也未佩戴頭盔，違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，但結(jié)合其提供的病歷資料，其受傷部位與是否佩戴頭盔沒有直接因果關(guān)系。事故認(rèn)定書中雖認(rèn)定李某某對(duì)交通事故的發(fā)生沒有責(zé)任，但李某某作為完全民事行為能力人，明知摩托車超載的情況下仍然乘坐，其行為對(duì)損害后果的發(fā)生存在過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”故李某某在本案中承擔(dān)其過錯(cuò)責(zé)任，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)三原告鑒定結(jié)論不認(rèn)可，其也不承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書系具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)按照法定程序作出的客觀評(píng)定，被告在法定期限內(nèi)既未向本院書面申請(qǐng)重新鑒定，也未向本院提供該鑒定意見書存在鑒定程序違法和鑒定結(jié)論錯(cuò)誤的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該鑒定意見書依法予以采信。鑒定費(fèi)系原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償。故本院對(duì)原告的主張予以支持。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院查明如下事實(shí)：原告李某某系原告胡某某之妻，原告胡子晗系胡某某、李某某孫女。2017年9月2日上午，原告李某某、胡子晗乘坐原告胡某某駕駛的“錢江”牌二輪摩托車沿坪壩鎮(zhèn)東川村六組村級(jí)公路由北向南橫過327省道時(shí)，與沿327省道由西向東刑事的被告祁某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)“長(zhǎng)城”牌輕型普通貨車相撞。造成三原告受傷，兩車受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)京公交認(rèn)字[2017]第245號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，胡某某承擔(dān)主要責(zé)任，祁某某承擔(dān)次要責(zé)任，李某某、胡子晗無責(zé)任。事故后，原告胡某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療46天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23604.90元；原告李某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療46天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)70233.3元；原告胡子晗在京山縣人民醫(yī)院住院治療8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2916.93元。被告祁某某已向三原告支付醫(yī)療費(fèi)33000元，被告隨州保險(xiǎn)公司已向三原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。2018年3月30日，經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告胡某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限150日、護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限60日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需2000元；原告李某某傷情分別構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期限150日、護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限60日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需12000元；原告胡子晗傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限60日。胡某某與李某某分別支付鑒定費(fèi)1560元，胡子晗支付鑒定費(fèi)1320元。被告祁某某駕駛的涉案車輛在被告隨州保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間為2017年2月21日至2018年2月20日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。庭審中，原告胡某某、胡子晗明確表示交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償給原告李某某。另查明，胡某某、李某某、胡子晗均系農(nóng)業(yè)戶口，胡某某交通事故前從事管線施工員工作，月工資3600元。胡某某母親蔣克香生育子女四人，胡某某系大兒子。
原告胡某某、李某某、胡子晗（以下簡(jiǎn)稱三原告）與被告祁某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱隨州保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、李某某、原告胡子晗的法定代理人胡某、三原告的委托訴訟代理人向其斌、被告祁某某及其委托訴訟代理人張傳榮、被告隨州保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚凱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，李某某、胡子晗乘坐胡某某駕駛的摩托車，與祁某某駕駛的貨車發(fā)生相撞，胡某某、祁某某均存在違反道路交通安全法的行為，胡某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，祁某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任。李某某的行為對(duì)損害后果的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)5%過錯(cuò)責(zé)任。由于胡子晗不具備民事行為能力，不能判斷乘坐超載摩托車的危險(xiǎn)所致的損害后果，因此胡子晗不應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。對(duì)于事故給三原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)先由對(duì)方車輛所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方按事故責(zé)任比例及過錯(cuò)責(zé)任負(fù)擔(dān)。對(duì)三原告要求隨州保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告胡某某、胡子晗的損失，隨州保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后不足部分，應(yīng)由祁某某賠償30％；原告李某某的損失，隨州保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后不足部分，應(yīng)由祁某某賠償25％。由于祁某某以涉案車輛為被保險(xiǎn)車輛在隨州保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，祁某某為該保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，隨州保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定及保險(xiǎn)法規(guī)定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向三原告賠償保險(xiǎn)金。至于三原告的損失，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：胡某某損失：醫(yī)療費(fèi)23604.90元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（46天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為400元、誤工費(fèi)18000元（150天×120元/天）、護(hù)理費(fèi)5760元（60天×96元/天）、殘疾賠償金27624元（13812元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1454元（11633元×5÷4×10%）、交通費(fèi)酌定為200元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)81522.9元；李某某損失：醫(yī)療費(fèi)70233.3元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元（46天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為600元、誤工費(fèi)13950元（150天×93元/天）、護(hù)理費(fèi)5760元（60天×96元/天）、殘疾賠償金60772.80元（13812元×20年×22%）、交通費(fèi)酌定為200元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)165996.1元；胡子晗損失：醫(yī)療費(fèi)2916.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（8天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為200元、護(hù)理費(fèi)5760元（60天×96元/天）、殘疾賠償金27624元（13812元×20年×10%）、交通費(fèi)酌定為200元、鑒定費(fèi)1320元，合計(jì)38180.93元。三原告主張的車輛損失，因未提供車輛毀壞或者滅失的相關(guān)證據(jù)，亦未能證明進(jìn)行修理等花費(fèi)的費(fèi)用，故對(duì)于該項(xiàng)損失的訴請(qǐng)，本院不予支持。三原告因交通事故造成不同程度傷殘，精神上造成了較大的傷害，故對(duì)于三原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，本院予以支持，結(jié)合損害后果、侵權(quán)人過錯(cuò)程度、本地平均生活水平等情況，本院酌定由被告賠償胡某某精神損害撫慰金3000元，賠償李某某精神損害撫慰金6600元，賠償胡子晗精神損害撫慰金3000元。隨州保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償李某某10000元，其已賠償了醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘項(xiàng)下賠償胡某某34100元（110000元×31%），賠償李某某53900元（110000元×49%），賠償胡子晗22000元（110000×20%），均包含精神損害撫慰金。胡某某、李某某、胡子晗超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失分別為50422.9元、108696.1元、19180.93元，由隨州保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償胡某某15126.87元、李某某27174.03元、胡子晗5754.28元。事故后，祁某某為三原告墊付醫(yī)療費(fèi)33000元，三原告同意收到被告隨州保險(xiǎn)公司的賠償款后予以返還祁某某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償原告胡某某各項(xiàng)損失49226.87元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失81074.03元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償原告胡子晗各項(xiàng)損失27754.28元；四、原告胡某某、李某某、胡子晗收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司的賠償后返還被告祁某某33000元；五、駁回原告胡某某、李某某、胡子晗其他訴訟請(qǐng)求。上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2116元，由原告胡某某、李某某、胡子晗負(fù)擔(dān)256元，被告祁某某負(fù)擔(dān)1860元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　李　虹

書記員：左思琦