原告胡某某
委托代理人黎明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告李宏圖
委托代理人張雪，通城縣麥市法律服務(wù)所法律工作者。
被告通城縣威尼斯風情酒店
法定代表人李宏圖
原告胡某某訴被告李宏圖、被告通城縣威尼斯風情酒店

合同糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人黎明、被告李宏圖及其委托代理人張雪、被告通城縣威尼斯風情酒店的法定代表人李宏圖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付原告拖欠的工程安裝款75000并承擔違約金。2、本案法院訴訟費由被告承擔。
原告胡某某訴稱，原、被告于2015年5月25日簽訂中央空調(diào)設(shè)備安裝合同書，合同標的18萬元。合同介紹了工程概況，約定了付款與結(jié)算方式及雙方的權(quán)利和義務(wù)等。原告依約完工交付使用至今后，被告并沒有依約支付原告工程款，至今拖欠原告工程安裝款75000元。原告一直討要未果，特依法提起訴訟，請人民法院判如所請！
被告李宏圖、被告通城縣威尼斯風情酒店辯稱，請求法院駁回原告的訴訟請求。安裝合同至今為止沒有經(jīng)過驗收結(jié)算，并且給我方經(jīng)濟及名譽上造成重大影響。
原告胡某某為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
①原告身份證件復(fù)印件；證明原告具有訴訟主體資格。
②營業(yè)執(zhí)照；證明原告系個體工商戶，經(jīng)營通城縣家樂
電器商行。
③被告工商登記資料；證明被告通城縣威尼斯風情酒店
系被告李宏圖經(jīng)營的個人獨資企業(yè)，兩被告主體資格適格。
④中央空調(diào)設(shè)備安裝合同書；證明1、原告依約為被告
安裝了中央空調(diào)工程并交付使用。2、被告沒有按合同第二條的約定支付原告工程款，尚欠7.5萬元未支付。
被告李宏圖、被告通城縣威尼斯風情酒店質(zhì)證認為，對
原告證據(jù)①②③無異議。對證據(jù)④的真實性無異議，證明目的有異議，安裝中央空調(diào)不假，但沒有驗收交付。合同第三條第7款明確約定要組織驗收，并且由乙方向甲方申請。在被告認為安裝工程有質(zhì)量問題，原告一直不理，導(dǎo)致至今未經(jīng)過竣工驗收。在合同中第5條第、1、2小項以及第9條第2小項，都明確工程要經(jīng)過竣工驗收，沒有經(jīng)過竣工驗收我方可以拒絕支付工程款。合同約定提出工程竣工驗收的申請應(yīng)由原告方提出，原告至今未提出工程竣工驗收。所以，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)。
被告李宏圖、被告通城縣威尼斯風情酒店為了證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
①圖片27張及收條、收據(jù)12張；證明原告安裝工程質(zhì)
量不過關(guān)，原告對質(zhì)量不過關(guān)不理，導(dǎo)致被告在隨后時間內(nèi)請他人維修。還同時證實花費維修費用29456元。
原告胡某某的代理人質(zhì)證認為，對原告的證據(jù)①圖片真
實性、關(guān)聯(lián)性無法確定是原告安裝工程的一部分，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。不能達到被告的證明目的。對收條、收據(jù)有異議，到2016年12月份屬于過了保質(zhì)期。有8張收條，已經(jīng)過了18個月的保質(zhì)期，不屬于原告的義務(wù)，在保修期間內(nèi)的，未今原告同意，被告請了人的，原告不承擔費用。私自請人維修費用非安裝質(zhì)量問題，且每張收據(jù)里還有旅差費。被告證明空調(diào)出現(xiàn)質(zhì)量問題與原告沒有關(guān)系。對于被告聘請其他人員進行空調(diào)系統(tǒng)維修和更換應(yīng)該舉證其必要性和合理性。
庭審時，被告申請了證人李某、潘某、杜某出庭作
證，以證明維修費用收條第6張，2017年9月金額2500元的費用是空調(diào)的質(zhì)量問題，其他的都是空調(diào)安裝效果問題。
本院對于雙方認可的證據(jù)予以確認。

對于原告的舉證④本院認為，原告胡某某為被告通城縣
威尼斯風情酒店安裝中央空調(diào)的事實存在，由于原告本人二次開庭不到庭，本院無法核實是否經(jīng)過竣工驗收，以及驗收日期，故被告質(zhì)證認為安裝工程有質(zhì)量問題，原告一直不理，導(dǎo)致至今未經(jīng)過竣工驗收的理由成立。
對于被告的舉證，本院認為，對原告的證據(jù)①圖片真
實性和關(guān)聯(lián)性應(yīng)當由原告本人確定，代理人認為是否原告安裝工程的一部分，與本案沒有關(guān)聯(lián)性的理由不能成立。對收條和收據(jù)，因雙方未確定竣工日期，安裝工程是否過了保質(zhì)期本院無法確認，原告的質(zhì)證理由不能成立，但證人出庭作證證明2500元空調(diào)修理費與安裝質(zhì)量沒有關(guān)系，應(yīng)當在安裝維修費中予以扣除。
根據(jù)原、被告雙方的舉證、質(zhì)證及庭審時的陳述，本院可以確認如下事實：
原、被告于2015年5月25日簽訂中央空調(diào)設(shè)備安裝合同書，合同約定工程工期為2015年5月26日到2015年7月16日止，工程總造價為18萬元。合同第三條第七款約定：乙方（原告）向甲方（被告）提出竣工驗收申請，甲方應(yīng)在3個工作日內(nèi)開始組織驗收，驗收中需改進及質(zhì)量有問題的，乙方需改進合格后再驗收。工程完工后，在沒有組織驗收的情況下，被告支付了原告部分工程款，后因被告提出安裝的質(zhì)量問題拒絕支付余款而引起糾紛。
由于原告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚二次均未到庭，其代理人不能提交完工申請驗收的有效依據(jù)，本院無法核實完工日期和已經(jīng)支付的工程款，依據(jù)被告的自認，本院可以認定被告已經(jīng)支付了工程款115000元。
同時查明，被告威尼斯風情酒店的法定代表人是被告李宏圖，屬被告李宏圖的個人獨資企業(yè)。原、被告在簽訂中央空調(diào)安裝合同書時沒有加蓋被告威尼斯風情酒店的印章。
本院認為，原、被告之間簽訂的承攬合同合法有效，原告胡某某應(yīng)當按時完成被告交付的工作成果，被告李宏圖應(yīng)當依據(jù)合同的約定履行付款義務(wù)。由于合同并未加蓋被告威尼斯風情酒店的印章，故被告威尼斯風情酒店不是本案的適格主體，由于原告胡某某未到庭，本院無法核查完工日期，后期被告李宏圖請人維修的費用無法認定是否在合同約定的保質(zhì)期內(nèi)，故原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告胡某某的全部訴訟請求。
本案案件受理費1675元，由原告胡某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 謝衛(wèi)東
審判員 褚毅君
陪審員 段亞軍

書記員： 李林春