胡某某
樊某某
陳文勝（湖北宏義律師事務(wù)所）

原告胡某某。
被告樊某某。
委托代理人陳文勝，湖北宏義律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告樊某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員肖家志獨(dú)任審判。2014年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某，被告樊某某及其委托代理人陳文勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定如下案件事實(shí):
2011年2月16日，原告胡某某與被告樊某某簽訂了一份《借款合同》約定:被告樊某某向原告胡某某借款人民幣叁拾萬元整（300000.00元）；借款期限為1個(gè)月，即2011年2月16日至2011年3月16日（可協(xié)商延期一年）；被告到期不能償還原告借款，被告按借款總額的20%向原告支付違約金，并按日2‰支付逾期罰息；本合同未盡事宜雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，在襄州區(qū)人民法院起訴。被告樊某某還在合同上特別注明，叁拾萬元現(xiàn)金已收和2013年底還清本息。雙方又簽訂了一份《借款合同》約定:被告樊某某向原告胡某某借款人民幣壹拾伍萬元整（150000.00元）；借款期限為3個(gè)月，即2011年8月23日至2011年11月22日；違約責(zé)任為，被告到期不能償還原告借款，被告應(yīng)按同期銀行貸款利率的四倍支付利息，并按照借款總金額的20%向原告支付違約金；本合同未盡事宜雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，在襄州區(qū)人民法院起訴。被告樊某某還在合同上特別注明，壹拾伍萬元現(xiàn)金已收和2013年底還清本息。原告與被告兩次簽訂借款合同共計(jì)向被告借款450000元。因被告樊某某未償還上述借款本金450000元（本金均另案處理）及從2013年2月1日起至2014年2月26日止的利息，被告樊某某將300000元按月利率3.5%，150000元按月利率4.5%計(jì)算的利息，加上所欠另案的91000元和上年所欠的利息10000元，于2014年2月16日，給原告胡某某出具“今欠到現(xiàn)金332000元，叁拾叁萬貳仟元整”的借據(jù)。后經(jīng)原告催要未果，為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告雙方簽訂本案訟爭的標(biāo)的為332000元的借款合同成立，經(jīng)查該約定的借款系本院審理的原、被告另案借款300000元和150000元，按高利息及另案審理的標(biāo)的款等組成，約定的利息標(biāo)準(zhǔn)超出了法律規(guī)定，對超出部分，本院不予支持，其余部分支持。對本案借款合同中包含的91000元，因原告也已另案主張權(quán)利，原告重復(fù)主張由被告擔(dān)責(zé)，本院不予支持；原告胡某某要求被告承擔(dān)分段計(jì)息主張本院予以支持。原告還要求被告按月利率3.5%、4.5%計(jì)算的利息而出具的332000元利息款自2014年2月16日起計(jì)算的利息的訴訟請求，因?qū)儆诶麧L利的行為，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告樊某某辯稱本案訟爭的借款系另案借款本金產(chǎn)生的利息而出具的借據(jù)的主張，與事實(shí)相符，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某支付450000元借款本金自2013年2月1日起至2014年2月6日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6280元，減半收取3140元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2100元，
合計(jì)5240元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)1240元，被告樊某某負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本院判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17-451701040001338，上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告雙方簽訂本案訟爭的標(biāo)的為332000元的借款合同成立，經(jīng)查該約定的借款系本院審理的原、被告另案借款300000元和150000元，按高利息及另案審理的標(biāo)的款等組成，約定的利息標(biāo)準(zhǔn)超出了法律規(guī)定，對超出部分，本院不予支持，其余部分支持。對本案借款合同中包含的91000元，因原告也已另案主張權(quán)利，原告重復(fù)主張由被告擔(dān)責(zé)，本院不予支持；原告胡某某要求被告承擔(dān)分段計(jì)息主張本院予以支持。原告還要求被告按月利率3.5%、4.5%計(jì)算的利息而出具的332000元利息款自2014年2月16日起計(jì)算的利息的訴訟請求，因?qū)儆诶麧L利的行為，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告樊某某辯稱本案訟爭的借款系另案借款本金產(chǎn)生的利息而出具的借據(jù)的主張，與事實(shí)相符，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告樊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某支付450000元借款本金自2013年2月1日起至2014年2月6日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算的利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6280元，減半收取3140元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2100元，
合計(jì)5240元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)1240元，被告樊某某負(fù)擔(dān)4000元。

審判長：肖家志

書記員：肖飛