胡某某
樊某某
陳文勝（湖北宏義律師事務所）

原告胡某某。
被告樊某某。
委托代理人陳文勝，湖北宏義律師事務所律師。
原告胡某某與被告樊某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員肖家志獨任審判。2014年9月10日公開開庭進行了審理。原告胡某某，被告樊某某及其委托代理人陳文勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，認定如下案件事實:
2011年2月16日，原告胡某某與被告樊某某簽訂了一份《借款合同》約定:被告樊某某向原告胡某某借款人民幣叁拾萬元整（300000.00元）；借款期限為1個月，即2011年2月16日至2011年3月16日（可協(xié)商延期一年）；被告到期不能償還原告借款，被告按借款總額的20%向原告支付違約金，并按日2‰支付逾期罰息；本合同未盡事宜雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，在襄州區(qū)人民法院起訴。被告樊某某還在合同上特別注明，叁拾萬元現(xiàn)金已收和2013年底還清本息。雙方又簽訂了一份《借款合同》約定:被告樊某某向原告胡某某借款人民幣壹拾伍萬元整（150000.00元）；借款期限為3個月，即2011年8月23日至2011年11月22日；違約責任為，被告到期不能償還原告借款，被告應按同期銀行貸款利率的四倍支付利息，并按照借款總金額的20%向原告支付違約金；本合同未盡事宜雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，在襄州區(qū)人民法院起訴。被告樊某某還在合同上特別注明，壹拾伍萬元現(xiàn)金已收和2013年底還清本息。原告與被告兩次簽訂借款合同共計向被告借款450000元。因被告樊某某未償還上述借款本金450000元（本金均另案處理）及從2013年2月1日起至2014年2月26日止的利息，被告樊某某將300000元按月利率3.5%，150000元按月利率4.5%計算的利息，加上所欠另案的91000元和上年所欠的利息10000元，于2014年2月16日，給原告胡某某出具“今欠到現(xiàn)金332000元，叁拾叁萬貳仟元整”的借據(jù)。后經(jīng)原告催要未果，為此，引起訴訟。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告雙方簽訂本案訟爭的標的為332000元的借款合同成立，經(jīng)查該約定的借款系本院審理的原、被告另案借款300000元和150000元，按高利息及另案審理的標的款等組成，約定的利息標準超出了法律規(guī)定，對超出部分，本院不予支持，其余部分支持。對本案借款合同中包含的91000元，因原告也已另案主張權利，原告重復主張由被告擔責，本院不予支持；原告胡某某要求被告承擔分段計息主張本院予以支持。原告還要求被告按月利率3.5%、4.5%計算的利息而出具的332000元利息款自2014年2月16日起計算的利息的訴訟請求，因屬于利滾利的行為，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告樊某某辯稱本案訟爭的借款系另案借款本金產(chǎn)生的利息而出具的借據(jù)的主張，與事實相符，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樊某某于本判決生效之日起十日內向原告胡某某支付450000元借款本金自2013年2月1日起至2014年2月6日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計算的利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6280元，減半收取3140元，財產(chǎn)保全費2100元，
合計5240元，由原告胡某某負擔1240元，被告樊某某負擔4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本院判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17-451701040001338，上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告雙方簽訂本案訟爭的標的為332000元的借款合同成立，經(jīng)查該約定的借款系本院審理的原、被告另案借款300000元和150000元，按高利息及另案審理的標的款等組成，約定的利息標準超出了法律規(guī)定，對超出部分，本院不予支持，其余部分支持。對本案借款合同中包含的91000元，因原告也已另案主張權利，原告重復主張由被告擔責，本院不予支持；原告胡某某要求被告承擔分段計息主張本院予以支持。原告還要求被告按月利率3.5%、4.5%計算的利息而出具的332000元利息款自2014年2月16日起計算的利息的訴訟請求，因屬于利滾利的行為，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告樊某某辯稱本案訟爭的借款系另案借款本金產(chǎn)生的利息而出具的借據(jù)的主張，與事實相符，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告樊某某于本判決生效之日起十日內向原告胡某某支付450000元借款本金自2013年2月1日起至2014年2月6日止按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計算的利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6280元，減半收取3140元，財產(chǎn)保全費2100元，
合計5240元，由原告胡某某負擔1240元，被告樊某某負擔4000元。

審判長：肖家志

書記員：肖飛