原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。
原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。
原告：胡玉瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。
原告：胡玉德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。
原告：胡玉尚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。
五原告委托訴訟代理人：朱超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代盼，男，系該單位員工。

原告胡某某、胡某某、胡玉瑩、胡玉德、胡玉尚與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案，后原告申請(qǐng)追加石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司作為被告參加訴訟；于2017年6月11日，石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司保定分公司與石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司共同申請(qǐng)追加姜彪作為被告參加訴訟，本院準(zhǔn)予以上追加請(qǐng)求并依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及胡某某、胡某某、胡玉瑩、胡玉德、胡玉尚的委托訴訟代理人朱超，被告石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司保定分公司委托訴訟代理人果利福、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人代盼、被告石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司法人司勤超及其委托訴訟代理人李志芳、被告姜彪全部到庭參加訴訟。2017年7月27日原告方向本院提出撤訴申請(qǐng)，申請(qǐng)撤回對(duì)石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司保定分公司、石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司和姜彪的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告方賠償五原告各項(xiàng)損失及精神撫慰金合計(jì)658282.3元，現(xiàn)更正為660571.3元，理由是喪葬費(fèi)計(jì)算過(guò)程中出現(xiàn)誤差；2.判令被告賠償?shù)木駬嵛拷鹪诮粡?qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付；3.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年11月3日肇事司機(jī)姜彪駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型封閉貨車于博野縣北楊村派出所南側(cè)路段與王某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，王某送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。此事故由博野縣公安交通警察大隊(duì)作出博公交認(rèn)字【2016】第00034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定肇事司機(jī)姜彪負(fù)此事故的全部責(zé)任。此后死者家屬與肇事司機(jī)姜彪達(dá)成刑事諒解協(xié)議，故本案中不再向肇事司機(jī)姜彪提起訴訟。經(jīng)查肇事司機(jī)姜彪與第一被告石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司保定分公司系掛靠關(guān)系，第一被告石家莊同城貨源有限公司保定分公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。肇事司機(jī)姜彪駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)事故車輛在第二被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，第二被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。此次交通事故導(dǎo)致王某突然離世，給其丈夫胡某某及膝下子女胡某某、胡玉瑩、胡玉德、胡玉尚造成了極大的精神打擊，依法應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所訴。

本院認(rèn)為，本次交通事故中，造成王某送醫(yī)院住院10天，后搶救無(wú)效死亡，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告方提出的醫(yī)療費(fèi)12486元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、誤工費(fèi)773.9元、喪葬費(fèi)28493.5元，被告方均無(wú)異議，故本院均予認(rèn)定。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為沒(méi)有依據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)屬常理，但酌情按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)為宜，故認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。原告主張護(hù)理費(fèi)1837.9元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議應(yīng)只認(rèn)可一人護(hù)理，本院認(rèn)為病歷中沒(méi)有明確需要兩人護(hù)理，故只認(rèn)可一人護(hù)理，原告方就護(hù)理人護(hù)理費(fèi)按照2016年度社會(huì)服務(wù)業(yè)舊標(biāo)準(zhǔn)主張，屬于自愿，本院予以采信，故確定護(hù)理費(fèi)為919元。原告方主張死亡賠償金564980元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，本院認(rèn)為原告方提交千禧社區(qū)和城關(guān)派出所證明各一份，且經(jīng)我院庭前依據(jù)申請(qǐng)，調(diào)取千禧居委會(huì)印章印模、千禧社區(qū)城鎮(zhèn)居民戶口信息統(tǒng)計(jì)表、千禧社區(qū)主任侯滿倉(cāng)筆錄及千禧小區(qū)8號(hào)樓3單元301室房主妻子王璽茜詢問(wèn)筆錄各一份，足以證明死者王某生前在城鎮(zhèn)居住兩年以上，應(yīng)該按照河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，故認(rèn)可死亡賠償金564980元。原告方主張精神損失費(fèi)50000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告姜彪已受到刑事處罰，我公司不在承擔(dān)精神損失費(fèi)，本院認(rèn)為被告姜彪已受到刑事處罰，不妨礙死者親屬提出精神損害賠償訴求，但酌定精神損失費(fèi)為40000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)649152.4元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償1萬(wàn)元以及死亡賠償金項(xiàng)下賠償11萬(wàn)元，第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償20萬(wàn)元（投有不計(jì)免賠險(xiǎn)），故被告保險(xiǎn)公司總共應(yīng)該依據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償原告方32萬(wàn)元。肇事者姜彪與原告方庭外和解已賠償15萬(wàn)元，石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司保定分公司、石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司和姜彪三方與原告方在本案審理期間也達(dá)成協(xié)議，約定分期賠償原告方12.5萬(wàn)元及訴訟費(fèi)5191元，原告方并辦理撤訴手續(xù)，以上賠償和履行屬于當(dāng)事人自愿達(dá)成，不影響原告方對(duì)于被告保險(xiǎn)公司行使求償之權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某、胡某某、胡玉瑩、胡玉德、胡玉尚32萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10382元，減半收取5191元，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商由石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司保定分公司、石家莊同城貨源運(yùn)輸有限公司支付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂學(xué)軍

書(shū)記員：苑喜盈