原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
原告：楊光輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：姚雙杰，博野縣君合法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
主要負責人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務所律師。
被告：滄縣廣誠汽車運輸有限公司，住所地滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)捷地村。
法定代表人：買文廣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務所律師。

原告胡某某、楊某某、楊光輝與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州人保公司）、滄縣廣誠汽車運輸有限公司（以下簡稱滄縣廣誠公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某、楊某某、楊光輝委托訴訟代理人姚雙杰，被告滄州人保公司委托訴訟代理人商戩，被告滄縣廣誠公司法定代表人買文廣及其委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某、楊某某、楊光輝向本院提出訴訟請求：判令二被告共同賠償三原告因交通事故致楊某死亡的死亡賠償金、精神撫慰金共計58.6731萬元，并承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年6月6日15時25分左右，被告滄縣廣誠公司的司機李愛華駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿河龍線由東向西行駛至河龍線與博野縣博城路交叉十字路口處右轉彎時，撞由東向西騎自行車行駛的楊某，造成楊某死亡的交通事故。此事故經(jīng)博野縣交警大隊對道路交通事故認定，李愛華負此事故的全部責任，楊某無事故責任。經(jīng)查，李愛華系被告滄縣廣誠公司的職工，職務為司機，肇事車輛系滄縣廣誠公司所有，根據(jù)法律規(guī)定，李愛華的行為系職務行為，應由單位負責。另查，被告滄縣廣誠公司的肇事車輛在被告滄州人保公司投有交強險和商業(yè)第三者險各一份。根據(jù)法律規(guī)定，原告胡某某作為死者的配偶、原告楊某某、楊光輝作為死者的兩個兒子，有權要求二被告損害賠償。具體賠償范圍和標準如下：一、死亡賠償金：28249元×19年=536731元，二、精神撫慰金：50000元。合計：58.6731萬元。為保護二原告的合法權益，特向法院起訴，請依法審理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月6日15時25分左右，李愛華駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿河龍線由東向西行駛至河龍線與博野縣博程路交叉十字路口處右轉彎時，撞由東向西騎自行車行駛的楊某，造成楊某死亡的道路交通事故。博野縣公安交通警察大隊于2017年6月12日作出博公交認字[2017]第00014號道路交通事故認定書，認定李愛華負此事故的全部責任，楊某無責任。李愛華所駕駛的冀Ｊ×××××號車輛檢驗有效期至2017年11月，冀Ｊ×××××號車輛檢驗有效期至2017年12月，所有人均為被告滄縣廣誠公司。肇事司機李愛華駕駛證有效期限為2017年2月1日至2027年2月1日。李愛華所駕肇事車輛在滄州人保公司投保交強險一份，保險期間為2016年11月20日至2017年11月19日，投保第三者責任商業(yè)險一份，保險期間為2016年11月20日至2017年11月19日，第三者責任保險保險金額為1000000元。被告對上述事實及原告提交的交通事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證均未提出異議，對上述事實及原告提交的上述證據(jù)真實性，應予認定。死者楊某生于1956年5月7日，于2017年6月6日事故當場死亡。被告對原告提交的死者楊某身份證復印件、博野縣公安局城關派出所出具的戶籍注銷證明、安國市司法鑒定中心出具的司法鑒定報告書、博野縣公安局物證鑒定室出具的楊某的法醫(yī)學尸體檢驗意見書真實性未提出異議，對上述事實及證據(jù)真實性，應予認定。被告對法院調取的《博野縣人民政府關于博野鎮(zhèn)西街等六個村委會改為居委會的批復》真實性未提出異議，對該批復真實性應予認定。該批復作出時間為2016年10月18日，死者楊某死亡時，其戶籍所在地博野縣××鎮(zhèn)××村村民委員會已改為社區(qū)居委會，死者楊某死亡時應為城鎮(zhèn)居民。死者楊某第一順序繼承人有其配偶原告胡某某、長子原告楊某某、次子原告楊光輝。事故發(fā)生后，被告滄縣廣誠公司給付原告三萬元，審理過程中，原告與被告滄縣廣誠公司達成和解協(xié)議，被告滄縣廣誠公司之前給付的三萬元全部作為喪葬費，本案訴訟費用由原告負擔。

本院認為，公民的生命健康權遭受侵害，有依法獲得賠償?shù)臋嗬?。根?jù)博公交認字[2017]第00014號道路交通事故認定書，李愛華負此事故的全部責任，楊某無責任，原告胡某某、楊某某、楊光輝因此事故造成的損失應由肇事車輛投保的交強險在保險責任限額范圍內予以賠償，剩余部分由肇事車輛投保的商業(yè)三者險予以賠償。死者楊某因事故死亡，三原告作為死者近親屬因此遭受精神損害，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，應予支持，宜由被告滄州人保公司在肇事車輛交強險死亡賠償限額項下賠償其精神損害撫慰金50000元。死者楊某死亡時年滿61周歲，且為城鎮(zhèn)居民，被告滄州人保公司應按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標準，在交強險和第三者責任保險項下賠償其近親屬即三原告死亡賠償金28249元/年×（20-1）年=536731元。
綜上所述，對原告胡某某、楊某某、楊光輝要求被告滄州人保公司賠償其死亡賠償金536731元、精神損害撫慰金50000元，共計586731元的訴訟請求，應予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內賠償原告胡某某、楊某某、楊光輝死亡賠償金、精神損害撫慰金共計586731元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9668元，減半收取計4834元，由原告胡某某、楊某某、楊光輝負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　陳洪濤

書記員：郭曉婧