原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，現(xiàn)住，
委托訴訟代理人：陳建祥，系原告胡某某親屬，代理權(quán)限：一般代理。
被告：歐平元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，現(xiàn)住，
委托訴訟代理人：張紅玲，系被告歐平元之妻，代理權(quán)限為：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市江漢區(qū)新華路287號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100666797984K。
法定代表人：柳陽(yáng),系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李莉，系湖北彰卓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告胡某某訴被告歐平元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托訴訟代理人陳建祥，被告歐平元委托訴訟代理人張紅玲，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部委托訴訟代理人李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、立案費(fèi)共計(jì)28260元；2、要求被告歐平元與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月23日，歐平元駕駛鄂Ａ×××××小車由團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)至黃州區(qū)方向行駛，08時(shí)10分，行駛至團(tuán)××路實(shí)驗(yàn)小學(xué)門前路段，因避讓別的車輛，致使行人胡某某受傷。歐平元違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，胡某某無責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至人民法院，請(qǐng)求查明事實(shí)，依法支持原告合法權(quán)益。
被告歐平元沒有發(fā)表辯論意見。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部辯稱：1、交通事故事實(shí)以《交通事故認(rèn)定書》為準(zhǔn)，在被告歐平元駕駛證和行駛證合法有效的前提下，且不存在保險(xiǎn)公司免責(zé)情況時(shí)，保險(xiǎn)公司同意對(duì)原告的合理合法損失進(jìn)行賠償。2、計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用的時(shí)間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定到定殘日的前一天，對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)沒有異議；交通費(fèi)無異議。3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和非醫(yī)保部分費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2018年1月23日，被告歐平元駕駛鄂Ａ×××××小車由團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)至黃州區(qū)方向行駛，08時(shí)10分，行駛至團(tuán)××路實(shí)驗(yàn)小學(xué)門前路段，因避讓別的車輛，致使行人胡某某受傷。事故發(fā)生后被告歐平元馬上送原告胡某某前往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、腕骨損傷；3、前列腺腫瘤。2018年2月4日原告胡某某出院，住院時(shí)間為12天。根據(jù)交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告歐平元負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任。2018年2月12日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的編號(hào)為：團(tuán)正昂【2018】臨檢字第53號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見載明：“1、被鑒定人胡某某，自受傷之日起其誤工時(shí)間為120日、護(hù)理時(shí)間為60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日；2、其后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在人民幣3000元”。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部對(duì)上述鑒定雖有異議，但在規(guī)定時(shí)間并未申請(qǐng)重新鑒定。被告歐平元所駕駛的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××小汽車于2017年3月1日，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2017年4月10日至2018年4月9日，前述交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，被告歐平元所駕駛的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××小汽車為2017年下半年，從親戚李球德處購(gòu)得的二手車，事故發(fā)生時(shí)還未辦理過戶登記。
以上事實(shí)有原告提交的身份證、《道路交通事故認(rèn)定書》、工作證明、工資收入證明、月工資明細(xì)、《勞務(wù)用工合同》、出院小結(jié)、《診斷證明書》、治療資料、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、《司法鑒定意見書》及發(fā)票以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，被告歐平元未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。其行為系此次交通事故發(fā)生的全部原因，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。故，被告歐平元應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，被告歐平元駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告歐平元承擔(dān)。另依據(jù)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”。所以發(fā)生事故時(shí)即使該車車主與實(shí)際駕駛?cè)瞬皇峭蝗?，兩被告仍?yīng)就此次事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償范圍及數(shù)額，依據(jù)黃岡市中級(jí)人民法院的指導(dǎo)意見（以下簡(jiǎn)稱《意見》）的相關(guān)規(guī)定，作如下認(rèn)定：
①誤工費(fèi)。關(guān)于誤工主體認(rèn)定，根據(jù)《意見》第八條關(guān)于誤工主體的認(rèn)定，“已達(dá)到法定退休年齡的城鎮(zhèn)居民或年滿六十周歲的農(nóng)村居民，仍從事勞動(dòng)的應(yīng)認(rèn)定為誤工主體”，原告雖年滿六十但仍從事勞動(dòng)，故原告胡某某可以請(qǐng)求誤工費(fèi)。關(guān)于誤工費(fèi)的天數(shù)，《意見》第九條規(guī)定，誤工時(shí)間=住院時(shí)間+醫(yī)囑時(shí)間；受害人請(qǐng)求依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見確定的誤工時(shí)間認(rèn)定誤工費(fèi)的，不予支持。故原告實(shí)際的誤工天數(shù)為醫(yī)囑載明的三個(gè)月，加上住院時(shí)間十二天，即誤工時(shí)間為：12+90=102天。對(duì)原告主張按照鑒定意見120天予以計(jì)算誤工時(shí)間，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定，根據(jù)《意見》第十一條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人應(yīng)提供勞動(dòng)合同、單位證明、工資發(fā)放憑證、銀行發(fā)放流水等證明有固定收入的證據(jù)。原告在庭審中提供了除銀行流水外的其余證據(jù)，但原告解釋未提供銀行流水，是因?yàn)槊看伟l(fā)放工資均為現(xiàn)金發(fā)放。結(jié)合原告工作的單位為農(nóng)村合作社，其工資發(fā)放習(xí)慣等因素考慮，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)和解釋足以證明其有固定收入，故應(yīng)認(rèn)定其有固定收入，應(yīng)按原告實(shí)際減少的收入計(jì)算誤工費(fèi)。根據(jù)原告提供證據(jù)，原告的月工資為人民幣3600元，對(duì)于原告主張按照120元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。綜上，原告誤工費(fèi)應(yīng)為：102天×120元/天=12240元。
②護(hù)理費(fèi)。關(guān)于護(hù)理的認(rèn)定根據(jù)《意見》第十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限和護(hù)理依賴程度確定。根據(jù)《意見》第十四條規(guī)定，護(hù)理人員收入省市縣及住院的，最高不超過150元/天。原告主張按照86元每天計(jì)算，符合標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。另根據(jù)《意見》第十六條規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人生活自理為止。受害人能否恢復(fù)生活自理能力，應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見綜合認(rèn)定。受害人能恢復(fù)生活自理能力的，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見認(rèn)定合理的護(hù)理期限。原告主張的60日的護(hù)理期限，符合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，本院予以支持。綜上，原告護(hù)理費(fèi)為:60天×86元/天=5160元。
③住院伙食費(fèi)。根據(jù)《意見》第二十條規(guī)定，應(yīng)該按照受害人的住院的時(shí)間計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)為50元/天。原告主張按住院的12天，每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合要求，本院予以支持。故，原告住院伙食費(fèi)為：12天×50元/天=600元
④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《意見》第二十一條規(guī)定，應(yīng)該醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，分住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)兩部分。住院期間的按30元/天計(jì)算；出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合受害人的傷殘情況、年齡、身體狀況等綜合考慮，一般不超過500元。兩部分營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額一般不超過2000元。原告主張按90天，每天30元計(jì)算，本院不予支持。酌情考慮原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為：12天×30元/天+600元=960元。
⑤交通費(fèi)。原告主張200元，被告在庭審中予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張的交通費(fèi)200元，本院予以支持。
⑥司法鑒定費(fèi)。根據(jù)被告歐平元與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部保險(xiǎn)合同中相關(guān)條款的約定，司法鑒定的費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，該約定系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部不承擔(dān)司法鑒定費(fèi)用的請(qǐng)求，本院予以支持。按照開票金額，此項(xiàng)費(fèi)用為1200元，由被告歐平元承擔(dān)。
⑦后期治療費(fèi)。根據(jù)《意見》第二條規(guī)定，受害人已提出給付后續(xù)治療費(fèi)的請(qǐng)求，且根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明或者鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見確定系必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一起處理。原告提供的鑒定書中明確了后續(xù)治療費(fèi)用，作一次性處理約為3000元。綜合考慮原告的傷情、年齡以及醫(yī)院后續(xù)治療的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張3000元后期治療費(fèi)，本院予以支持。
⑧立案費(fèi)。原告主張1000元立案費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，原告胡某某應(yīng)得到的各項(xiàng)賠償為：誤工費(fèi)12240元、護(hù)理費(fèi)5160元、住院伙食費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元、交通費(fèi)200元、司法鑒定費(fèi)1200元以及后續(xù)治療費(fèi)3000元，以上總計(jì)23360元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告胡某某賠付誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)17600元。定于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬第三營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)向原告胡某某賠付后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)4560元。定于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
三、被告歐平元賠付原告胡某某司法鑒定費(fèi)1200元。定于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告歐平元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 劉秋元

書記員： 閆珅