原告：胡詠蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)。
委托代理人：韓艷云、王元，湖北華徽律師事務所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：張莉，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負責人：陳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張毅，姜保林，湖北廣眾律師事務所律師。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告胡詠蓮訴請法院：1、判令被告胡某某賠償原告胡詠蓮各項損失共計407806.21元;被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2015年12月22日08時10分，胡某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，沿武漢市新洲區(qū)東環(huán)線，由西向東行駛至舊街洪山村部路段時，由于胡某某未確保行車安全，鄂Ａ×××××號小型轎車與對向胡詠蓮無證駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，將胡詠蓮撞倒，造成兩車受損、胡詠蓮受傷的交通事故；
二、交警部門的調(diào)查結(jié)果:胡某某負此事故的主要責任，胡詠蓮負此事故的次要責任;
三、受害人概況：胡詠蓮，農(nóng)業(yè)家庭戶；
四、鑒定結(jié)論：胡詠蓮的損傷構(gòu)成一個8級傷殘、一個9級傷殘、三個10級傷殘，綜合賠償指數(shù)為39%；建議給予后續(xù)醫(yī)療費25000元；自受傷之日起，休息時間365日，護理時間180日；庭審中，胡詠蓮與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司協(xié)商之后，雙方同意：賠償指數(shù)按照38%、后續(xù)治療費按照24000元、誤工時間按照330天認定；
五、前期醫(yī)療費：175408元；
六、后續(xù)治療費:24000元；
七、住院伙食補助費:15元/天×119天＝1785元；
八、營養(yǎng)費:15元/天×119天＝1785元；
九、誤工費:85元/天×330天=28050元；
十、護理費:85元/天×180天=15300元；
十一、交通費:1200元；
十二、車損：1000元；
十三、車損鑒定費：300元；
十四、法醫(yī)鑒定費：1800元+2600元+800元=5200元
十五、受害方已獲得賠償情況：胡某某墊付了169027元；
十六、有關(guān)保險合同主體：投保人胡某某，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司；
十七、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××號小型轎車于2015年11月8日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責任險；
十八、機動車使用人與其他賠償義務主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××號小型轎車的所有人為、駕駛?cè)司鶠楹衬常?br/>雙方有爭議的事項為：
十九、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥；
二十、胡詠蓮主張殘疾賠償金:27051元/年×20年×38%=205587元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為應該按照農(nóng)村居民標準計算；
二十一、胡詠蓮主張被撫養(yǎng)人生活費：96780元，其中：18192元/年×7年÷2人×38%=24195元；18192元/年×8年÷2人×38%=27651元；18192元/年×13年÷2人×38%=44934元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為應該按照農(nóng)村居民標準計算；
二十二、胡詠蓮主張精神損害撫慰金:15000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為過高，認可4000元。
判決結(jié)果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于胡某某負此事故的主要責任，胡詠蓮負此事故的次要責任，本院依法劃分為：胡某某?0%的賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。胡詠蓮系農(nóng)業(yè)家庭戶，其在建筑公司的工地工作，收入來源并非農(nóng)村，胡詠蓮按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以支持。按照第八次全國法院民事商事審判工作會議意見：受害人是按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的，其被撫養(yǎng)人生活費也應按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。故胡詠蓮按照城鎮(zhèn)居民標準主張被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。胡詠蓮的傷殘等級為八級，賠償指數(shù)38%，其負交通事故的次要責任，主張15000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認定為8000元。
本院依法認定胡詠蓮的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分202978元，其中：醫(yī)療費175408元、后續(xù)治療費24000元、住院伙食補助費15元/天×119天＝1785元、營養(yǎng)費15元/天×119天＝1785元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的192978元，由胡某某賠償70%，為135084.60元。由于鄂Ａ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三責任保險，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。二、傷殘賠償部分354917元,其中：殘疾賠償金27051元/年×20年×38%=205587元、被撫養(yǎng)人生活費：96780元（其中：18192元/年×7年÷2人×38%=24195元；18192元/年×8年÷2人×38%=27651元；18192元/年×13年÷2人×38%=44934元）、誤工費85元/天×330天=28050元、護理費85元/天×180天=15300元、交通費1200元、精神損害撫慰金8000元。此款超出了交強險的傷殘賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的244917元，由胡某某賠償70%，為171441.90元。由于鄂Ａ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三責任保險，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。三、財產(chǎn)損失1000元，此款沒有超出交強險的財產(chǎn)損失賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告胡詠蓮交強險保險金121000元，第三者責任險保險金306526.50元，合計427526.50元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告胡某某賠償原告胡詠蓮法醫(yī)鑒定費:5200元×70%=3640元，車損鑒定費300元×70%=210元，合計3850元；被告胡某某墊付了169027元，超出的165177元，由原告胡詠蓮于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告胡詠蓮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費7418元，減半收取3709元，由被告胡某某負擔2386元，原告胡詠蓮負擔1323元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預交上訴案件受理費7418元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：楊梅芳