原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民,現(xiàn)住沽源縣。委托代理人：鄭國軍，系沽源平定堡法律服務所法律工作者。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民,現(xiàn)住張家口市張北縣。委托代理人：郭常富，系河北誠成律師事務所律師。被告：泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路。法定代表人：張永杰，該公司經理。委托代理人:武亞杰，系河北厚霖律師事務所律師。

原告胡某某向本院提出訴訟請求要求被告賠償下列損失：1、醫(yī)療費33027.19元；2、誤工費22500元（150日X150元/天）;3、護理費9000元（90日X100元/天）;4、營養(yǎng)費2700元（90日X30元/天）；5、伙食補助費420元（14日X30元/天）；6、財產損失260元；7、交通費872元；8、殘疾賠償金28249.00X20X10％=56498.00元；9、精神撫慰金3000.00元；10、二次手術費8000.00元；11、鑒定檢查費2434元；合計人民幣138700.19元。保全費220元、案件受理費730元要求被告王某負擔。上述損失首先要求被告交強險承擔，交強險賠償范圍外的部分要求王某承擔賠償責任。事實與理由：2017年6月2日7時許，原告胡某某騎二輪電動車去“潤雨綠化公司雙井子工地”上班途中，由北向南行至處，被被告王某駕駛的冀Ｇ×××××號五菱牌小型普通客車同向超越時，剮蹭了原告胡某某的左腿及左臂，致使原告人車摔倒，經沽源縣人民醫(yī)院、張家口市第二醫(yī)院檢查診斷為：1、左側肱骨脛骨質斷裂，斷端錯位。2、右側其橈骨遠端骨質斷裂，斷端錯位。3、右側尺骨莖突骨質斷裂。事故發(fā)生后，被告王某委托別人把原告胡某某送往沽源縣人民醫(yī)院檢查后，當日打車送往張家口市醫(yī)院救治，并為原告交納了1500元押金。后交警隊給雙方調解，被告王某只答應賠償18000元，原告不滿意，調解未成。被告王某辯稱，我在交警隊說的筆錄和現(xiàn)實情況不符，后來我和車里人員回想了一下，當時我超車后，發(fā)現(xiàn)車后邊有響動，用后視鏡看見原告摔倒在地上。我看后邊騎電動車的胡某某就摔倒了。當時我是正要會車，對方過來了一個黑色的小轎車，當時的路面三個車不能同時通過。原告摔倒后，我的車上下來幾個人把他扶起來，問原告什么地方疼，她說胳膊痛。當時我也不記的原告是摔的左側還是右側。當時剛下完雨，路面是柏油馬路，但沒有石頭坑洼等。之后我讓我的連襟田玉山把原告胡某某送往沽源縣醫(yī)院。之后又送到張家口市第二醫(yī)院治療。在張家口我墊付1500元的醫(yī)藥費，沽源縣的檢查費也是我出的。被告王某代理人辯稱，在本案中，沒有發(fā)現(xiàn)被告王某存在交通違法行為，本案經交警部門進行勘察，結論是原被告雙方沒有發(fā)生碰撞接觸的痕跡，所以原告的受傷是否和被告有關系。承擔侵權責任是由違法行為負責。原告受傷與被告的行為沒有內在的、必然的直接聯(lián)系。被告泰山肥鄉(xiāng)保險公司辯稱，對交警隊提供的筆錄和照片的真實性，合法性認可，但該證據(jù)對本案的關聯(lián)性有異議。筆錄和照片說明兩車沒有碰撞或剮蹭，被告王某就不應該承擔責任，所以我方不承擔賠償責任。原告為支持其訴訟請求向法院提供以下證據(jù);1、交警隊事故證明一份：主張原、被告2017年6月2日發(fā)生交通事故；2、診斷證明書：主張原告的傷情及治療意見；3、醫(yī)療費票據(jù)4張：主張醫(yī)療費損失33027.19元；4、病人費用清單：主張醫(yī)療費的合理性；5、住院病歷一套；主張治療詳細過程；6、鑒定費票據(jù)2張；主張鑒定費損失2434元；7、司法鑒定書；主張十級傷殘，誤工期限150日，護理期限90日，營養(yǎng)期限90日，二次手術費8000元；8、交通費票據(jù)23張；主張交通費損失872元；9、購房合同；主張2014年8月購房居住城鎮(zhèn)一年以上；10、購房契稅、水費、電費、取暖費收據(jù)5張；印證原告在城鎮(zhèn)居住達三年之久的事實；11、村委會證明1份；主張原告在城鎮(zhèn)居住打工一年以上；12、綠化公司證明一份；主張原告日工資損失150元；13、修理費票據(jù)1張；主張電動車損失260元；14、保全費票據(jù)1張；主張保全費損失220元。原告申請從交警隊調取證據(jù)為詢問筆錄兩份及現(xiàn)場照片等。主張交通事故事實真實。被告王某代理人的質證意見為，對事故證明真實性無異議，證明雙方沒有發(fā)生交通事故，證明不了原告的觀點。對所有醫(yī)院出具的票據(jù)證明無異議，對鑒定報告無異議，對于交通費需要保險公司質證。關于原告用買賣合同，交稅發(fā)票和村委會證明在城鎮(zhèn)居住，買賣合同不能證明在此居住，應該提交城鎮(zhèn)居委會證明。村委會證明證明不了在城鎮(zhèn)居住，只能證明不在本村居住。要求原告提交受傷前三個月的工資表，月工資4500元是要交稅的。如果工資表4500元沒有扣除交稅的話，該工資表是不真實的。車損由保險公司質證。被告泰山肥鄉(xiāng)保險公司質證意見為，對事故證明的真實性認可。不認可關聯(lián)性。因雙方無接觸痕跡，那么被告王某駕駛的車輛就沒有碰撞到原告胡某某，所以王某不承擔責任。對誤工證明不認可，因原告沒有出具事故發(fā)生前3個月的工資表，納稅證明。其工資在4500元，應當納稅。對精神損害撫慰金不認可，該事故沒有劃分責任，所以公司不承擔撫慰金。對其他證據(jù)認可。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定為，因原告證據(jù)不足，對原告誤工費應該按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算。對其他證據(jù)均于采信。經審理查明，2017年6月2日早上七點左右，原告胡某某從沽源縣平定堡鎮(zhèn)英郡小區(qū)的住宅騎電動車到雙井子村“河北潤澤源園林綠化公司”的工地上班（從2017年4月9日在該公司上班打零工）。途中，被告從后邊開車從原告左側超車，原告訴稱剮蹭了原告穿的黑色薄絨衣的左胳膊，將原告摔倒在路面上。事故后，原告胡某某的丈夫解文忠和原告的同事也趕到了現(xiàn)場。被告王某打了一個車并派其車上人員（即自己的連襟田玉山）把原告胡某某和其丈夫解文忠送到沽源縣醫(yī)院。被告王某向交警隊報警。當日被告王某又打車拉原告胡某某和其丈夫解文忠從沽源縣醫(yī)院直接去張家口第二醫(yī)院進行治療。被告王某派人并向第二醫(yī)院給原告胡某某交了1500元醫(yī)院押金。原告在第二醫(yī)院住了15天后出院。原告胡某某左胳膊做手術，打鋼針，右手腕粉碎性骨折，左膝有外傷，后在家靜養(yǎng)。經沽源縣交通警察大隊對現(xiàn)場勘察，認為雙方車輛無接觸痕跡、事發(fā)路段無視頻監(jiān)控錄像，無法作出事故認定，沒有認定責任，出具了事故證明。被告王某在被告泰山肥鄉(xiāng)保險公司交強險，沒有其他保險項目。經本院庭審質證對原告胡某某的損失認定如下：一、醫(yī)療項下：1、醫(yī)療費33027.19元；2、營養(yǎng)費2700元（90日×30元/天）；3、住院伙食補助費420元（14日×30元/天）；4、二次手術費8000元（見鑒定報告）。合計：44147.19元。二、傷殘項下：1、殘疾賠償金56498元（28249×20×10％=56498元）；2、誤工費11610元（150日×77.4元/天，按城鎮(zhèn)居民標準）;3、護理費9000元（90日×100元/天）;4、交通費872元；5、精神撫慰金3000元；合計：80980元。三、鑒定檢查費2434元；以上三項合計人民幣127561.19元。
原告胡某某與被告王某、被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山肥鄉(xiāng)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月10日和2018年3月5日公開開庭進行了審理。原告胡某某及委托代理人鄭國軍、被告王某及委托代理人郭常富，被告泰山肥鄉(xiāng)保險公司的代理人武亞杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對原、被告雙方的交通事故是否有直接責任的發(fā)生，因被告王某車上無刮痕，交警隊沒有做出責任劃分，但不能排除現(xiàn)場事故的真實性。對原告的傷情被告不能提供相反證據(jù)證明有其他損害事實。又因路況良好，視線良好。又沒有其他外因存在的可能性。因此,排除不了本事故是由被告王某可能造成的損害事實。原告親屬已到現(xiàn)場，從被告的主動性，和被告會車時聽到有響聲等，以及被告王某在庭上陳述，經其回憶當時情形，認可超車時車輛后部的響聲帶倒了原告胡某某，造成電動車失衡摔倒。應推斷原告的傷情與被告王某有直接原因。被告王某駕駛的屬于機動車，超車時應該減速，進入超車道，并避開足夠的距離。因此，其交通違法行為造成了損害結果。綜上所述，被告王某應負事故的全部責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條、第四十二條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于判決生效后十日內按照交強險責任范圍賠償原告胡某某損失90980元。二、被告王某于判決生效后十日內賠償原告胡某某剩余損失36581.19元。三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。案件受理費2851元，保全費220元，共計3071元，由被告王某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。