原告：胡某某。
委托訴訟代理人：蔡澤艷，湖北王府律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：曹某。
被告：鐘某某豐安客運有限公司，住所地：鐘某某豐樂鎮(zhèn)和平街。
法定代表人：李傳勇，經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：杜啟林。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)王府大道21號。
負(fù)責(zé)人：彭金蓉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告胡某某與被告曹某、鐘某某豐安客運有限公司（以下簡稱豐安公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司（以下簡稱財保鐘祥支公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人蔡澤艷，被告曹某，被告曹某和豐安公司的委托訴訟代理人杜啟林，被告財保鐘祥支公司的委托訴訟代理人王勇、商應(yīng)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：要求胡某某的各項損失醫(yī)療費5059.38元、住院伙食補助費320元、護(hù)理費1364.95元、誤工費1240.76元、交通費200元，車損9700元、鑒定費500元，合計15208.03元，由被告財保鐘祥支公司在交強險限額內(nèi)賠償車損2000元，超出交強險限額的部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償40%。事實和理由：2016年4月5日9時12分許，胡某某駕駛鄂H×××××號面包車（內(nèi)載朱琦玲、胡興玉、王喆）由鐘某某至張集鎮(zhèn)，行至216省道140KM＋650M路段時，與對向曹某駕駛的鄂H×××××號客車相撞，造成胡某某、朱琦玲、胡興玉、王喆等人受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，胡某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，曹某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，朱琦玲、胡興玉、王喆無責(zé)任。胡某某受傷后在鐘某某人民醫(yī)院住院治療。曹某駕駛的鄂H×××××號客車車主為豐安公司，該車在財保鐘祥支公司投保了交強險及商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故財保鐘祥支公司應(yīng)按保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方就賠償未達(dá)成一致意見，故訴至法院，請求判如所請。
被告曹某、豐安公司、財保鐘祥支公司對本案交通事故的事實、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況均無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對當(dāng)事人有爭議的事實，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)核實原告合法有效的醫(yī)療費票據(jù)，本院認(rèn)定醫(yī)療費金額為5059.38元，關(guān)于原告主張的護(hù)理費、住院伙食補助費、誤工費符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張的交通費，結(jié)合原告受傷治療的實際情況，本院確認(rèn)交通費100元，對過高部分不予確認(rèn)；關(guān)于原告的車損，鑒定結(jié)論載明了車損含殘值500元，應(yīng)扣除殘值500元。綜上，本院認(rèn)定原告胡某某的各項損失為：醫(yī)療費5059.38元、住院伙食補助費320元、護(hù)理費1364.95元、誤工費1240.76元、交通費100元，車損9200元、鑒定費500元，合計17785.09元。

本院認(rèn)為，原、被告對交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定均無異議，胡某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告曹某承擔(dān)事故次責(zé)任，胡某某與曹某應(yīng)按7：3的比例對原告胡某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告曹某駕駛的鄂H×××××號客車在被告財保鐘祥支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，原告胡某某的損失已超出交強險賠償限額，且胡某某放棄在交強險醫(yī)療費和死亡傷殘損失限額的分配，故胡某某的損失應(yīng)由被告財保鐘祥支公司在交強險財產(chǎn)損失限額項下賠償2000元，超出交強險限額的部分，由財保鐘祥支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償30%，即4735.53元。
被告財保鐘祥支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費的意見不符合保險法的規(guī)定，本院不予采納。
在審理過程中，經(jīng)原被告協(xié)商一致，由原告胡興玉負(fù)擔(dān)鑒定費訴訟費，系當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告胡某某6735.53元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　高賢成

書記員：王宏新