原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住潛江市。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住潛江市。
委托代理人：徐宗江，湖北章華律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告夏金虎、葉麗、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，原告胡某某撤回對被告夏金虎、葉麗的起訴，本院審查后依法作出（2018）鄂9005民初1114號民事裁定書，準(zhǔn)許其撤回對夏金虎、葉麗的起訴。原告胡某某，被告楊某某及其委托訴訟代理人徐宗江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令夏金虎、葉麗共同返還胡某某借款本金15萬元并支付從2017年11月26日起至債務(wù)全部清償之日止，按年利率24%計算的利息；2、判令楊某某對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2017年4月26日，夏金虎因家庭經(jīng)營生意周轉(zhuǎn)之需，向胡某某提出借款15萬元整并簽訂了《借款合同》，楊某某為夏金虎提供連帶責(zé)任保證，且在《借款合同》上簽字擔(dān)保。合同約定：胡某某向夏金虎提供借款15萬元，借款期限自2017年4月26日起至2017年8月25日止。胡某某當(dāng)日通過手機(jī)銀行向夏金虎轉(zhuǎn)賬15萬元，夏金虎出具了借條，楊某某在擔(dān)保人欄簽字，合同明確約定了擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。借款到期后，胡某某多次向夏金虎、葉麗夫妻催討，夏金虎總以各種生活、生意困難為由拒不履行還款義務(wù)；胡某某向夏金虎、葉麗催討同時，也向楊某某要求其承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，楊某某同樣以各種理由推諉，導(dǎo)致胡某某多次催討未果。綜上所述，胡某某向夏金虎提供借款后，夏金虎基于提高家庭生活品質(zhì)，用于生活、生意周轉(zhuǎn)，夏金虎、葉麗應(yīng)當(dāng)共同履行還款義務(wù)，楊某某為夏金虎提供擔(dān)保，同樣應(yīng)當(dāng)履行擔(dān)保義務(wù)?，F(xiàn)提起訴訟，請求判如所請。
楊某某辯稱：胡某某提交的借款合同、借條均不具有真實性，楊某某在借條上簽字時，胡某某與夏金虎之間沒有給付現(xiàn)金。在胡某某第一次起訴楊某某的案件中，胡某某向法庭提交的借款合同中出借人一欄是沒有簽字的，即至2018年3月20日開庭時止，該借款合同不發(fā)生法律效力，由于借款人夏金虎均未到庭，楊某某對胡某某與夏金虎、葉麗之間的借款是否屬實不清楚，所以胡某某要求擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任沒有法律依據(jù)。且該借款合同約定的擔(dān)保人的責(zé)任為一般保證，已過保證責(zé)任期限，楊某某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求和抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院審查認(rèn)定如下，胡某某提交的證據(jù)五、六借款合同、借條各1份、個人網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單4份，上述證據(jù)能夠證明胡某某與夏金虎之間借款合同關(guān)系成立且該借款已實際支付及楊某某對夏金虎的上述借款承擔(dān)保證責(zé)任的事實，本院依法予以采信；楊某某提交的證據(jù)二借款合同復(fù)印件1份，不能達(dá)到胡某某與夏金虎之間借款合同關(guān)系不成立的證明目的，本院依法不予采信。
本院依據(jù)認(rèn)定的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實如下：
2017年4月26日，胡某某與夏金虎、楊某某簽訂了一份借款合同。合同約定，夏金虎向胡某某借款15萬元，借款用途為生意周轉(zhuǎn)，借款期限自2017年4月26日起至2017年8月25日止，利率為月利率25%。合同第五條約定，借款人應(yīng)按期償還本、息，借款人未按該合同約定歸還借款本息，除支付逾期用款的利息外，還應(yīng)按逾期還款的時間，以逾期還款的每天1%的標(biāo)準(zhǔn)向出借人支付違約金。合同第十條其他約定第4項擔(dān)保人的責(zé)任約定，借款人不按期歸還本金和支付利息、違約金的，由擔(dān)保人無條件歸還出借人的本金并支付利息、違約金，直至全部還清等。胡某某、夏金虎分別在出借人、借款人欄簽名，楊某某在該合同擔(dān)保人欄簽名。同日，夏金虎向胡某某出具借條一份，載明“今借到胡某某現(xiàn)金15萬元，此款定于2017年8月25日前一次性還清”。夏金虎、楊某某分別在借款人、擔(dān)保人欄簽名。當(dāng)日胡某某通過其個人網(wǎng)銀賬戶向夏金虎賬戶分4筆轉(zhuǎn)賬支付共計15萬元。
庭審中，胡某某認(rèn)可夏金虎已按借款合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)向其支付2017年11月26日前的利息。
2018年1月24日和2018年3月26日，本院分別立案受理胡某某與楊某某保證合同糾紛一案和胡某某與夏金虎、楊某某民間借貸糾紛一案，后胡某某分別向本院提出撤訴申請，本院審查后分別依法作出（2018）鄂9005民初303號、（2018）鄂9005民初666號民事裁定書，準(zhǔn)許胡某某撤回起訴。

本院認(rèn)為，胡某某與夏金虎、楊某某簽訂的借款合同，系各方當(dāng)事人之間的真實意思表示，合同內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。各方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。胡某某向夏金虎提供借款后，夏金虎按約向胡某某支付了部分利息。夏金虎在合同約定的借款期限屆滿后拒不返還，構(gòu)成違約，對此夏金虎應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。胡某某選擇要求楊某某承擔(dān)保證責(zé)任，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，胡某某主張楊某某返還其借款本金15萬元，并從2017年11月26日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。楊某某辯稱胡某某與夏金虎之間借款合同關(guān)系未成立，該筆借款是否實際支付尚不確定，因胡某某向本院提交的借款合同、借條、個人網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單能夠證明胡某某與夏金虎之間借款合同關(guān)系成立并已實際交付的事實，亦符合《中華人民共和國合同法》第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，故楊某某的該項辯解理由不能成立；楊某某還辯稱其在本案中只應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任，且保證期間已過等的辯解理由，因當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定，對保證期間約定不明，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，其保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。
依照《中華人民共和國合同法》四十四條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告胡某某借款本金150000元，并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告胡某某支付利息（從2017年11月26日起至至本判決指定的履行期限內(nèi)的實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 姚文聯(lián)

書記員： 楊婷