上訴人（原審原告）：胡某某。
法定代理人：胡世昭。
法定代理人：毛慧梅。
委托代理人：徐玉清，湖北富川律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
上訴人（原審被告）：賀某某。
法定代理人：周張蕓。
法定代理人：賀書明。
委托代理人：嚴基祥，上海建緯（武漢）律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
上訴人（原審被告）：鄂州市東某某小學，住所地：鄂州市鄂城區(qū)明塘路68號。
法定代表人：秦永西，校長。
委托代理人：張愛軍，湖北本正律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
委托代理人：錢立本，湖北本正律師事務所律師（代理權限為一般代理）。

上訴人胡某某及上訴人賀某某、鄂州市東某某小學（以下簡稱東某某小學）健康權糾紛一案，均不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01199號民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年11月5日受理后，依法組成由審判員李志伸擔任審判長，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2014年11月28日公開開庭進行了審理。上訴人胡某某的法定代理人胡世昭、委托代理人徐玉清，上訴人賀某某的委托代理人嚴基祥，上訴人鄂州市東某某小學委托代理人張愛軍、錢立本到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，原告胡某某原系東某某小學六（四）班學生。被告賀某某原系東某某小學六（五）班學生。2013年5月15日上午第二節(jié)課下課期間，因暴雨天氣原告胡某某與同班同學許陶然、高天雨在教室外開放式走廊（走廊地面為光滑材質建成）內(nèi)玩拍手游戲，原告胡某某站在走廊中間，另外兩名同學靠墻站立。被告賀某某從六（二）班同學處借完課本后，因擔心第三節(jié)課遲到，便急忙跑回六（五）班教室，在走廊處撞倒了正在玩游戲的原告胡某某，胡某某感覺左手疼痛，班主任即通知胡某某和賀某某家長到學校。當天上午胡某某被送至鄂州市中心醫(yī)院診療，X線檢查為左側橈骨遠端骨折，被告賀某某的家長花費醫(yī)療費用578.10元。第二天即5月16日，原告胡某某家長帶其到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行檢查，支付放射費用695.00元。5月18日原告進入鄂州市中心醫(yī)院住院治療，5月19日行左橈骨遠端骨折開放復位內(nèi)固定術等治療，6月1日出院，共計住院15天，花去醫(yī)療費用21，072.20元，其中原告自行支付1，072.20元，被告賀某某支付13，000.00元，東某某小學支付7，000元。出院醫(yī)囑為加強營養(yǎng)、全休三個月。2013年11月22日，原告胡某某為取出內(nèi)固定物再次入住鄂州市中心醫(yī)院，11月23日進行了第二次手術，住院7天，花去醫(yī)療費用9，684.40元，該費用均由原告自行支付。2014年1月24日，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所出具鄂州博法醫(yī)（2014）臨鑒字第26號司法鑒定意見書，鑒定原告損傷為10級傷殘，手術切口皮膚瘢痕后期治療費8，000.00元左右，因傷護理90天。因原、被告雙方對原告損失賠償未達成一致意見，引起糾紛。
原審法院認為，公民享有生命健康權。原告胡某某的左橈骨遠端骨折致十級傷殘，是由于被告賀某某的行為直接所致，被告賀某某對原告胡某某的損害結果，存在直接因果關系，應承擔主要責任，即承擔原告所造成各項損失的70%，但被告賀某某屬于限制民事行為能力人，其所承擔的民事責任依法由其法定代理人即其父母賀書明、周張蕓承擔。被告東某某小學依法對學生具有教育、管理和保護的義務，但其教室的開放式走廊的地面采用光滑材質，存在不安全因素，特別是在雨雪天氣更容易引發(fā)事故發(fā)生，因小學生生性好動，故在特殊天氣情況下學校更應加強對學生的課間管理，避免意外事故的發(fā)生，在本案中東某某小學未提交證據(jù)證實其在當天加強了安全教育和注意義務，故對原告的損害結果承擔相應的次要責任，即承擔原告所造成各項損失的30%。原告胡某某作為限制民事行為能力的人，其在教室走廊玩的拍手游戲并無太大肢體動作，被告賀某某的無意沖撞行為系突發(fā)事件，原告無法預見，更無法躲避，對損害結果的發(fā)生無法定過錯，故對其自身的損害結果不承擔責任。原告各項損失核定如下：①醫(yī)療費32，029.70元；②后期治療費8，000.00元；③住院伙食補助費1，320.00元（22天×60.00元／天）；④護理費6，413.00元（按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)26，008.00元／年計算，26，008.00元／年÷365天×90天，原告要求按5，115.00元／月標準計算的請求，其提供的證據(jù)既無其他證據(jù)佐證其真實性，亦無證據(jù)證實與案件的關聯(lián)性，故依法不予支持）；⑤殘疾賠償金45，812.00元（按2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906.00元／年計算，22，906.00元／年×20年×10%）；⑥鑒定費1，900.00元；⑦精神撫慰金5，000.00元；⑧營養(yǎng)費1，575.00元［15.00元／天×105天（住院天數(shù)＋醫(yī)囑全休天數(shù)）］；⑨交通費酌定為500.00元；合計102，549.70元。對原告要求被告賠償其邀請醫(yī)生所支付費用，因無證據(jù)證實該費用已實際支付，故依法不予支持。被告賀某某認為原告存在過度醫(yī)療行為而擴大損失的辯稱理由，亦無證據(jù)證實，依法不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第三款，第一百一十九條，第一百三十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第七條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決：一、被告賀某某的法定代理人賀書明、周張蕓賠償原告胡某某各項損失58，206.69元（102，549.70元×70%-已支付13，578.10元）。二、被告東某某小學賠償原告胡某某各項損失23，764.91元（102，549.70元×30%-已支付7，000.00元）。以上給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原判認定事實屬實。

本院認為，本案事發(fā)當天因天降暴雨，上訴人胡某某下課后在教室走廊玩游戲，而課間正常的游戲活動是少年兒童活潑好動的天性使然，不能認為上訴人胡某某在走廊玩耍就存在過錯。上訴人賀某某、東某某小學上訴認為上訴人胡某某自身存在一定過錯的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人賀某某在經(jīng)過走廊的片刻時有沖撞行為，致上訴人胡某某被撞受傷，上訴人賀某某事發(fā)時系限制民事行為能力人，根據(jù)其年齡、智力狀況，應當預見到行走中有沖撞行為可能致他人受傷或自傷，但由于其疏忽大意導致本案事故發(fā)生。另，上訴人東某某小學作為專門的教育機構，在遇到惡劣天氣情況下對未成年人課間活動的引導、管理不力，對事故的發(fā)生與上訴人賀某某負有同等責任。上訴人賀某某上訴認為東某某小學應承擔主要責任，以及上訴人東某某小學上訴認為其不應當承擔責任的上訴理由均不能成立，本院不予支持。上訴人胡某某上訴提出會診費6000元，該費用無發(fā)票亦不屬于法律規(guī)定的賠償項目，對護理費因上訴人胡某某系本地就醫(yī)，而其提供外地親屬回來護理屬于擴大損失，故對其上訴理由均不予支持。上訴人賀某某對十級傷殘鑒定有異議，二審中通知鑒定人出庭接受質詢，鑒定人出庭并回答了質疑，上訴人賀某某對該鑒定未提出足以反駁意見，故對其提出本案十級傷殘鑒定不應當采信的上訴理由本院不予支持。綜上，根據(jù)一審法院計算上訴人胡某某的各項損失共102，549.70元，由上訴人賀某某、上訴人東某某小學各承擔50%。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01199號民事判決。
二、上訴人賀某某的法定代理人賀書明、周張蕓賠償上訴人胡某某各項損失37，696.75元（102，549.70元×50%-已支付13，578.10元）。
三、上訴人東某某小學賠償上訴人胡某某各項損失44，274.85元（102，549.70元×50%-已支付7，000.00元）。
以上給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
四、駁回上訴人胡某某的其他訴訟請求。
本案一審訴訟費2，264.00元，按一審判決執(zhí)行。二審訴訟費1，074.00元，由上訴人胡某某承擔174元，上訴人賀某某承擔330元，上訴人鄂州市東某某小學承擔570元。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒