原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住所浠水縣，
委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211201110353607。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為提出、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴，接受調(diào)解，申請(qǐng)執(zhí)行，代為簽收調(diào)解書，領(lǐng)取執(zhí)行款項(xiàng)，代為辦理、領(lǐng)取訴訟費(fèi)退款等。
被告：占強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住所浠水縣，
委托訴訟代理人：趙曉婷，湖北印象律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211201711304224。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為出庭應(yīng)訴，承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告：北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司，住所武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道48號(hào)天下名企匯寫字樓A306-A310室、B305-B309室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：趙喆，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬，該分公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴，領(lǐng)取裁判文書，提起上訴等。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司，住所武漢市王家墩中央商務(wù)區(qū)泛海國(guó)際SOＨO城第一幢24層5、6、7、8號(hào)房，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142010066345154XH。
負(fù)責(zé)人：王橋，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余亮，湖北維力律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14201201610997293。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，提起反訴、上訴。

原告胡某某與被告占強(qiáng)、北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱神州租車武漢分公司）、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)險(xiǎn)漢口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人黃霖、被告占強(qiáng)的委托訴訟代理人趙曉婷、被告都邦財(cái)險(xiǎn)漢口支公司的委托訴訟代理人余亮到庭參加訴訟。被告神州租車武漢分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令原告的各項(xiàng)損失，即醫(yī)療費(fèi)71076.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元（50元／天×125天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金15193.2元（13812元／年×11年×10％）、誤工費(fèi)25261.64元（34150元÷365天×270天）、護(hù)理費(fèi)18163.7元（14883.5＋35214元÷365天×34天）、交通費(fèi)2500元、精神損害撫慰金3000元、輪椅1100元、車損3000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)146745.49元，由被告共同賠償（先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償）。事實(shí)和理由：2017年8月27日9時(shí)許，被告占強(qiáng)駕駛被告神州租車武漢分公司所有的鄂Ａ×××××小車沿浠散線由馬垅向浠水方向行駛，行駛至東方柴油加油站旁路段時(shí)，與前方原告胡某某駕駛的兩輪電動(dòng)車追尾，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。傷后，原告先后在浠水縣人民醫(yī)院、散花鎮(zhèn)馬垅衛(wèi)生院、黃石市中心醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)71076.95元。經(jīng)鑒定，原告胡某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。此事故經(jīng)浠水縣交警大隊(duì)認(rèn)定：被告占強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告胡某某無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)被告神州租車武漢分公司向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故訴至法院。
被告占強(qiáng)辯稱，我對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。肇事車輛鄂Ａ×××××小車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的部分訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。我在原告治療過(guò)程中墊付了6000元，應(yīng)予返還。
被告神州租車武漢分公司書面答辯稱，我公司是該事故車輛的出租人，承租人是被告占強(qiáng)，發(fā)生事故時(shí)實(shí)際使用、控制該車的是占強(qiáng)，占強(qiáng)從我公司領(lǐng)取該車時(shí)，車況良好，具備安全行駛的條件，我公司在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本次事故的責(zé)任。我公司為該事故車向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告都邦財(cái)險(xiǎn)漢口支公司辯稱，我公司對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告方墊付了1萬(wàn)元。我公司在承保該車時(shí)已寫明非營(yíng)業(yè)車輛，但該車是用于營(yíng)業(yè)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，故我公司不應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20％非醫(yī)保用藥。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2017年8月27日9時(shí)許，被告占強(qiáng)駕駛鄂Ａ×××××小車沿浠散線由馬垅向浠水方向行駛，當(dāng)該車行至東方柴油加油站旁路段時(shí)，與前方原告胡某某駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生追尾，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，先后在浠水縣人民醫(yī)院、浠水縣散花鎮(zhèn)馬垅衛(wèi)生院、黃石市中心醫(yī)院住院治療，分別住院38天、56天、30天（18天＋12天），分別支出住院醫(yī)療費(fèi)33189.99元、5036.78元、29547.90元（20646.70元＋8901.20元），在浠水縣人民醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)38元。2018年8月17日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度等作出司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人胡某某傷殘程度為十級(jí)；2.無(wú)必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)；3.誤工期為270日，護(hù)理期為130日，營(yíng)養(yǎng)期為130日。原告支出鑒定費(fèi)1900元，支出輪椅費(fèi)1100元。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定：占強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任，胡某某無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，被告神州租車武漢分公司系鄂Ａ×××××小車的所有權(quán)人，該車的行駛證載明使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，被告占強(qiáng)承租該車后駕駛期間發(fā)生本案交通事故。該車在事故前已在被告都邦財(cái)險(xiǎn)漢口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、綜合商業(yè)保險(xiǎn)，綜合商業(yè)保險(xiǎn)含機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)，《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單》《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》均特別約定：“非營(yíng)業(yè)車輛因從事?tīng)I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸而導(dǎo)致的事故，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”，《投保人聲明》載明了“本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》、保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”的內(nèi)容，其中“保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”系手寫。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。在原告治療過(guò)程中，被告占強(qiáng)預(yù)付了6000元，被告都邦財(cái)險(xiǎn)漢口支公司預(yù)付了1萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原、被告的身份信息證明、被告占強(qiáng)的駕駛證、被告神州租車武漢分公司的行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、浠水縣人民醫(yī)院、浠水縣散花鎮(zhèn)馬垅衛(wèi)生院和黃石市中心醫(yī)院的住院病歷資料、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單、投保人聲明、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人因交通事故受傷，有權(quán)依法獲得賠償。本院依法核定原告胡某某因本次交通事故遭受損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下?lián)p失45784.77元，其中醫(yī)療費(fèi)38264.77元（浠水縣人民醫(yī)院、浠水縣散花鎮(zhèn)馬垅衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)與本案交通事故有關(guān)，予以認(rèn)定，即33189.99元＋5036.78元＋38元；黃石市中心醫(yī)院的病歷資料顯示原告在該院主要治療自身疾病，與本案交通事故基本無(wú)關(guān)，故原告在該院支出的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)定；其他藥店購(gòu)藥費(fèi)用因無(wú)相應(yīng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)定；被告保險(xiǎn)公司扣減20％非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元［50元/天×（38天＋56天）］，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2820元［30元/天×（38天＋56天）］；2.傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失54623.65元，其中殘疾賠償金15193.20元（13812元／年×11年×10％），誤工費(fèi)25261.64元（參照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即34150元÷365天×270天。原告雖已年過(guò)60歲，但仍有參加勞動(dòng)并獲取合法報(bào)酬的權(quán)利，也無(wú)證據(jù)證實(shí)原告在事故前已喪失勞動(dòng)能力。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告已超過(guò)60歲不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納），護(hù)理費(fèi)9068.81元（參照其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即35214元÷365天×94天），交通費(fèi)1000元（酌定），殘疾輔助器具費(fèi)1100元，精神損害撫慰金3000元；3.鑒定費(fèi)1900元。以上損失合計(jì)102308.42元。對(duì)于電動(dòng)車損失，原告提交了一張電動(dòng)車購(gòu)車發(fā)票，但發(fā)票顯示購(gòu)車時(shí)間是在本次事故發(fā)生一年之后，且原告未提交本次交通事故造成電動(dòng)車損失的其他證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。
被告神州租車武漢分公司為鄂Ａ×××××小車向被告都邦財(cái)險(xiǎn)漢口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)先由被告都邦財(cái)險(xiǎn)漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失64623.65元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下?lián)p失1萬(wàn)元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失仍為54623.65元（未超出傷殘賠償限額11萬(wàn)元）?？蹨p預(yù)付的1萬(wàn)元后，被告都邦財(cái)險(xiǎn)漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)還應(yīng)賠償原告的損失為54623.65元。機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、投保單均已特別約定：“非營(yíng)業(yè)車輛因從事?tīng)I(yíng)業(yè)性運(yùn)輸而導(dǎo)致的事故，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”，被告都邦財(cái)險(xiǎn)漢口支公司就特別約定及其他免責(zé)條款履行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故該特別約定對(duì)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人有約束力。事故車的行駛證載明使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，但被告神州租車武漢分公司將該車對(duì)外出租用于營(yíng)運(yùn)，則該車在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司就商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)免除賠償責(zé)任。故此，原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告占強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告占強(qiáng)應(yīng)賠償37684.77元（102308.42－64623.65），扣減預(yù)付的6000元后，被告占強(qiáng)還應(yīng)賠償原告的損失為31684.77元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)出租車發(fā)生交通事故造成的損害承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案鄂Ａ×××××小車的所有人被告神州租車武漢分公司在本次事故中無(wú)證據(jù)證實(shí)其有過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告胡某某賠償損失54623.65元；
二、被告占強(qiáng)于本判決生效后三日內(nèi)向原告胡某某賠償損失31684.77元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1034元，減半收取517元（原告胡某某已預(yù)交），由原告胡某某負(fù)擔(dān)157元，由被告占強(qiáng)負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 何志勇

書記員： 余平