原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北燕興機(jī)械有限公司退休職工，現(xiàn)住張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。原告：胡紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。原告：胡學(xué)明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北燕興機(jī)械有限公司職工，現(xiàn)住張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。三原告委托訴訟代理人：談小君，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：張家口市橋東區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地：張家口市橋東區(qū)工業(yè)園區(qū)創(chuàng)業(yè)東路**號(hào)。法定代表人：韓永清，該處長處。委托訴訟代理人：張驁，該處員工。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。代表人：譚海云，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1判決四被告向三原告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)1萬元（具體數(shù)額，待鑒定之后變更）；2、判決四被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。庭審中變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：1、判決四被告賠償三原告因趙某死亡的損失：死亡賠償金310739元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金50000元、醫(yī)療費(fèi)100747.59元、護(hù)理費(fèi)1100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照330元、交通費(fèi)500元，共計(jì)489951元。賠償胡某某醫(yī)療費(fèi)123901.48元、護(hù)理費(fèi)7500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金22699.20元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具620元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)25元，共計(jì)163425.68。事實(shí)與理由：2017年4月18日9時(shí)39分，在張家口市××××辰廣場路段，被告張偉駕駛冀Ｇ×××××號(hào)灑水車進(jìn)行灑水作業(yè)，產(chǎn)生的水霧阻礙了被告王某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車的視線，導(dǎo)致王某某駕駛的車輛撞上橫過馬路的行人趙某和原告胡某某，造成趙某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年4月29日死亡、胡某某嚴(yán)重受傷的交通事故。經(jīng)交警一大隊(duì)認(rèn)定，針對(duì)行人趙某，此事故王某某承擔(dān)同等責(zé)任，張偉、趙某共同承擔(dān)同等責(zé)任；針對(duì)行人胡某某，此事故王某某承擔(dān)同等責(zé)任，張偉、胡某某共同承擔(dān)同等責(zé)任。死者趙某與胡某某是夫妻關(guān)系，原告胡紅某、胡學(xué)明是他們的女兒，依法享有本案的訴訟權(quán)利。被告環(huán)衛(wèi)處是冀Ｇ×××××號(hào)灑水車輛的所有人，張偉駕駛該車進(jìn)行灑水作業(yè)，是履行職務(wù)行為。應(yīng)由環(huán)衛(wèi)處承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司是上述二車輛的承保公司，依法應(yīng)當(dāng)在承保責(zé)任內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行理賠，訴至法院。被告王某某辯稱，我的車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬元，保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了12萬元，我同意保險(xiǎn)公司意見。被告環(huán)衛(wèi)處辯稱，我們屬于正常灑水作業(yè)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，該事故的兩輛車輛都在我公司各投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于事故的經(jīng)過無異議，但是對(duì)于責(zé)任的劃分有異議，灑水作業(yè)車是不承擔(dān)事故責(zé)任的，因?yàn)闉⑺囕v屬于正常作業(yè)，并且王某某駕駛的車輛應(yīng)該意識(shí)到會(huì)產(chǎn)生霧氣遮擋視線。對(duì)于其他具體的賠償數(shù)額在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)以及鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月18日9時(shí)39分，王某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車沿勝利北路由南向北行駛至容辰廣場路段時(shí)，遇張偉駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車（灑水車）沿勝利北路由北向南正在路面灑水作業(yè)，水霧使王某某駕駛的車輛前檔風(fēng)玻璃視線受阻，造成王某某駕駛的車輛與正在由東向西橫過道路的行人趙某、胡某某相撞，致趙某、胡某某受傷，趙某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年4月29日死亡、王某某車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警一大隊(duì)認(rèn)定，針對(duì)行人趙某，此事故王某某承擔(dān)同等責(zé)任，張偉、趙某共同承擔(dān)同等責(zé)任；針對(duì)行人胡某某，此事故王某某承擔(dān)同等責(zé)任，張偉、胡某某共同承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某與胡某某送往張家口市第一醫(yī)院救治，趙某被診斷為1、硬膜下血腫右顳頂；2、腦挫裂傷右顳頂；3、顱底骨折左中顱窩；4、顱骨骨折左頂；5、頭皮血腫左顳頂枕；6、關(guān)節(jié)突骨折頸7左側(cè)；7、2型糖尿??；8、腦梗塞后遺癥；9、腦疝中。住院治療11天，經(jīng)搶救無效于2017年4月29日死亡，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)100747.59元。胡某某被診斷為：頭面部外傷，右肩部外傷、右側(cè)肩關(guān)節(jié)脫位、右髖部外傷、右側(cè)髖骨骨折、2型糖尿病、頭皮下血腫、硬膜外血腫、右側(cè)肩袖損傷。住院27天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)45931.06元。后轉(zhuǎn)至張家口市第二醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右肩袖損傷；2、右肩關(guān)節(jié)脫位復(fù)位術(shù)后；3、右髂前上棘撕脫骨折；4、右側(cè)硬膜下血腫；5、雙側(cè)硬膜下積液；6、右側(cè)硬膜外血腫；7、左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦梗塞；8、腦萎縮；9、顏面部多處軟組織損傷；10、左上眼瞼開放傷口清創(chuàng)縫合術(shù)后；11、前列腺增生；12、尿潴留；13、低鉀血癥；14、低鈉血癥；15、泌尿系感染；16、2型糖尿??；17、左足踇趾皮擦傷；18、血小板減少原因待查。住院29天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)77414.98元。王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。保險(xiǎn)公司墊付120000元。另查，死者趙某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)69周歲；胡某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)73周歲。趙某與胡某某是夫妻關(guān)系，城鎮(zhèn)居民，原告胡紅某、胡學(xué)明是他們的女兒。肇事車輛冀Ｇ×××××號(hào)灑水車輛的所有人是被告環(huán)衛(wèi)處是，張偉駕駛該車進(jìn)行灑水作業(yè)，是履行職務(wù)行為。環(huán)衛(wèi)處的冀Ｇ×××××號(hào)灑水車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，王某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有原告提供的事故認(rèn)定書、居委會(huì)證明、戶口本復(fù)印件、趙某的張家口市第一醫(yī)院住院病例一冊、費(fèi)用清單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、死亡醫(yī)學(xué)說明書、死亡注銷證明在卷佐證，被告無異議，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議，對(duì)于死亡賠償金、喪葬費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定。原告提供胡某某的第一醫(yī)院住院病例、診斷證明、用藥清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，被告無異議，予以認(rèn)定。雙方當(dāng)事人存在爭議的部分：原告胡某某主張其轉(zhuǎn)院至第二醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用。提供第二醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為第一醫(yī)院是建議轉(zhuǎn)至上一級(jí)醫(yī)院治療，第二醫(yī)院不屬于上一級(jí)醫(yī)院，再者胡某某做了與交通事故無關(guān)的前列腺增生和尿潴留、泌尿系感染手術(shù)，請(qǐng)法院予以扣減。本院認(rèn)證意見，因第二醫(yī)院是治療骨科的?？漆t(yī)院，因骨折從第一醫(yī)院轉(zhuǎn)至?？漆t(yī)院正當(dāng)合理，對(duì)被告的此質(zhì)證意見不予采納；因前列腺增生和尿潴留、泌尿系感染與本事故無關(guān)，故對(duì)胡某某在二醫(yī)院做膀胱造瘺術(shù)支出的403.65元手術(shù)費(fèi)不予支持，應(yīng)予以扣減，對(duì)第二醫(yī)院的其他醫(yī)療費(fèi)用予以認(rèn)定。附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用554.5元也因治療非事故造成的傷情產(chǎn)生的，故不予認(rèn)定。原告胡某某主張殘疾賠償金298249元/年×8年×10%=22699.20元，提供了河北北方學(xué)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：右肩關(guān)節(jié)功能障礙，評(píng)定為十級(jí)傷殘。給予護(hù)理期75日1人，營養(yǎng)期60日。被鑒定人傷情基本穩(wěn)定，無需特殊治療，支出鑒定費(fèi)2200元。被告鑒定報(bào)告提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，也未在法院限定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)鑒定意見書予以認(rèn)定。被告對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。
原告胡某某、胡紅某、胡學(xué)明訴被告王某某、張家口市橋東區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱環(huán)衛(wèi)處）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡紅某、胡學(xué)明及三原告的委托訴訟代理人談小君，被告王某某、被告環(huán)衛(wèi)處的委托訴訟代理人張驁，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭福祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事責(zé)任糾紛案件，王某某、張偉應(yīng)當(dāng)根據(jù)在此事故中所負(fù)責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門出具的事故認(rèn)定書中認(rèn)定對(duì)于死者趙某，被告王某某承擔(dān)同等責(zé)任，張偉與趙某共同承擔(dān)同等責(zé)任；對(duì)于胡某某，被告王某某承擔(dān)同等責(zé)任，張偉與胡某某共同承擔(dān)同等責(zé)任。張偉系環(huán)衛(wèi)處職工，在履行工作職責(zé)時(shí)發(fā)生此事故，故由所在單位環(huán)衛(wèi)處承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門事故認(rèn)定書認(rèn)定張偉其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十四條第二款“灑水車、清掃車等機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)按照安全作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)；在不影響其他車輛通行的情況下，可以不受車輛分道行駛的限制，但是不得逆向行駛”之規(guī)定。環(huán)衛(wèi)處對(duì)事故認(rèn)定提出異議，認(rèn)為是在正常灑水作業(yè)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但未提供相反的證據(jù)，故對(duì)事故認(rèn)定書作出的責(zé)任劃分予以認(rèn)定。王某某對(duì)于趙某死亡、胡某某受傷，均承擔(dān)同等責(zé)任，責(zé)任比例均應(yīng)為50%，環(huán)衛(wèi)處分別與趙某、胡某某共同承擔(dān)同等責(zé)任，即對(duì)于趙某死亡，其的責(zé)任比例為25%，對(duì)于胡某某受傷，其的責(zé)任比例為25%。兩輛肇事車輛在保險(xiǎn)公司均投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本案應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的再由王某某賠償。原告主張趙某死亡的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定。因此事故造成趙某死亡，給其親屬身心造成嚴(yán)重的傷害，故對(duì)精神損害撫慰金支持30000元。交通費(fèi)酌定為500元。趙某死亡的損失包括：醫(yī)療費(fèi)100747.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、護(hù)理費(fèi)1100元、死亡賠償金310739元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)46921元。原告胡某某主張的其的醫(yī)療費(fèi)，扣減因非本次事故造成的損失支出費(fèi)用，其他的費(fèi)用予以認(rèn)定。被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)認(rèn)可，予以認(rèn)定。被告雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，也未在法院限定的期限內(nèi)提出書面的重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告系城鎮(zhèn)居民，被告對(duì)原告主張的傷殘賠償金計(jì)算年限認(rèn)可，傷殘賠償金為28249元/年×8年×10%=22699.20元，護(hù)理費(fèi)為100元/天×鑒定結(jié)論75天=7500元。因此事故造成原告?zhèn)麣?，給其身心均造成嚴(yán)重的傷害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金3000元予以認(rèn)定。郵寄費(fèi)于法無據(jù)，不予支持?？紤]原告?zhèn)?，住院、出院、轉(zhuǎn)院情況，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為300元。殘輔助器具費(fèi)未提供相應(yīng)證據(jù)不予支持，復(fù)印費(fèi)于法無據(jù)，不予支持。原告胡某某的損失包括：醫(yī)療122943.33元、護(hù)理費(fèi)7500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金22699.20元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2200元，以上共計(jì)162122.53元。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照趙某損失占二人總損失比例賠償三原告醫(yī)療費(fèi)用8940元、精神損害撫慰金、死亡賠償金200519元，共計(jì)209459元；賠償胡某某醫(yī)療費(fèi)用11060元、精神損害撫慰金、傷殘賠償金19481元，共計(jì)30541元。趙某死亡損失超出部分469621元-209459=260162元，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)50%+25%=75%的責(zé)任，即195121.5元；胡某某超出部分162122.53元-30541=131581.53元，保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)50%+25%=75%的責(zé)任，即98686元。被告王某某墊付的10000元應(yīng)予返還。保險(xiǎn)公司預(yù)付的120000元應(yīng)予扣除。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告胡某某、胡紅某、胡學(xué)明醫(yī)療費(fèi)用8940元、精神損害撫慰金、死亡賠償金200519元，共計(jì)209459元;在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告胡某某、胡紅某、胡學(xué)明各項(xiàng)損失195121.5元，總計(jì)賠償404580.5元，扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)預(yù)付的120000元，還應(yīng)賠償284580.5元。二、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)用11060元、精神損害撫慰金、傷殘賠償金19481元，共計(jì)30541元;在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失98686元，總計(jì)賠償129227元。三、原告胡某某于領(lǐng)取判決二項(xiàng)賠款當(dāng)日返還被告王某某為其墊付的10000元。四、駁回原告胡某某其他的訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10434元，依法減半收取5217元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　武劍虹

書記員：白璐