原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：馬立國(guó)，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：馬立國(guó)，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告：申軍輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：馬立國(guó)，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
被告：趙永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)瀛，該公司員工。

原告胡某某、申某某、申軍輝與被告劉某某、趙永利、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、原告申某某、原告申軍輝共同委托訴訟代理人馬立國(guó)及原告申軍輝，被告劉某某、被告趙永利、被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司委托訴訟代理人關(guān)瀛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某、申某某、申軍輝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)339,329.7元；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月19日16時(shí)50分許，被告劉某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車、沿新北外環(huán)（龍崗大街）由西向東行駛至6公里+690米處時(shí)，與環(huán)衛(wèi)工申中秋發(fā)生交通事故，造成申中秋經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡。事故發(fā)生地為邢臺(tái)縣晏家屯鎮(zhèn)。該事故經(jīng)邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：劉某某、申中秋分別負(fù)此事故同等責(zé)任。另查明，冀Ｅ×××××小型轎車的實(shí)際車主為被告趙永利，該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司第一營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)不計(jì)免賠。該事故給原告造成了實(shí)際損失和精神損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法向貴院提起訴訟，望公證裁決。
劉某某辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)。
趙永利辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)。
人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司辯稱，被告車輛冀Ｅ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原、被告雙方來(lái)我司辦理過(guò)支付墊付手續(xù)，給申中秋就診的醫(yī)院支付過(guò)1萬(wàn)元費(fèi)用。我方車主向交警隊(duì)墊付過(guò)9萬(wàn)余元，該部分應(yīng)折抵或返還。保險(xiǎn)公司在核實(shí)被告車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證無(wú)誤后，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各保險(xiǎn)限額內(nèi)按照同責(zé)比例50%承擔(dān)相應(yīng)賠償義務(wù)。對(duì)原告所訴各項(xiàng)費(fèi)用，合理合法的部分，在質(zhì)證后，再予以認(rèn)可。涉及本案訴訟費(fèi)等間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月19日16時(shí)50分許，被告劉某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車，沿新北外環(huán)（龍崗大街）由西向東行駛至6公里加690米處時(shí)，與環(huán)衛(wèi)工原告親屬申中秋發(fā)生交通事故，造成申中秋經(jīng)醫(yī)院治療無(wú)效后死亡，車輛損壞。邢臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)于2018年9月12日作出第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某、申中秋分別負(fù)此事故同等責(zé)任。申中秋受傷后，先后送到邢臺(tái)縣醫(yī)院、邢臺(tái)市人民醫(yī)院救治，治療無(wú)效后死亡，共計(jì)住院9天。原告胡某某系死者申中秋妻子，原告申某某系申中秋女兒、原告申軍輝系申中秋兒子。申中秋出生于1950年8月26日。
另查明，冀Ｅ×××××號(hào)車的駕駛?cè)藶楸桓鎰⒛衬常囍鳛楸桓孚w永利，冀Ｅ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300,000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并入不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告劉某某負(fù)此事故同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告趙永利系冀Ｅ×××××號(hào)車的車主，也應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因冀Ｅ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，則被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)稱其在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各保險(xiǎn)限額內(nèi)按照同責(zé)比例50%承擔(dān)相應(yīng)賠償義務(wù)，但未提交證據(jù)，本院不予支持，依據(jù)事故責(zé)任比例和機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提交的診斷證明可以證明外購(gòu)藥物的合理性及必要性，本院支持138,545.13元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元天×9天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元（30元天×9天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明需二人護(hù)理，本院支持1人護(hù)理，原告主張每天按100元計(jì)算本院予以支持，即900元（100元天×9天）；5、死亡賠償金167,453元（12,881元年×13年）；6、喪葬費(fèi)32,633元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，造成的后果等實(shí)際情況，本院認(rèn)定為30,000元；8、處理喪葬事宜誤工費(fèi)576.59元（23,384元÷365天×3天×3人）；9、交通費(fèi)系必然支出的費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況本院酌定為500元，共計(jì)371,327.72元。原告主張誤工費(fèi)未提交證據(jù)本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司稱已為原告墊付10,000元醫(yī)療費(fèi)，原告并未實(shí)際獲得，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司也未提交原告收到該墊付款的證據(jù)，本院對(duì)該主張不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司稱車主為原告墊付過(guò)費(fèi)用，但未提交證據(jù)，對(duì)于其折抵或返還的主張，本院不予支持。原告的上述損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110,000元，剩余損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告188,495.79元[（371,327.72元-120,000元）×75%]。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司共應(yīng)賠償原告308,495.79元。對(duì)原告主張的其他訴請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某、申某某、申軍輝各項(xiàng)損失308,495.79元。
二、駁回原告胡某某、申某某、申軍輝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,380元，減半收取為3,190元，由原告胡某某、申某某、申軍輝負(fù)擔(dān)226元，由被告劉某某、趙永利負(fù)擔(dān)2,964元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 胡從林

書記員： 崔文晶