胡某某
秦蘭（河北萬(wàn)里律師事務(wù)所）
劉某某
郭某某
康榮光（河北張艦律師事務(wù)所）
蘇某
河北藍(lán)天建筑科技有限公司
邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
閆澤平（河北甲信律師事務(wù)所）

原告胡某某。
原告劉某某。
二原告共同委托代理人秦蘭，河北萬(wàn)里律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
委托代理人康榮光，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告蘇某。
委托代理人康榮光，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告河北藍(lán)天建筑科技有限公司，住所地石家莊翟營(yíng)南大街。
法定代表人史曉剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人康榮光，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邢臺(tái)市中興東大街。
法定代表人馬國(guó)慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆澤平，河北甲信律師事務(wù)所律師。
原告胡某某、劉某某與被告郭某某、蘇某、河北藍(lán)天建筑科技有限公司、邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、劉某某及其共同委托代理人秦蘭，被告郭某某、蘇某、河北藍(lán)天建筑科技有限公司的共同委托代理人康榮光，被告郭某某，被告邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人閆澤平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告河北藍(lán)天建筑科技有限公司之間存在事實(shí)的承攬合同關(guān)系，被告蘇某、郭某某是河北藍(lán)天建筑科技有限公司的工程負(fù)責(zé)人及現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，原告對(duì)被告負(fù)責(zé)的位于邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街與郭守敬交叉口的部分工程的拆除進(jìn)行具體工作，對(duì)于工程如何計(jì)費(fèi)、如何結(jié)算，原、被告協(xié)議一致后由現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人郭某某簽字確認(rèn)。庭審中，被告郭某某、蘇某、河北藍(lán)天建筑科技有限公司對(duì)清單中“日工每人每天150元”的簽字不予認(rèn)可，在原告提交的有郭某某簽字認(rèn)可工程量證據(jù)中，郭某某只對(duì)工程量部分確認(rèn)，對(duì)于人工部分沒有確認(rèn)，該證據(jù)證明雙方僅約定了工程量結(jié)算，對(duì)于被告辯稱沒有約定人工費(fèi)用的事實(shí)予以采信。原、被告雙方對(duì)于施工范圍沒有約定，僅約定了價(jià)款，原告干完活后拿工程量清單讓被告管理人員簽字確認(rèn)，自始將原告置于證據(jù)獲得不利的地位，對(duì)于原告具體工程量問題，從錄音證據(jù)中可以證實(shí)被告郭某某明確說明前期已經(jīng)結(jié)算，后面的工程量自己認(rèn)可但不能簽字的事實(shí)，并有證人負(fù)責(zé)抹灰工程的王某證實(shí)與原告一起找郭某某追要工程款的事實(shí)，本院對(duì)于被告郭某某已經(jīng)收到原告工程量清單的事實(shí)予以認(rèn)定。原告有證據(jù)證明向被告提交了工程量清單，庭審中被告不予認(rèn)可，又不舉證工程量清單內(nèi)容，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 ?的規(guī)定，推定原告提交的工程量屬實(shí)。被告舉證7#、8#、9#樓為石家莊郭姓人員所做，郭姓人員未到庭，被告主張證據(jù)不足，本院不予采信。原告舉證工程量清單中有關(guān)于人工費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)、液化氣費(fèi)等費(fèi)用，垃圾費(fèi)雙方約定包含在項(xiàng)目定價(jià)內(nèi)，不能重復(fù)計(jì)算，其他費(fèi)用雙方?jīng)]有約定，被告又不予認(rèn)可，對(duì)于原告主張人工費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)、液化氣費(fèi)等費(fèi)用本院不予支持。清單中“壇內(nèi)穿管打基礎(chǔ)”，依據(jù)邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司舉證，原告主張由被告河北藍(lán)天建筑科技有限公司承包，原告所做，并在清單中列明為50000元，被告沒有確切證據(jù)證明為何人所做，被告辯稱不是原告所做，理由不能成立，本院不予采信，被告應(yīng)按工程量給付原告50000元；依據(jù)原告向被告郭某某提交清單，按照雙方約定價(jià)格計(jì)算未簽字部分工程量合計(jì)為109346元；原告前期工程款108351.4元，被告已向原告付款127500元，被告應(yīng)再給付原告90197元。因被告邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并非本案爭(zhēng)議工程的合同主體，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北藍(lán)天建筑科技有限公司支付原告劉某某、胡某某工程款90197元，并自2014年9月3日起到履行完畢之日止按銀行同期貸款利率向原告支付利息；
二、駁回原告劉某某、胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3150元，被告河北藍(lán)天建筑科技有限公司負(fù)擔(dān)2000元，原告劉某某、胡某某負(fù)擔(dān)1150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告河北藍(lán)天建筑科技有限公司之間存在事實(shí)的承攬合同關(guān)系，被告蘇某、郭某某是河北藍(lán)天建筑科技有限公司的工程負(fù)責(zé)人及現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，原告對(duì)被告負(fù)責(zé)的位于邢臺(tái)市橋西區(qū)中興西大街與郭守敬交叉口的部分工程的拆除進(jìn)行具體工作，對(duì)于工程如何計(jì)費(fèi)、如何結(jié)算，原、被告協(xié)議一致后由現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人郭某某簽字確認(rèn)。庭審中，被告郭某某、蘇某、河北藍(lán)天建筑科技有限公司對(duì)清單中“日工每人每天150元”的簽字不予認(rèn)可，在原告提交的有郭某某簽字認(rèn)可工程量證據(jù)中，郭某某只對(duì)工程量部分確認(rèn)，對(duì)于人工部分沒有確認(rèn)，該證據(jù)證明雙方僅約定了工程量結(jié)算，對(duì)于被告辯稱沒有約定人工費(fèi)用的事實(shí)予以采信。原、被告雙方對(duì)于施工范圍沒有約定，僅約定了價(jià)款，原告干完活后拿工程量清單讓被告管理人員簽字確認(rèn)，自始將原告置于證據(jù)獲得不利的地位，對(duì)于原告具體工程量問題，從錄音證據(jù)中可以證實(shí)被告郭某某明確說明前期已經(jīng)結(jié)算，后面的工程量自己認(rèn)可但不能簽字的事實(shí)，并有證人負(fù)責(zé)抹灰工程的王某證實(shí)與原告一起找郭某某追要工程款的事實(shí)，本院對(duì)于被告郭某某已經(jīng)收到原告工程量清單的事實(shí)予以認(rèn)定。原告有證據(jù)證明向被告提交了工程量清單，庭審中被告不予認(rèn)可，又不舉證工程量清單內(nèi)容，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 ?的規(guī)定，推定原告提交的工程量屬實(shí)。被告舉證7#、8#、9#樓為石家莊郭姓人員所做，郭姓人員未到庭，被告主張證據(jù)不足，本院不予采信。原告舉證工程量清單中有關(guān)于人工費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)、液化氣費(fèi)等費(fèi)用，垃圾費(fèi)雙方約定包含在項(xiàng)目定價(jià)內(nèi)，不能重復(fù)計(jì)算，其他費(fèi)用雙方?jīng)]有約定，被告又不予認(rèn)可，對(duì)于原告主張人工費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)、液化氣費(fèi)等費(fèi)用本院不予支持。清單中“壇內(nèi)穿管打基礎(chǔ)”，依據(jù)邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司舉證，原告主張由被告河北藍(lán)天建筑科技有限公司承包，原告所做，并在清單中列明為50000元，被告沒有確切證據(jù)證明為何人所做，被告辯稱不是原告所做，理由不能成立，本院不予采信，被告應(yīng)按工程量給付原告50000元；依據(jù)原告向被告郭某某提交清單，按照雙方約定價(jià)格計(jì)算未簽字部分工程量合計(jì)為109346元；原告前期工程款108351.4元，被告已向原告付款127500元，被告應(yīng)再給付原告90197元。因被告邢臺(tái)市中北房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并非本案爭(zhēng)議工程的合同主體，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北藍(lán)天建筑科技有限公司支付原告劉某某、胡某某工程款90197元，并自2014年9月3日起到履行完畢之日止按銀行同期貸款利率向原告支付利息；
二、駁回原告劉某某、胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3150元，被告河北藍(lán)天建筑科技有限公司負(fù)擔(dān)2000元，原告劉某某、胡某某負(fù)擔(dān)1150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙雙志
審判員：呂軍
審判員：謝濤哲

書記員：谷貝貝