上訴人(一審被告)胡雙某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，
委托訴訟代理人：徐行舟，上海大吉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
褯上訴人(一審原告)胡小春，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花路22號(hào)，公民身份號(hào)碼42212619661013402X。
委托訴訟代理人：盛才興，系胡小春系之夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉東升，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人胡雙某因與被上訴人胡小春股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服湖北省英山縣人民法院（2015）鄂英山民初字第00897號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月31日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人胡雙某及其委托代理人徐行舟、被上訴人胡小春及委托代理人盛才興、劉東升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人胡雙某上訴請(qǐng)求：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不是我簽的，要求撤銷原判。
經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)。本院另查明：胡雙某與胡小春之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及向胡雙某向胡小春出具的入股金收條“胡雙某”簽名經(jīng)西南政法大學(xué)鑒定中心鑒定均為胡雙某本人親筆書寫，鑒定費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，本案中當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：胡雙某與胡小春之間簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及胡雙某向胡小春出具的入股資金收條中“胡雙某”簽名是否是胡雙某本人親筆書寫。二審中經(jīng)鑒定轉(zhuǎn)讓協(xié)議與收條中簽名均是胡雙某本人親筆書與，胡雙某上訴中提出不是本人簽名與事實(shí)不符，故胡雙某提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及胡雙某向胡小春出具的入股資金收條中“胡雙某”簽名不是本人親筆書寫的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述：上訴人胡雙某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1690元及鑒定費(fèi)2000元，由胡雙某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　樊勁松 審判員　　傅焰明

書記員：吳慧娟