原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：程航，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：范芹。
　　委托訴訟代理人：馬文杰。
　　原告胡某某與被告黃某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險安徽分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人張丹婷、被告黃某到庭參加了訴訟，被告平安保險安徽分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費753.97元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費350元、護(hù)理費560元、誤工費4,877元、衣物損失費500元、交通費500元、車輛損失費600元、鑒定費900元、律師代理費1,000元。以上損失要求被告平安保險安徽分公司依次在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告黃某全額賠償。事實與理由：2018年9月27日，原告與被告黃某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告平安保險安徽分公司系被告黃某所駕駛機(jī)動車輛的保險人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告黃某辯稱，對本起交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定均無異議，原告各項損失由法院依法處理，對原告提出的律師代理費1,000元沒有異議。
　　被告平安保險安徽分公司書面辯稱，對本起交通事故的基本事實、責(zé)任認(rèn)定不持異議，但認(rèn)為原告訴請過高，同意整案以7,500元解決。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月27日12時40分許，在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)惠園路進(jìn)南團(tuán)公路東約10米處，被告黃某駕駛滬C3XXXX小型轎車與在該處駕駛電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，事故致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊責(zé)任認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院接受治療。2019年8月13日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，建議給予休息期30日、營養(yǎng)期7日、護(hù)理期7日。原告為此支付鑒定費900元。2019年9月10日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費1,000元。
　　又查明，滬C3XXXX小型轎車在被告平安保險安徽分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中商業(yè)險的承保險別中含商業(yè)第三者責(zé)任險(限額100萬元)并附加了不計免賠險。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　審理中，被告黃某提出，其在事發(fā)后已為原告墊付醫(yī)療費2,466.90元，要求上述墊付款在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。原告對此不持異議。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單、律師費發(fā)票等經(jīng)質(zhì)證核實的證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告黃某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險安徽分公司在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，仍有不足的由被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告因本起交通事故產(chǎn)生的合理損失，本院確認(rèn)意見如下：(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告及被告黃某提供的醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料等，本院憑據(jù)核定金額為3,220.87元(含被告黃某墊付的2,466.90元)。(2)營養(yǎng)費，原告主張350元，本院酌情以40元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)期7日確認(rèn)為280元。(3)護(hù)理費，原告主張560元，本院酌情以50元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理期7日確認(rèn)為350元。(4)誤工費，原告主張4,877元。為此原告提供了出租汽車駕駛員從業(yè)資格證、出租司機(jī)營運信息及收入說明，本院認(rèn)為上述證據(jù)可以證明原告所屬行業(yè)，參考該行業(yè)在職人員平均收入水平，現(xiàn)原告主張傷后休息期30日的誤工費為4,877元并無不當(dāng)，故予以支持。(5)衣物損失費和交通費，原告各主張500元，本院各酌情支持200元。(6)車輛損失費600元和鑒定費900元，原告證據(jù)充分，本院予以支持。(7)律師代理費1,000元，被告黃某同意賠償，本院予以照準(zhǔn)。
　　以上原告損失合計11,627.87元。此款由被告平安保險安徽分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告9,727.87元(含醫(yī)療費用賠償項下3,500.87元、死亡傷殘賠償項下5,427元、財產(chǎn)損失賠償項下800元)、在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告900元，合計10,627.87元。原告各項損失中不宜納入保險賠付范圍的律師代理費1,000元，由被告黃某負(fù)責(zé)賠償，因被告黃某已為原告墊付醫(yī)療費2,466.90元，故原告應(yīng)返還被告黃某1,466.90元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告胡某某10,627.87元；
　　二、原告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告黃某1,466.90元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費25元(已減半收取，本院注：原告胡某某已預(yù)交219元)，由被告黃某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??清

書記員：石??媛