原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務所律師。
　　原告胡某某與被告沈某某(下稱第一被告)、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)31,792.80元；第二被告在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由第一被告賠償。事實和理由：2018年4月6日16時45分許，第一被告駕駛牌號為滬C4XXXX小轎車在本區(qū)學府路、南陽灣南處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)認定，第一被告負事故全部責任，原告無責任。原告為維護自身合法權益，請求法院依法判決。
　　第一被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，律師費不同意承擔。
　　第二被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。營養(yǎng)費認可每天30元，護理費認可每天40元。交通費、衣物損各認可100元。拐杖費，無醫(yī)囑不認可。誤工費無工資簽收單等證據(jù)佐證。修理費認可2500元。律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月6日16時45分許，第一被告駕駛牌號為滬C4XXXX小轎車在本區(qū)學府路、南陽灣南約100米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)金山交警支隊認定，第一被告負事故全部責任，原告無責任。2018年11月30日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：原告之損傷可酌情予以休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強險(責任限額為122,000元)及不計免賠率的商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時在保險期間內。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費單據(jù)、鑒定書、保險單、當事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，自然人的生命健康權應受法律保護。侵害他人身體造成傷害的，應當根據(jù)過錯大小承擔相應的賠償責任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調查后確認第一被告負事故的全部責任。雙方無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。而根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強險責任限額內賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內賠付。不足部分由第一被告承擔。
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結合原告的病史記錄，憑據(jù)確認1,416.80元。
　　2、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見支持60天為1,800元。
　　3、護理費，本院參照本市居民服務業(yè)職工年平均工資37,292元的標準，根據(jù)鑒定意見計算60天為6,130.20元。
　　4、誤工費，原告提供其勞動合同、單位工商信息、誤工證明，主張每月誤工損失為3,400元，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見計算4個月為13,600元。
　　5、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持100元。
　　6、車輛損失，本院根據(jù)定損意見支持2,500元。
　　7、拐杖費160元，本院憑據(jù)予以支持。
　　8、衣物損，本院采納第二被告的意見支持100元。
　　9、鑒定費900元，本院憑據(jù)予以確認。
　　以上1-9項合計26,707元，屬交強險及商業(yè)三者險賠償限額項目范圍，故由第二被告直接賠付。
　　10、律師代理費，系原告因訴訟所支出的費用，本院根據(jù)支持原告訴訟請求的金額等因素支持800元，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款屬免賠損失，故由第一被告承擔。
　　綜上，為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告胡某某損失800元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告胡某某損失26,707元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取297元，由原告胡某某負擔54元，被告沈某某負擔243元。被告沈某某所負之款，于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳