胡某某
王志高（湖北靖柏律師事務(wù)所）
陳某
武漢市新洲區(qū)紅某某客運(yùn)小汽車有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
劉建均（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

（2015）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00574號
原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人王志高，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告武漢市新洲區(qū)紅某某客運(yùn)小汽車有限公司。
法定代表人:曹紅建，經(jīng)理。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人，甘啟斌，公司隊(duì)長。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，
法定代表人:姚福洲，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:72270361-3.
地址:武漢市新洲區(qū)齊安大道。
委托代理人劉建均，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告胡某某訴被告陳某、被告武漢市新洲區(qū)紅某某客運(yùn)小汽車有限公司（以下簡稱紅某某客運(yùn)公司）和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡稱新洲人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月30日立案后，依法由審判員張利民適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告胡某某及其委托代理人王志高、被告陳某、被告紅某某客運(yùn)公司的委托代理人甘啟斌、被告新洲人民保險(xiǎn)公司的委托代理人劉建均到庭參加庭審。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱:2015年4月5日，原告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號牌小轎車由方高坪三岔路方向至淋山河方向行駛，當(dāng)該車行駛至106國道宋墻公路段時(shí)，與對向陳某駕駛的登記為紅某某客運(yùn)公司鄂Ａ×××××號牌小汽車發(fā)生相撞，造成胡某某、陳某及鄂Ａ×××××號牌小汽車乘坐人三人受傷、兩車部分受損的道路交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定，被告陳某在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。
被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號牌小汽車在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
請求被告陳某賠付原告各項(xiàng)損失139461.63元、被告新洲人民保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某辯稱:原告胡某某是酒后駕駛并且超速行駛，應(yīng)該承擔(dān)事故主要責(zé)任。
被告新洲人民保險(xiǎn)公司辯稱:1、原告胡某某越過黃線逆向行駛，被告陳某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
誤工費(fèi)證據(jù)不能證明收入減少；伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等賠償請求過高；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告武漢市新洲區(qū)紅某某客運(yùn)小汽車有限公司同意新洲人民保險(xiǎn)公司的意見，請法院作出公正判決。
本院認(rèn)為:本案交通事故已經(jīng)過交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告胡某某負(fù)主要責(zé)任，被告陳某負(fù)次要責(zé)任。
該《道路交通事故認(rèn)定書》本院予以采信，原被告之間的責(zé)任承擔(dān)比例為70%和30%。
被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號牌小汽車在被告新洲人民保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告胡某某的損失依照法律規(guī)定由被告新洲人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（殘疾賠償金11萬元、醫(yī)療費(fèi)1萬元）直接賠付。
不足部分按照責(zé)任劃分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付。
原告胡某某鑒定費(fèi)之外總損失128921.63元減去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償120000元，余額8921.63元，被告陳某按照30%的責(zé)任劃分承擔(dān)2676.49元，該部分賠償款由被告新洲人民保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告胡某某。
原告胡某某鑒定費(fèi)1700元不屬于保險(xiǎn)范圍，由被告陳某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)510元。
被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號牌小汽車登記在紅某某客運(yùn)公司名下，是”以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害”。
原告胡某某請求被告紅某某客運(yùn)公司和被告陳某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十一條 ?、第六十五條 ?規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失122676.49元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告陳某賠償原告胡某某鑒定費(fèi)510元，被告武漢市新洲區(qū)紅某某客運(yùn)小汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)730元，減半收取365元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司承擔(dān)350元，原告承擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院（在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)365元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:本案交通事故已經(jīng)過交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告胡某某負(fù)主要責(zé)任，被告陳某負(fù)次要責(zé)任。
該《道路交通事故認(rèn)定書》本院予以采信，原被告之間的責(zé)任承擔(dān)比例為70%和30%。
被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號牌小汽車在被告新洲人民保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告胡某某的損失依照法律規(guī)定由被告新洲人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（殘疾賠償金11萬元、醫(yī)療費(fèi)1萬元）直接賠付。
不足部分按照責(zé)任劃分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付。
原告胡某某鑒定費(fèi)之外總損失128921.63元減去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償120000元，余額8921.63元，被告陳某按照30%的責(zé)任劃分承擔(dān)2676.49元，該部分賠償款由被告新洲人民保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告胡某某。
原告胡某某鑒定費(fèi)1700元不屬于保險(xiǎn)范圍，由被告陳某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)510元。
被告陳某駕駛的鄂Ａ×××××號牌小汽車登記在紅某某客運(yùn)公司名下，是”以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害”。
原告胡某某請求被告紅某某客運(yùn)公司和被告陳某承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十一條 ?、第六十五條 ?規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失122676.49元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告陳某賠償原告胡某某鑒定費(fèi)510元，被告武漢市新洲區(qū)紅某某客運(yùn)小汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)730元，減半收取365元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司承擔(dān)350元，原告承擔(dān)15元。

審判長：張利民

書記員：周勇