胡又姣
袁新華（湖北亨迪律師事務所）
蔡法學

原告胡又姣，女，1941年4月10日生，漢族，文盲，農(nóng)民。
委托代理人袁新華，湖北亨迪律師事務所律師。
被告蔡法學，男，1971年8月17日生，漢族，農(nóng)民。
原告胡又姣與被告蔡法學機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法組成合議庭于2014年2月27日公開開庭進行了審理。原告胡又姣的委托代理人袁新華到庭參加了訴訟，被告蔡法學經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告蔡法學無證無照駕駛套牌車輛將原告撞傷，事故發(fā)生后有條件報警而拖延不報，因現(xiàn)場變動、證據(jù)難以搜集，致使交警部門對此次事故的責任無法認定，本院認定被告蔡法學承擔本次事故的全部責任。因被告蔡法學未購買交強險，故對原告在本次事故中造成的損失全部應由被告承擔。
參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準，結合本案已查明的事實，本院確認原告合理損失為:1、醫(yī)療費19，330元，有醫(yī)療費用預收收據(jù)和醫(yī)院方證明加以證實，本院予以支持；2、住院伙食補助費5，050元（50元／天×101天），原告主張1，530元，本院予以采納；3、護理費（照料人誤工費）6，537元（23，624元／年÷365天×101天），根據(jù)原告損傷治療情況及病歷資料，自事故發(fā)生之日至2013年11月5日共住院101天，其護理人員誤工損失按照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，本院予以認定；4、營養(yǎng)費本院酌定1，500元；5、傷殘賠償金7，512元（7，825元／年×8年×12%），有司法鑒定意見書予以證實，本院予以認定；6、交通費500元，有原告提交的交通發(fā)票為證，本院予以認定；7、精神撫慰金本院酌定為2，000元；8、鑒定費700元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以認定。綜上，原告因本次交通事故遭受的合理損失為39，609元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告蔡法學于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告胡又姣損失39，609元；
二、駁回原告胡又姣其它訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元，由原告胡又姣負擔90元，被告蔡法學負擔790元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，被告蔡法學無證無照駕駛套牌車輛將原告撞傷，事故發(fā)生后有條件報警而拖延不報，因現(xiàn)場變動、證據(jù)難以搜集，致使交警部門對此次事故的責任無法認定，本院認定被告蔡法學承擔本次事故的全部責任。因被告蔡法學未購買交強險，故對原告在本次事故中造成的損失全部應由被告承擔。
參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準，結合本案已查明的事實，本院確認原告合理損失為:1、醫(yī)療費19，330元，有醫(yī)療費用預收收據(jù)和醫(yī)院方證明加以證實，本院予以支持；2、住院伙食補助費5，050元（50元／天×101天），原告主張1，530元，本院予以采納；3、護理費（照料人誤工費）6，537元（23，624元／年÷365天×101天），根據(jù)原告損傷治療情況及病歷資料，自事故發(fā)生之日至2013年11月5日共住院101天，其護理人員誤工損失按照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，本院予以認定；4、營養(yǎng)費本院酌定1，500元；5、傷殘賠償金7，512元（7，825元／年×8年×12%），有司法鑒定意見書予以證實，本院予以認定；6、交通費500元，有原告提交的交通發(fā)票為證，本院予以認定；7、精神撫慰金本院酌定為2，000元；8、鑒定費700元，有鑒定費發(fā)票為證，本院予以認定。綜上，原告因本次交通事故遭受的合理損失為39，609元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告蔡法學于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告胡又姣損失39，609元；
二、駁回原告胡又姣其它訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元，由原告胡又姣負擔90元，被告蔡法學負擔790元。

審判長：田學志
審判員：甘泉
審判員：駱榮華

書記員：陳志勇