胡又姣
袁新華（湖北亨迪律師事務(wù)所）
蔡法學(xué)

原告胡又姣，女，1941年4月10日生，漢族，文盲，農(nóng)民。
委托代理人袁新華，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告蔡法學(xué)，男，1971年8月17日生，漢族，農(nóng)民。
原告胡又姣與被告蔡法學(xué)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法組成合議庭于2014年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡又姣的委托代理人袁新華到庭參加了訴訟，被告蔡法學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蔡法學(xué)無(wú)證無(wú)照駕駛套牌車(chē)輛將原告撞傷，事故發(fā)生后有條件報(bào)警而拖延不報(bào)，因現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)、證據(jù)難以搜集，致使交警部門(mén)對(duì)此次事故的責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，本院認(rèn)定被告蔡法學(xué)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。因被告蔡法學(xué)未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告在本次事故中造成的損失全部應(yīng)由被告承擔(dān)。
參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，本院確認(rèn)原告合理?yè)p失為:1、醫(yī)療費(fèi)19，330元，有醫(yī)療費(fèi)用預(yù)收收據(jù)和醫(yī)院方證明加以證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，050元（50元／天×101天），原告主張1，530元，本院予以采納；3、護(hù)理費(fèi)（照料人誤工費(fèi)）6，537元（23，624元／年÷365天×101天），根據(jù)原告損傷治療情況及病歷資料，自事故發(fā)生之日至2013年11月5日共住院101天，其護(hù)理人員誤工損失按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)定；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定1，500元；5、傷殘賠償金7，512元（7，825元／年×8年×12%），有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；6、交通費(fèi)500元，有原告提交的交通發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定；7、精神撫慰金本院酌定為2，000元；8、鑒定費(fèi)700元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告因本次交通事故遭受的合理?yè)p失為39，609元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告蔡法學(xué)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告胡又姣損失39，609元；
二、駁回原告胡又姣其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，由原告胡又姣負(fù)擔(dān)90元，被告蔡法學(xué)負(fù)擔(dān)790元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，被告蔡法學(xué)無(wú)證無(wú)照駕駛套牌車(chē)輛將原告撞傷，事故發(fā)生后有條件報(bào)警而拖延不報(bào)，因現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)、證據(jù)難以搜集，致使交警部門(mén)對(duì)此次事故的責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，本院認(rèn)定被告蔡法學(xué)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。因被告蔡法學(xué)未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告在本次事故中造成的損失全部應(yīng)由被告承擔(dān)。
參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，本院確認(rèn)原告合理?yè)p失為:1、醫(yī)療費(fèi)19，330元，有醫(yī)療費(fèi)用預(yù)收收據(jù)和醫(yī)院方證明加以證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，050元（50元／天×101天），原告主張1，530元，本院予以采納；3、護(hù)理費(fèi)（照料人誤工費(fèi)）6，537元（23，624元／年÷365天×101天），根據(jù)原告損傷治療情況及病歷資料，自事故發(fā)生之日至2013年11月5日共住院101天，其護(hù)理人員誤工損失按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以認(rèn)定；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定1，500元；5、傷殘賠償金7，512元（7，825元／年×8年×12%），有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定；6、交通費(fèi)500元，有原告提交的交通發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定；7、精神撫慰金本院酌定為2，000元；8、鑒定費(fèi)700元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定。綜上，原告因本次交通事故遭受的合理?yè)p失為39，609元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告蔡法學(xué)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告胡又姣損失39，609元；
二、駁回原告胡又姣其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，由原告胡又姣負(fù)擔(dān)90元，被告蔡法學(xué)負(fù)擔(dān)790元。

審判長(zhǎng)：田學(xué)志
審判員：甘泉
審判員：駱榮華

書(shū)記員：陳志勇