原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應城市。
委托訴訟代理人：李俊杰，湖北云開正泰律師事務所律師。
被告：松滋市豐義物流有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)飛利浦大道13號（江南新村）。
法定代表人：倪高虎，總經(jīng)理。

原告胡某某與被告松滋市豐義物流有限公司（以下簡稱豐義物流公司）公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人李俊杰到庭參加訴訟。被告豐義物流公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付運輸費23480元；2.本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年7月1日至2017年7月31日，原告胡某某為被告豐義物流公司運送武漢頂益食品有限公司（以下簡稱頂益食品公司）生產(chǎn)的康師傅牌方便面，原告與被告簽訂了《貨物托運合同書》。依據(jù)合同約定，原告在規(guī)定的時間將貨物運送至指定地點交貨，把合同和回單交給被告，被告即按運輸里程結(jié)清運費。后被告因資金周轉(zhuǎn)困難，無力支付運費，經(jīng)原告與被告財務人員核對，截止2017年7月31日，被告共拖欠原告運費23480元，原告為此訴至法院。
豐義物流公司未作答辯。

本案在審理過程中，原告胡某某圍繞訴訟請求向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告胡某某的居民身份證復印件，證明原告訴訟主體資格適格。
證據(jù)2、被告豐義物流公司的營業(yè)執(zhí)照復印件，證明被告訴訟主體資格適格。
證據(jù)3、《貨物托運合同書》，證明原、被告雙方存在運輸合同關(guān)系及雙方在合同中約定的權(quán)利義務內(nèi)容。
證據(jù)4、《未付款明細表》，證明被告豐義物流公司差欠原告胡某某的運輸費已經(jīng)由被告財務人員核算，已結(jié)算的差欠運費金額為23480元。
證據(jù)5、證人李某出具的書面證言，證明被告豐義物流公司差欠原告胡某某運輸費的具體數(shù)額為23480元以及李某系被告財務人員。
證據(jù)6、視頻資料一份，證明原、被告當時辦理結(jié)算的場景及結(jié)算的真實性。
本院為核實原告所提交證據(jù)真實性，依法向證人李某、頂益食品公司工作人員進行調(diào)查并制作詢問筆錄，本院當庭宣讀該組證據(jù)，原告對該組證據(jù)無異議。該組證據(jù)證實了原、被告雙方與頂益食品公司三方運輸貨物的合作流程及李某身份的真實性；《未付款明細表》確系李某制作。
被告未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利，由此造成的不利后果應由其承擔。上述證據(jù)一、證據(jù)二本院予以確認。證據(jù)三雖系復印件，但結(jié)合其他證據(jù)可以證實原、被告雙方存在運輸合同關(guān)系，本院予以采信。關(guān)于證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六，本院依法對李某身份進行了調(diào)查核實，李某確系豐義物流公司授權(quán)與頂益食品公司進行業(yè)務往來的財務人員。因此，本院對其出具的《未付款明細表》所載內(nèi)容及其證言予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年7月1日至2017年7月31日，豐義物流公司將其承運的頂益食品公司的貨物（康師傅牌方便面），交由胡某某實際運輸。2017年7月31日，胡某某與豐義物流公司財務人員李某進行費用結(jié)算，李某出具《未付款明細表》確認豐義物流公司尚欠胡某某已經(jīng)結(jié)算的運費共計23480元。
本院認為，原告胡某某為被告豐義物流公司運輸貨物，雙方之間存在公路貨物運輸合同法律關(guān)系，雙方當事人均應嚴格遵守并全面履行各自的合同義務。原告胡某某依照約定將貨物運送至指定地點，被告豐義物流公司未及時、全面的履行支付運輸費用的義務系違約行為，因此，本院對原告胡某某請求被告豐義物流公司支付運費的訴訟請求予以支持。依據(jù)被告豐義物流公司財務人員李某出具的《未付款明細表》、證人證言等證據(jù)，本院認定被告豐義物流公司尚欠原告胡某某運費金額為23480元。
綜上所述，本院對原告胡某某要求被告豐義物流公司支付拖欠運費23480元的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告松滋市豐義物流有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告胡某某運費23480元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費387元，公告費560元，共計947元，由松滋市豐義物流有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢鐵路運輸中級法院。

審判長 郭輝
審判員 王鳳
審判員 白玉龍

書記員： 楊虎鯊