原告：胡某某，男，生于1954年10月26日，漢族，住陜西省西鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：陳敬華（胡某某之妻），女，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：馬興智，男，陜西省西鄉(xiāng)縣法律工作者。
被告：黎某某，男，生于1971年7月30日，漢族，住陜西省西鄉(xiāng)縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地，廣東省深圳市福田區(qū)。
負(fù)責(zé)人：尤程明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪婕，陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告黎某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人陳敬華、馬興智，被告黎某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司的委托訴訟代理人倪婕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.醫(yī)療費(fèi)1836.22元、2.誤工費(fèi)12600元、3.護(hù)理費(fèi)2400元、4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元、5.營養(yǎng)費(fèi)1620元、6.殘疾賠償金351386元、7.鑒定費(fèi)840元、8.交通費(fèi)420.50元、9.精神損害撫慰金10000元、10.繼續(xù)治療費(fèi)5000元。訴訟過程中原告胡某某變更訴訟請(qǐng)求，主張醫(yī)療費(fèi)5553.53元、誤工費(fèi)40100元、電動(dòng)三輪車損失3600元，并將護(hù)理費(fèi)增加7200元、交通費(fèi)增加185元。以上各項(xiàng)請(qǐng)求合計(jì)434093.03元，要求由被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分再在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告黎某某賠償。事實(shí)與理由：2015年12月4日7時(shí)許，被告黎某某駕駛粵BKXXXL小型客車，沿316國道由東向西行駛時(shí)與同向前方原告胡某某所騎的電動(dòng)三輪車相撞，致兩車不同程度受損、胡某某及電動(dòng)車上乘員胡羽凡不同程度受傷的交通事故發(fā)生。本起事故經(jīng)西鄉(xiāng)縣交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：被告黎某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后先后在西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院、三二○一醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療。原告的傷情經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書鑒定意見為：胡某某頸脊髓損傷并雙上肢不全癱術(shù)后，其傷殘等級(jí)為四級(jí)。被告黎某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案在審理中，二被告對(duì)原告起訴的交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故成因、事故責(zé)任劃分和原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，以及被告黎某某自愿賠償原告的電動(dòng)三輪車損失1650元均無異議，本院予以確認(rèn)。被告黎某某駕駛的粵BKXXXL小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過部分再在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告黎某某賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)均提出異議。經(jīng)審查，原告胡某某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有事實(shí)依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)可根據(jù)原告的傷情、出院醫(yī)囑、并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)酌情予以確認(rèn)。原告住院期間被告黎某某雇請(qǐng)護(hù)工對(duì)其進(jìn)行護(hù)理并已支付了護(hù)理費(fèi)，原告出院后根據(jù)其醫(yī)囑無護(hù)理之必要，故對(duì)原告主張的出院后的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。原告主張的繼續(xù)治療費(fèi)5000元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)605.50元和被告黎某某辯稱其墊付的交通費(fèi)1418元，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司提出異議。根據(jù)原告的治療經(jīng)過，對(duì)交通費(fèi)的數(shù)額應(yīng)根據(jù)原告及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院支出的費(fèi)用實(shí)際情況進(jìn)行確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金，被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照傷殘等級(jí)十級(jí)和農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審查，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定后鑒定為十級(jí)，故對(duì)其傷殘等級(jí)應(yīng)按十級(jí)計(jì)算。原告的戶籍雖登記在農(nóng)村，但在發(fā)生交通事故前已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住、生活多年，在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的收入作為生活來源，原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司的該項(xiàng)辯解意見，本院不予采納。被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司辯稱原告頸髓損傷伴不全癱與其自身頸椎病共同作用導(dǎo)致，表示對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。經(jīng)審查，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定意見中雖有“胡某某的頸髓損傷伴不全癱系由此外傷（交通事故）及自身頸部基礎(chǔ)疾病共同作用導(dǎo)致”的表述，但在鑒定書中涉及該項(xiàng)內(nèi)容的論述中明確載明“其頸髓損傷伴不全癱由此次外傷及自身頸部基礎(chǔ)疾病共同作用導(dǎo)致，目前無法明確評(píng)估其參與度”。因此，從有利于保護(hù)受害者一方利益的原則出發(fā)，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)深圳分公司的該辯解意見，本院不予采納。本次事故導(dǎo)致原告受傷并構(gòu)成傷殘，使原告在精神上受到痛苦和創(chuàng)傷，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的精神撫慰，原告主張的精神損害撫慰金具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。但其主張的精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況等因素酌情確定原告精神損害撫慰金的數(shù)額。被告要求對(duì)其墊付的醫(yī)療費(fèi)從原告的總損失中一并予以核算、扣減的辨解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十三條條第一款、第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《陜西省實(shí)施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第六十七條、第六十九條（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告胡某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)103283.23元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)10300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元、營養(yǎng)費(fèi)1620元、殘疾賠償金51192元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)355元、電動(dòng)三輪車損失1950元，合計(jì)185130.23元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償87797元（已墊付10000元，再賠付77797元），再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償97333.23元（已墊付90000元，再賠付7333.23元）。限本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
二、被告黎某某自愿賠償原告胡某某電動(dòng)三輪車損失1650元。被告黎某某已墊付13484.6元，多付11834.6元，從保險(xiǎn)理賠款85130.23元中扣減，返還給被告黎某某，原告胡某某實(shí)領(lǐng)賠償款73295.63元。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2440元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)1240元，被告黎某某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張　斌 審　判　員　　楊玲娥 人民陪審員　　席富英

書記員：翁麗娟