胡某某
韓鈺（河北興蔚律師事務所）
劉某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
朱媛

原告胡某某，女，××年××月××日出生，漢族，宣鋼離退休職工管理處職工。
委托代理人韓鈺，河北興蔚律師事務所律師。
被告劉某，男，××年××月××日出生，漢族，自由職業(yè)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。組織機構代碼:66108970-0.
負責人喬史律，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱媛，該公司職員。
原告胡某某與被告劉某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱中聯(lián)財險張某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員趙東明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人韓鈺，被告劉某、被告中聯(lián)財險張某某支公司的委托代理人朱媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因侵權行為導致他人身體受到傷害的，侵權人應當依法承擔相應的民事賠償責任。劉某駕駛機動車不慎而發(fā)生交通事故，致使胡某某身體受到傷害，故其對受害人胡某某應當依法承擔相應的民事賠償責任。張某某市宣化公安交通警察大隊作出的第×××號道路交通事故認定書程序合法、事故原因分析合理、責任劃分公平，且本案雙方當事人對此認定書均無異議，本院依法予以采信。依據(jù)本案所涉肇事車輛投保的機動車交通事故責任強制保險，中聯(lián)財險張某某支公司依法應首先在機動車交強險保險責任范圍內(nèi)承擔賠付責任，不屬于保險責任范圍內(nèi)的賠償責任，應由劉某承擔。結(jié)合胡某某向本院提供的醫(yī)療票據(jù)及其他相關證據(jù)，本院確認胡某某應獲得賠償?shù)尼t(yī)療費為9387.43元（扣除劉某已為其支付的4064.2元，胡某某應再獲得醫(yī)療費賠償為5323.23元）。根據(jù)胡某某的傷情及長期醫(yī)囑關于護理的意見，結(jié)合本地護工一般勞務報酬標準以每天100元計算，本院依法支持胡某某住院期間的護理費為1700元。住院伙食補助每天按30元計算，本院依法支持其住院期間的伙食補助費為510元。中聯(lián)財險張某某支公司與劉某對胡某某主張的61元交通費均沒有異議，本院予以確認。由于胡某某未能向本院提供證據(jù)證明其在住院期間確需加強營養(yǎng)的有效證據(jù)，故本院對其主張營養(yǎng)費510元的訴訟請求依法不予支持。由于胡某某未能向本院提供其因身體受傷導致其收入實際減少的任何有效證據(jù)，故本院對其主張的三個月誤工費的訴訟請求依法不予支持。由于胡某某不能向本院提供證據(jù)證明其需要后續(xù)治療費3000元的必要性和合理性，故本院對其主張的3000元后續(xù)治療費的訴訟請求依法不予支持，其可在后續(xù)治療費實際發(fā)生之后另行向賠償義務人主張。胡某某要求賠償其財產(chǎn)損失4280元，但未能向本院提供充分有效的證據(jù)證實其損失的實際發(fā)生，故本院對其主張的此項訴訟請求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付胡某某醫(yī)療費4993.23元、住院伙食補助費510元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付胡某某護理費1700元、交通費61元，以上共計7264.23元；
二、駁回胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費638元，減半收取319元，由劉某負擔；胡某某已預交的部分不予退還，由劉某本判決生效之日起五日內(nèi)直接給付胡某某319元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，因侵權行為導致他人身體受到傷害的，侵權人應當依法承擔相應的民事賠償責任。劉某駕駛機動車不慎而發(fā)生交通事故，致使胡某某身體受到傷害，故其對受害人胡某某應當依法承擔相應的民事賠償責任。張某某市宣化公安交通警察大隊作出的第×××號道路交通事故認定書程序合法、事故原因分析合理、責任劃分公平，且本案雙方當事人對此認定書均無異議，本院依法予以采信。依據(jù)本案所涉肇事車輛投保的機動車交通事故責任強制保險，中聯(lián)財險張某某支公司依法應首先在機動車交強險保險責任范圍內(nèi)承擔賠付責任，不屬于保險責任范圍內(nèi)的賠償責任，應由劉某承擔。結(jié)合胡某某向本院提供的醫(yī)療票據(jù)及其他相關證據(jù)，本院確認胡某某應獲得賠償?shù)尼t(yī)療費為9387.43元（扣除劉某已為其支付的4064.2元，胡某某應再獲得醫(yī)療費賠償為5323.23元）。根據(jù)胡某某的傷情及長期醫(yī)囑關于護理的意見，結(jié)合本地護工一般勞務報酬標準以每天100元計算，本院依法支持胡某某住院期間的護理費為1700元。住院伙食補助每天按30元計算，本院依法支持其住院期間的伙食補助費為510元。中聯(lián)財險張某某支公司與劉某對胡某某主張的61元交通費均沒有異議，本院予以確認。由于胡某某未能向本院提供證據(jù)證明其在住院期間確需加強營養(yǎng)的有效證據(jù)，故本院對其主張營養(yǎng)費510元的訴訟請求依法不予支持。由于胡某某未能向本院提供其因身體受傷導致其收入實際減少的任何有效證據(jù)，故本院對其主張的三個月誤工費的訴訟請求依法不予支持。由于胡某某不能向本院提供證據(jù)證明其需要后續(xù)治療費3000元的必要性和合理性，故本院對其主張的3000元后續(xù)治療費的訴訟請求依法不予支持，其可在后續(xù)治療費實際發(fā)生之后另行向賠償義務人主張。胡某某要求賠償其財產(chǎn)損失4280元，但未能向本院提供充分有效的證據(jù)證實其損失的實際發(fā)生，故本院對其主張的此項訴訟請求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付胡某某醫(yī)療費4993.23元、住院伙食補助費510元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付胡某某護理費1700元、交通費61元，以上共計7264.23元；
二、駁回胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費638元，減半收取319元，由劉某負擔；胡某某已預交的部分不予退還，由劉某本判決生效之日起五日內(nèi)直接給付胡某某319元。

審判長：趙東明

書記員：郭冬梅