原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，（系受害人胡恒山、孫桂釵之子）
原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，（系受害人胡恒山、孫桂釵之女）
委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解，代簽法律文書(shū)，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代領(lǐng)賠償款等。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省遂平縣人，住河南省遂平縣，
委托訴訟代理人：周倫強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，即代為參與訴訟、調(diào)解，提供法律幫助。
被告：西平縣新遠(yuǎn)物流有限公司。住所地：河南省西平縣二郎鄉(xiāng)二郎街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411721553176452C。
法定代表人：祝賀營(yíng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮新平，河南新義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理，有權(quán)承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、參加調(diào)解、簽收法律文書(shū)等。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層及東配樓1層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100667243879X。
代表人：張國(guó)勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮耀華，河南杰昇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴、代收法律文書(shū)。

原告胡某某、胡某某與被告陳某、西平縣新遠(yuǎn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物流公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、胡某某的委托訴訟代理人王斌、被告陳某及其委托訴訟代理人周倫強(qiáng)、被告物流公司的委托訴訟代理人馮新平及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馮耀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1170979.55元（詳見(jiàn)賠償清單）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月6日，被告陳某駕駛被告西平縣新遠(yuǎn)物流有限公司所有的豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）重型半掛車(chē)，行駛至湖北省S243省道孝昌縣花園鎮(zhèn)72205部隊(duì)路口時(shí)，與受害人胡恒山駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)豪爵牌二輪摩托車(chē)相撞，造成受害人胡恒山當(dāng)場(chǎng)死亡、乘坐在鄂Ｋ×××××號(hào)豪爵牌二輪摩托車(chē)上的受害人孫桂釵經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。此次交通事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告陳某駕駛的豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）重型半掛車(chē)均在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（其中主車(chē)限額為1000000元、掛車(chē)限額為50000元），被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的相關(guān)損失。故原告訴諸人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)。本案因被告陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由登記車(chē)主被告物流公司及駕駛員被告陳某全部承擔(dān)。因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本案損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，再在其第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。故對(duì)原告要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償其損失的請(qǐng)求予以支持。對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)第三者險(xiǎn)免賠的意見(jiàn)如前所述不予支持；其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見(jiàn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。本院確定受害人各項(xiàng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定二受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)為每人3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布的《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式，依法核定本次事故的總損失為1285062.55元（損失核定及賠償計(jì)算式附后）。原告胡某某、胡某某與被告陳某、被告物流公司就超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外應(yīng)該由陳某、物流公司賠償?shù)牟糠肿孕羞_(dá)成協(xié)議，屬雙方真實(shí)意思的表示，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第(七)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、胡某某因交通事故致其親屬死亡所造成的各項(xiàng)損失120979.55元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、胡某某各項(xiàng)損失1050000元，合計(jì)1170979.55元；
二、原告胡某某、胡某某返還被告陳某訴前墊付25000元，返還被告西平縣新遠(yuǎn)物流有限公司訴前墊付35000元；
三、以上兩項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15339元，由被告陳某、被告西平縣新遠(yuǎn)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　田毅剛

書(shū)記員：袁騰建