胡衛(wèi)國(guó)
曹葆振（湖北亨迪律師事務(wù)所）
孫某某
熊芙蓉

原告:胡衛(wèi)國(guó)。
委托代理人:曹葆振，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某。
被告:熊芙蓉。
原告胡衛(wèi)國(guó)因與被告孫某某合同糾紛一案，于2016年3月10日向本院提起訴訟。
本院受理后，依據(jù)被告孫某某申請(qǐng)，本院依法追加熊芙蓉為本案被告參加訴訟，并依法由審判員王又林適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月22日公開開庭審理了本案。
原告胡衛(wèi)國(guó)的委托代理人曹葆振，被告孫某某，被告熊芙蓉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡衛(wèi)國(guó)訴稱，原、被告是親戚關(guān)系。
2014年被告孫某某因做生意急需資金，向原告借款35000元，當(dāng)時(shí)口頭約定最多三個(gè)月內(nèi)還款。
逾期后，經(jīng)原告多次催討，被告孫某某才于2015年4月23日向原告補(bǔ)寫了欠據(jù)，但至今沒有還款。
現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判令被告向原告還清欠款35000元。
被告孫某某辯稱，35000元借款是被告熊芙蓉于2014年在福州經(jīng)營(yíng)服裝店時(shí)向原告所借，因二被告系夫妻關(guān)系，被告孫某某才于2015年4月23日向原告補(bǔ)寫欠條的，但該欠款應(yīng)由二被告共同償還。
被告熊芙蓉辯稱，向原告借款35000元屬實(shí)，但借款的目的是用于被告孫某某經(jīng)營(yíng)鞋店，故借款應(yīng)由被告孫某某個(gè)人清償。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件（已與原件核對(duì)無異）；2、被告孫某某戶籍證明；3、被告孫某某向原告出具的35000元欠條1份；4、被告熊芙蓉常住人口登記卡及二被告的結(jié)婚證復(fù)印件（已與原件核對(duì)無異）。
以上證據(jù)用于證明原告與二被告的訴訟主體資格，二被告系合法夫妻關(guān)系，以及被告孫某某向原告出具35000元欠條的事實(shí)。
被告孫某某、熊芙蓉經(jīng)質(zhì)證對(duì)原告提供的證據(jù)均表示無異議。
本院經(jīng)認(rèn)證認(rèn)為原告提交的證據(jù)均具有真實(shí)性、合法性，且均與本案爭(zhēng)議事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明力均予以認(rèn)定。
被告孫某某、熊芙蓉在舉證期限內(nèi)均未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告孫某某向原告出具35000元欠據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告與被告孫某某間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
被告孫某某逾期未償還欠款，應(yīng)依法承擔(dān)本案民事責(zé)任。
因本案欠款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，二被告未約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)分別所有，且被告熊芙蓉未提供證據(jù)證明本案欠款系原告與被告孫某某明確約定為個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定為二被告夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由二被告共同清償。
經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。
本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某與被告熊芙蓉于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告胡衛(wèi)國(guó)欠款35000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，減半收取337.50元，由被告孫某某與被告熊芙蓉共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（郵政匯款，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案一庭，備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告孫某某向原告出具35000元欠據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告與被告孫某某間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。
被告孫某某逾期未償還欠款，應(yīng)依法承擔(dān)本案民事責(zé)任。
因本案欠款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，二被告未約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)分別所有，且被告熊芙蓉未提供證據(jù)證明本案欠款系原告與被告孫某某明確約定為個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定為二被告夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由二被告共同清償。
經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。

本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某與被告熊芙蓉于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告胡衛(wèi)國(guó)欠款35000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，減半收取337.50元，由被告孫某某與被告熊芙蓉共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王又林

書記員：王嘉燁