原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
原告：ＸＸ菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
原告：王兆蕊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
四原告共同委托訴訟代理人：葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：陳道福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市鄖西縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭區(qū)朝陽路**號。
法定代表人：汪傳發(fā)。該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃猛，永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書等。

原告胡某某與被告陳道福、永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱永安財保十堰公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陳某與被告陳道福、永安財保十堰公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告ＸＸ菊與被告陳道福、永安財保十堰公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王兆蕊與被告陳道福、永安財保十堰公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，因四案法律關(guān)系相同、一方當(dāng)事人相同，為節(jié)約司法資源及訴訟成本，本院依法決定合并審理，依法適用簡易程序，于2018年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及四原告的共同委托訴訟代理人葉俊，被告陳道福、永安財保十堰公司的委托訴訟代理人黃猛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、陳某、ＸＸ菊、王兆蕊向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳道福賠償原告胡某某拖車費及車輛維修費7012.44元；2、判令被告陳道福賠償原告ＸＸ菊因交通事故造成的醫(yī)療費等各項損失共計11945.32元；3、判令被告陳道福賠償原告陳某因交通事故造成的醫(yī)療費等各項損失共計9446.6元；4、判令被告陳道福賠償原告王兆蕊因交通事故造成的醫(yī)療費等各項損失81606.11元；5、判令被告永安保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告陳道福賠償；6、本案訴訟費由被告陳道福承擔(dān)。事實和理由：2017年5月29日18時52分，原告陳某駕駛原告胡某某所有的鄂Ｃ×××××號小型轎車，由鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)“南湖大院”農(nóng)家樂通村公路往長沙主干道方向行駛，在長沙“南湖大院”農(nóng)家樂路口路段往左變道欲左轉(zhuǎn)時，與直行由被告陳道福駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告陳某、ＸＸ菊、王兆蕊受傷。經(jīng)鄖陽區(qū)交警大隊（2017）第0512004號事故認(rèn)定書認(rèn)定被告陳道福負(fù)此次事故的次要責(zé)任。三原告受傷后被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療，其中原告王兆蕊的傷情經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定中心鑒定為九級傷殘，需后期治療費2萬元。被告陳道福駕駛的車輛在永安保險股份有限公司投保且事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀起訴。
被告陳道福未答辯。
被告永安財保十堰公司辯稱，第一、案件事故屬實，陳道福在我公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，我們在交強(qiáng)險額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)相應(yīng)的鑒定費和訴訟費；第二、陳道福在事故發(fā)生時違規(guī)從事營運活動，商業(yè)險對此不承擔(dān)賠償責(zé)任；第三、王兆蕊的九級傷殘鑒定結(jié)論過高，其第二次入院是因為腦梗死既往病史導(dǎo)致，交通事故只造成其左小臂骨折，因此對其第二次住院不承擔(dān)賠償責(zé)任；第四、ＸＸ菊、陳某部分賠償請求過高；第五、車主胡某某的車損應(yīng)以保險公司定損情況為準(zhǔn)；第六、事故發(fā)生后，我公司墊付了10000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月29日18時52分，陳某駕駛鄂Ｃ×××××號小型轎車，由柳陂鎮(zhèn)“南湖大院”農(nóng)家樂通村公路往長沙主干道方向行駛，在長沙“南湖大院”農(nóng)家樂路口路段往左變道欲左轉(zhuǎn)時，與直行由陳道福駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成陳某、ＸＸ菊、王兆蕊受傷及車輛受損。2017年6月13日，十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊作出道路交通事故證明，結(jié)論為：陳某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳道福承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王兆蕊先后于2017年5月29日—2017年6月22日和2017年6月22日—2017年9月29日兩次入院治療，首次出院診斷：左肱骨遠(yuǎn)端骨折、創(chuàng)傷性腹膜后血腫、舌損傷、高血壓Ⅲ級、膽囊結(jié)石、左腎結(jié)石、腔隙性腦梗死。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)傷口隔口換藥，3日后來院行傷口拆線；2、院外左上肢繼續(xù)行前臂固定帶固定，固定期間加強(qiáng)行左肘關(guān)節(jié)屈伸活動鍛煉；3、院外每月定期復(fù)查X線片，骨折未愈合前患肢不提重物及進(jìn)行體力勞動，由主刀醫(yī)生決定患者左上肢負(fù)重時間；4、骨折愈合后來院二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；5、若患者院外雙下肢無力癥狀改善不理想必要時來院繼續(xù)治療，定期復(fù)查，不適隨診。第二次出院診斷為：周圍神經(jīng)病、高血壓Ⅲ級極高危組、左肱骨骨折內(nèi)固定后（此次住院未對本病進(jìn)行治療）、泌尿道感染、女性壓力性尿失禁、特發(fā)性血小板減少性紫癜。出院醫(yī)囑：1、出院后注意監(jiān)測血壓，定期復(fù)查血液分析、凝血功能，注意觀察全身有無皮下出血及牙齦出血，便血等消化道出血情況，必要時至血液科就診；2、院外繼續(xù)行雙下肢功能訓(xùn)練，注意留陪人，預(yù)防跌倒；3、出院帶藥：瑞舒伐他汀片、甲鈷胺分散片、地奧司明片；4、出院后1—3個月門診復(fù)查，不適隨診。王兆蕊第一次住院支出醫(yī)療費48755.46元，第二次住院支出醫(yī)療費40484.43元。2017年11月22日，王兆蕊委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費、護(hù)理時間、王兆蕊交通事故損傷與太和醫(yī)院第二次住院之間的因果關(guān)系作出司法鑒定意見：1、王兆蕊左肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折評定為九級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費（2次住院分別行手術(shù)取出左肘部內(nèi)固定克氏針及內(nèi)固定鋼板螺釘）共約需人民幣20000元；本次損傷護(hù)理時間共計100日。2、王兆蕊2017年5月29日交通事故損傷與其第二次住院（2017年6月22日—2017年9月29日）之間存在間接因果關(guān)系，交通事故損傷參與度約為10—20%。
陳某自2017年5月29日—2017年6月3日住院治療5天，支出醫(yī)療費4255.82元。出院診斷：輕型顱腦損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免勞累及熬夜；2、院外定期復(fù)查，休息壹月，建議神經(jīng)內(nèi)科隨診；3、不適隨診。
ＸＸ菊自2017年5月29日—2017年6月12日住院治療14天，支出醫(yī)療費8922.6元。出院診斷：左側(cè)第三肋骨骨折、胸骨柄骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)頭皮血腫。出院醫(yī)囑：1、院外休息壹月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、院外加強(qiáng)活血止痛、促進(jìn)骨折愈合治療；3、傷后1月來院復(fù)查；4、不適隨診。
陳某駕駛的車主為胡某某的鄂Ｃ×××××號小型轎車中國人保財險對其扣殘值后定損金額為17926.29元。另，胡某某支付拖車費400元。
另查明，ＸＸ菊為十堰明坤工貿(mào)有限公司職工，陳某為湖北醫(yī)藥學(xué)院教師。陳某、王兆蕊、ＸＸ菊三人住院期間在醫(yī)院雇請護(hù)工護(hù)理。ＸＸ菊、王兆蕊、陳某、胡某某互為親屬關(guān)系。
再查明，事故發(fā)生時，陳道福駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車車上載有其他乘客4人，其中2人系陳道福鄰居，曾向陳道福表示支付每人45元的由十堰返回鄖西的順路費用，但截至事故發(fā)生時實際并未支付。陳道福駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車在永安財保十堰公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。保險期間均為：2016年10月10日零時至2017年10月10日24時止。商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為300000元，不計免賠?！队腊藏敭a(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第二章第二十五條第（三）條約定：被保險機(jī)動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險人、受讓人未及時通知保險人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險機(jī)動車危險程度顯著增加的，保險人賠償責(zé)任免除。陳道福持B2D機(jī)動車駕駛證。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳道福負(fù)事故的次要責(zé)任，原告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任。陳道福應(yīng)對因其侵權(quán)行為給王兆蕊、ＸＸ菊、陳某、胡某某造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。陳某違反讓行規(guī)定，對自身的損害也有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕陳道福的賠償責(zé)任。綜合事故成因、過錯程度等因素，本院確定由陳道福承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，陳某自行承擔(dān)其損失的70%。因ＸＸ菊、王兆蕊、陳某、胡某某互為親屬關(guān)系，本案涉及到陳某的相關(guān)責(zé)任，胡某某、ＸＸ菊、王兆蕊未予主張，本院不予處理。
關(guān)于四原告的各項損失，對雙方?jīng)]有爭議的項目及數(shù)額，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點主要有以下兩點：一是王兆蕊第二次住院產(chǎn)生的損失，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二是發(fā)生交通事故時，陳道福是否改變車輛使用性質(zhì)，保險標(biāo)的的危險程度是否顯著增加，永安財保十堰公司能否在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)免賠。
對于王兆蕊第二次住院產(chǎn)生的損失。永安財保十堰公司對湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)鑒定所作出的湖法鑒【2017】臨鑒字第1146號鑒定意見書提出異議，認(rèn)為，王兆蕊評定九級傷殘過高；第二次住院與交通事故造成的損傷沒有關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，該次鑒定雖然是王兆蕊單方委托的，但鑒定過程永安財保十堰公司全程參與，其亦未提供證據(jù)反駁此鑒定意見。對湖法鑒【2017】臨鑒字第1146號鑒定意見書，本院予以采信。根據(jù)此鑒定意見，本院酌定2017年5月29日交通事故對王兆蕊二次住院損傷參與度為10%。并據(jù)此計算其第二次住院的相關(guān)損失。
對于爭議焦點二、永安財保十堰公司在為鄂Ｃ×××××號小型普通客車投保時，投保單明確約定車輛使用性質(zhì)為非營運，保險單應(yīng)對合同雙方具有約束力。根據(jù)雙方簽訂的《永安財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第二章第二十五條第（三）條約定：被保險機(jī)動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險人、受讓人未及時通知保險人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險機(jī)動車危險程度顯著增加的，保險人賠償責(zé)任免除。
本案中，陳道福駕駛的鄂Ｃ×××××號小型普通客車登記為非營運車輛，在事故當(dāng)天被告陳道福在自××路××順路搭載兩位鄰居，雖有鄰居承諾給付車費的事實，但其本次駕駛并非專以從事營運為目的，陳道福并未改變車輛使用性質(zhì)，未使保險標(biāo)的的危險程度顯著增加。故對永安財保十堰公司提出應(yīng)在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)免賠的意見本院不予采納。
綜上，關(guān)于王兆蕊、陳某、ＸＸ菊、胡某某的各項損失，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》本院認(rèn)定如下：1、王兆蕊殘疾賠償金為31889元（31889年×5年×20%），兩次住院醫(yī)療費52803.90元（48755.46元+40484.43元×10%），住院伙食補助費1356元（40元天×24天+40元天×99天×10%），營養(yǎng)費678元（20元天×24天+20元天×99天×10%），護(hù)理費參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算為3270.55元（35214元365天×24天+35214元365天×99天×10%），精神撫慰金6000元，鑒定費3000元，后期治療費20000元，交通費800元。共計119797.45元。2、ＸＸ菊住院醫(yī)療費8922.6元，住院伙食補助費560元（40元天×14天），營養(yǎng)費280元（20元天×14天），護(hù)理費1350.67元（35214元365天×14天），誤工費因ＸＸ菊未能提供工資收入明細(xì)，故按照制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算為5771.59元（47878元365天×44天），交通費150元。共計17034.86元。3、陳某住院醫(yī)療費4255.82元，住院伙食補助費200元（40元天×5天），營養(yǎng)費100元（20元天×5天），護(hù)理費482.38元（35214元365天×5天），誤工費因陳某未能提供工資收入明細(xì)，故按照教育業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算為7191.20元（74994元365天×35天），交通費50元。共計12279.4元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保“交強(qiáng)險”和“商業(yè)險”的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承?！敖粡?qiáng)險”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。依據(jù)前述規(guī)定，本案交通事故造成王兆蕊、ＸＸ菊、陳某受傷，陳某負(fù)事故的主要責(zé)任70%，陳道福負(fù)事故的次要責(zé)任30%，據(jù)此，對陳某、ＸＸ菊、王兆蕊因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)先由陳道福駕駛的鄂Ｃ×××××小型普通客車的保險人即被告永安財保十堰公司在其為CAG525小型普通客車承保的“交強(qiáng)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按照各傷者的損失比例予以賠償，超過“交強(qiáng)險”的部分，由永安財保十堰公司依據(jù)保險合同的約定在“商業(yè)三者險”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由陳道福個人承擔(dān)。據(jù)此，對王兆蕊因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費74837.9元，傷殘賠償金35159.55元、鑒定費3000元，交通費800元，精神損害撫慰金6000元，共計119797.45元。應(yīng)當(dāng)先由永安財保十堰中支在“交強(qiáng)險”醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償8394元[（52803.90元+1356元+678元+20000元）÷（52803.90元+1356元+678元+20000元+8922.6元+560元+280元+4255.82元+200元+100元）×10000元]；在“交強(qiáng)險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償41959.55元（31889元+3270.55元+6000元+800元）；由永安財保十堰公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償19933.17元（74837.9元-8394元）×30%，共計，扣除其已墊付的10000元，實際還應(yīng)賠償9933.17元；王兆蕊鑒定費由陳道福負(fù)擔(dān)900元（3000元×30%）。對ＸＸ菊因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：住院醫(yī)療費9762.6元，護(hù)理費1350.67元，誤工費5771.59元，交通費150元，共計17034.86元。應(yīng)當(dāng)先由永安財保十堰公司在“交強(qiáng)險”醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1094.99元[（8922.6元+560元+280元）÷（52803.90元+1356元+678元+20000元+8922.6元+560元+280元+4255.82元+200元+100元）×10000元]；在“交強(qiáng)險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償7272.26元（1350.67元+5771.59元+150元）；由永安財保十堰公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償2600.28元（9762.6元-1094.99元）×30%。對陳某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：住院醫(yī)療費4555.82元，護(hù)理費482.38元，誤工費7191.20元，交通費50元，共計12279.4元，由永安財保十堰公司在“交強(qiáng)險”醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償510.99元[（4255.82元+200元+100元）÷（52803.90元+1356元+678元+20000元+8922.6元+560元+280元+4255.82元+200元+100元）×10000元]；在“交強(qiáng)險”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償7723.58元（482.38元+7191.20元+50元）；由永安財保十堰公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償1213.45元（4555.82元-510.99元×30%）。對胡某某造成的車損，先由永安財保十堰公司在“交強(qiáng)險”財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償4897.88元（17926.29元+400元-2000元）×30%。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王兆蕊60286.72元、賠償原告ＸＸ菊10967.53元、賠償原告陳某9448.02元、賠償原告胡某某6897.88元。
二、被告陳道福于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王兆蕊900元；
三、駁回原告王兆蕊、陳某、ＸＸ菊、胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1070元，由原告陳某、王兆蕊、ＸＸ菊、胡某某負(fù)擔(dān)749元，由被告陳道福負(fù)擔(dān)321元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判員 王杰

書記員： 趙菲菲