王某
安學(xué)軍（河北同驥律師事務(wù)所）
胡某某

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:王某。
委托代理人:安學(xué)軍，河北同驥律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:胡某某。
再審申請人王某因與被申請人胡某某人身損害賠償糾紛一案，不服河北省張家口市中級人民法院（2011）張民終字第426號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對案件進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人王某申請再審稱:一、二審認(rèn)定事實錯誤。被申請人和其他裝卸工在整個勞動過程中，申請人并不在場，沒有對裝卸工指揮、管理。二、一、二審認(rèn)定法律關(guān)系錯誤。申請人把卸面的活交給了張振河，申請人與張振河是承攬關(guān)系，張振河與被申請人之間才是勞務(wù)關(guān)系。三、一、二審適用法律錯誤。一、二審法院認(rèn)定申請人與被申請人是勞務(wù)關(guān)系，卻依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?判決申請人承擔(dān)責(zé)任，有悖于事實和法律。綜上，請求對本案再審。
本院認(rèn)為:被申請人胡某某等人長期以不特定時間，為不特定人從事裝卸勞務(wù)，并在裝卸后以實際裝卸數(shù)量按約定的價格，被裝卸人當(dāng)即與其結(jié)清報酬。原審依據(jù)雙方提供的證據(jù)并全案分析，認(rèn)定再審申請人與被申請人之間形成了勞務(wù)關(guān)系并依據(jù)相關(guān)法律作出判決并無不當(dāng)。再審申請人主張其與張振河之間為承攬關(guān)系，張振河與被申請人之間為勞務(wù)關(guān)系，但未提供充分的證據(jù)證實，原審判決不予支持并無不妥。
綜上，再審申請人王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某的再審申請。

本院認(rèn)為:被申請人胡某某等人長期以不特定時間，為不特定人從事裝卸勞務(wù)，并在裝卸后以實際裝卸數(shù)量按約定的價格，被裝卸人當(dāng)即與其結(jié)清報酬。原審依據(jù)雙方提供的證據(jù)并全案分析，認(rèn)定再審申請人與被申請人之間形成了勞務(wù)關(guān)系并依據(jù)相關(guān)法律作出判決并無不當(dāng)。再審申請人主張其與張振河之間為承攬關(guān)系，張振河與被申請人之間為勞務(wù)關(guān)系，但未提供充分的證據(jù)證實，原審判決不予支持并無不妥。
綜上，再審申請人王某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回王某的再審申請。

審判長：李學(xué)境
審判員：房利永
審判員：郭彥民

書記員：張玉梅