上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責人邢云江，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、張琳，河北傲宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
委托代理人趙杰，黃驊市新驊法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險有限公司滄州市分公司因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初278號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年5月2日13時50分，閆德君駕駛冀Ｊ×××××小型客車，沿神華大街由南向北行駛至神華大街與新海路交口處闖紅燈，致使所駕車輛與沿新海路由東向西行駛的劉興山所駕車輛相撞，造成劉興山乘車人胡某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，黃驊市公安交通警察大隊做出道路交通事故認定書，認定閆德君負事故的全部責任，劉興山、胡某某無責任。事故發(fā)生后，原告胡某某在黃驊市人民醫(yī)院、黃驊市骨科醫(yī)院共住院治療11天，經(jīng)診斷，原告的傷情為：右足踇指近節(jié)趾骨骨折、右足內(nèi)、中、外側(cè)楔骨及第一、二、三跖骨基底骨折。經(jīng)黃驊司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?。另查：閆德君駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車的車主為被告劉某某，閆德君系劉某某雇傭的司機。該車在被告人保財險滄州分公司投有交強險，第三者責任險，保險金額為200000元，并投有不計免賠。交強險保險期間從2014年8月7日至2015年8月6日。第三者責任險保險期間從2014年11月19至2015年11月18日，事故發(fā)生在保險期間。原審確認的原告損失有：一、醫(yī)療費6621.75元。（依據(jù)醫(yī)院收費票據(jù)、病歷、用藥清單、診斷證明予以確認。原告住院期間在滄縣愛德醫(yī)院的治療費用系中藥費，與原告住院并不矛盾，出院后并未完全痊愈，購買藥物、進行放射治療符合常理，故對愛德醫(yī)院的票據(jù)予以確認。被告辯稱住院收費中包括治療高血壓和××的藥物，但未指明藥物名稱與藥費數(shù)額，故對被告的辯稱不予采信。被告主張應扣除10%非醫(yī)保用藥，無法無據(jù)，不予采信。）二、住院伙食補助費1100元。（100元／日×11日，依據(jù)住院病歷確認，原告主張符合法律規(guī)定，應予支持）三、護理費1393.48元。（根據(jù)原告?zhèn)榧澳挲g，支持其住院期間由一人護理，按在崗職工年平均工資46239元／年計算。）四、誤工費14421元。（原告提交了位于黃驊市信譽樓大街西側(cè)的房屋產(chǎn)權(quán)證書，可以證實原告的居住地為黃驊市內(nèi)，為城鎮(zhèn)居民。原告的誤工參照依據(jù)河北省2015年制造業(yè)43863元／年計算，參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，支持其誤工120天。）五、傷殘賠償金48282元。（原告1965年出生，傷殘等級為十級，按城鎮(zhèn)居民年可支配收入24141元／年計算20年）六、鑒定檢查費950元。（依據(jù)鑒定費票據(jù)予以確認）七、精神損害撫慰金6000元。（參照原告在事故中的責任，結(jié)合原告的傷殘等級，本院酌定）八、交通費200元。（依據(jù)原告的住所地及住院情況，本院酌定）九、被扶養(yǎng)人生活費1374.6元。（原告母親滕淑榮xxxx年xx月xx日出生，由原告等三人扶養(yǎng)，按農(nóng)村人均消費性支出8248元／年計算五年）。另查：劉興山于2015年起訴被告劉某某、人保財險滄州分公司要求被告賠付其車損127648元。法院做出（2015）黃民初字第2681號民事判決書，判決被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠付劉興山2000元，在第三者責任險理賠限額內(nèi)賠付劉興山122851元。
原審認為，此次事故交警部門做出的事故責任認定書，認定事實清楚，劃分責任準確，故對該事故責任認定書，本院予以采信。閆德君系被告劉某某雇傭的司機，在雇傭活動中發(fā)生交通事故，應由劉某某承擔賠償責任。確認原告的各項損失共計80342.83元，原告主張的其他損失理據(jù)不足，不予支持。原告的上述損失均屬被告人保財險滄州支公司理賠范圍，原告的損失應首先由人保財險滄州分公司在冀Ｊ×××××號車所投交強險醫(yī)療費損失項下賠付原告胡某某7721.75元，在傷殘項下直接賠付原告胡某某72621.08元。被告人保財險滄州分公司共計賠付原告各項損失80342.83元。被告人保財險滄州分公司賠付原告后，被告劉某某不再履行支付賠償款的義務。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄到庭舉證、質(zhì)證、答辯等相關訴訟權(quán)利。遂判決：1、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××車所投交強險、第三者責任險理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告胡某某各項損失共計80342.83元。2、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司滄州市分公司賠付原告后，被告劉某某在本案中不再履行支付賠償款的義務。3、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。案件受理費937元，由原告承擔37元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔900元。負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，上訴人主張原告治療高血壓、××的費用不應由上訴人承擔，經(jīng)本院當庭示明由上訴人提交治療高血壓、××的具體數(shù)據(jù)及依據(jù)，上訴人未在規(guī)定的時間內(nèi)提交，故對其主張本院不予支持。上訴人主張被上訴人胡某某不屬于城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算，被上訴人胡某某提交房產(chǎn)證及居委會證明，證實其在黃驊市居住，屬于城鎮(zhèn)居民，上訴人未在規(guī)定的時間內(nèi)提交被上訴人不屬于城鎮(zhèn)居民的依據(jù)，故本院對其主張不予采信。上訴人主張被上訴人胡某某為企業(yè)法人，不從事生產(chǎn)經(jīng)營，上訴人不應承擔其誤工費，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。因此，原審判決上訴人支付被上訴人胡某某保險理賠款并無不當，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費890元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險有限公司滄州市分公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　陳　華 審判員　位海珍 審判員　王濟長

書記員：王蓉