胡某某
付宏生（黑龍江恒易律師事務(wù)所）
王某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司

原告胡某某，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市
委托代理人付宏生，黑龍江恒易律師事務(wù)所律師
被告王某某，男，漢族，司機，住尚志市。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司。
（以下簡稱天安保險公司）
住所地:哈爾濱市南崗區(qū)贛水路191號。
法定代表人，張慶國總經(jīng)理。
原告胡某某與被告王某某、天安保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月1日公開開庭進行了審理。
原告胡某某及其委托代理人付宏生到庭參加訴訟，被告王某某、天安保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱:2014年3月29日，原告駕駛電動車，在葦河鎮(zhèn)中心路由北向南行駛，行至郵政儲蓄銀行門前時，因行駛中接聽手機，車輛行駛?cè)胗覀?cè)路邊，撞到被告王某某駕駛的停在路邊的×××牽引車。
導(dǎo)致原告十顆牙齒脫落，經(jīng)交警部門認定原告胡某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。
住院期間被告王某某賠償給原告2000元，其余部分被告未給付。
為此，原告訴至法院，要求二被告賠償原告各種損失31416.88元，其他損失待司法鑒定后再增加訴訟請求。
本院在審理過程中，原告胡某某為證明其所主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
原告胡某某舉示證據(jù)如下:
證據(jù)1、道路交通事故認定書一份。
擬證明尚志市公安局交警大隊做出的交通事故認定書:2014年3月29日21時許，原告在葦河鎮(zhèn)中心路行駛至郵政儲蓄銀行門前時，撞到被告王某某停在路邊的×××牽引車，原告胡某某受傷，在本起事故負主要責(zé)任，被告王某某負次要責(zé)任。
證據(jù)2、醫(yī)療費單據(jù)10份。
擬證明原告住院及門診治療共支出醫(yī)療費12466.88元，其中在葦河林業(yè)局醫(yī)院住院治療醫(yī)療費6934.81元（票據(jù)1張）；哈爾濱醫(yī)大一院門診醫(yī)療費563.06元（票據(jù)3張），住院醫(yī)療費986.20元（票據(jù)1張）；黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬二院住院醫(yī)療費2096.81元（票據(jù)1張），門診醫(yī)療費1250元（票據(jù)2張）；尚志市人民醫(yī)院門診醫(yī)療費636元（票據(jù)2張）。
該醫(yī)療費應(yīng)當由天安保險公司在強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某某按照交通事故認定書確定的責(zé)任比例承擔(dān)。
證據(jù)3、住院患者費用匯總明細單2份。
擬證明:1、原告在葦河林業(yè)局醫(yī)院和黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬二院住院醫(yī)療費的明細；2、原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬一院住院1天。
證據(jù)4、診斷書2份和住院病案3冊。
擬證明:1、原告受傷具體診斷及住院治療情況；2、原告在葦河林業(yè)局醫(yī)院住院13天，在黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬二院住院7天，在哈爾濱醫(yī)大一院住院1天，在上述三所醫(yī)院共住院治療21天。
證據(jù)5、尚志市公安局法醫(yī)鑒定所和黑龍江農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定書及補充說明各一份。
擬證明原告所受傷殘等級為十級，傷害程度為重傷二級；傷后六個月醫(yī)療終結(jié)，傷后一人護理四個月；繼續(xù)治療費用15400元。
證據(jù)6、鑒定費票據(jù)2份。
擬證明原告在尚志市公安鑒定所和黑龍江農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所共支出鑒定費2600元，該鑒定費應(yīng)由王某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。
證據(jù)7、原告戶口本首頁、本人頁、護理人員戶口本首頁、本人頁、身份證復(fù)印件各一份。
擬證明原告及護理人員均系城鎮(zhèn)戶口，護理費和誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均應(yīng)當按照城鎮(zhèn)戶口標準賠償。
證據(jù)8、結(jié)婚證復(fù)印件一份。
擬證明原告與原告妻子席楊結(jié)婚登記信息。
證據(jù)9、戶籍注銷證明各一份。
擬證明原告妻子席楊已經(jīng)于2010年因病死亡，原告兒子胡錦華的被撫養(yǎng)人生活費計算只能按照1人承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)來計算。
證據(jù)10、原告兒子胡錦華戶口本復(fù)印件一份。
擬證明胡錦華出生時間是2008年5月19日，原告發(fā)生事故時胡錦華6周歲，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計算12年，即計算至胡錦華18周歲。
被告王某某未出庭、未答辯、亦未舉示證據(jù)。
被告天安保險未出庭、未答辯、亦未舉示證據(jù)。
本院確認:原告舉示的證據(jù)1-10，來源合法，真實有效。
本院認為，原告駕駛電動車，撞到被告王某某所有的停在路邊的牽引車，造成原告受傷。
按照交警部門作出的交通事故認定書，認定原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。
故被告王某某對給原告造成的合理損失，依法應(yīng)當承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
因被告王某某的車輛在保險公司投保了交強險，強險醫(yī)療費用的限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。
故天安保險公司作為承保人，在發(fā)生交通事故后，應(yīng)當按照保險合同的約定在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某某按承擔(dān)賠償責(zé)任的比例承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費12466.88元，由天安保險公司在強險醫(yī)療費項下10000元內(nèi)承擔(dān)10000元，余款2466.88元由被告王某某按20%承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的伙食補助費1150元計算有誤，應(yīng)按照實際住院天數(shù)21天計算，應(yīng)為1050元（50元×21天）。
原告主張的誤工費22017.96元、伙食補助費1050元、護理費17444.32元、殘疾賠償金45218元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人胡錦華生活費19760.40元、后續(xù)治療費15400元，共計125890.68元，由天安保險公司在強險110000元內(nèi)承擔(dān)110000元，余款15890.68元應(yīng)由被告王某某按20%承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張鑒定費2600元，不在保險理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告王某某按20%承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張交通費及司法鑒定交通費2000元，因無正式票據(jù)，故本院依法不予維護。
被告王某某已給原告墊付2000元，此款應(yīng)在被告王某某應(yīng)當給付原告賠償款項中折抵，故被告王某某應(yīng)當賠償原告2191.51元［（醫(yī)療費2466.88元＋超出死亡傷殘賠償限額的賠償金為15890.68＋鑒定費2600元）×20%-墊付款2000元］。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（三）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金合計120000元；
二、被告王某某賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費合計2191.51元；
上述款項于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3162元，原告胡某某承擔(dān)3069.4元，被告王某某承擔(dān)92.6元。
于判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告駕駛電動車，撞到被告王某某所有的停在路邊的牽引車，造成原告受傷。
按照交警部門作出的交通事故認定書，認定原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。
故被告王某某對給原告造成的合理損失，依法應(yīng)當承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
因被告王某某的車輛在保險公司投保了交強險，強險醫(yī)療費用的限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。
故天安保險公司作為承保人，在發(fā)生交通事故后，應(yīng)當按照保險合同的約定在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某某按承擔(dān)賠償責(zé)任的比例承擔(dān)。
原告主張醫(yī)療費12466.88元，由天安保險公司在強險醫(yī)療費項下10000元內(nèi)承擔(dān)10000元，余款2466.88元由被告王某某按20%承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的伙食補助費1150元計算有誤，應(yīng)按照實際住院天數(shù)21天計算，應(yīng)為1050元（50元×21天）。
原告主張的誤工費22017.96元、伙食補助費1050元、護理費17444.32元、殘疾賠償金45218元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人胡錦華生活費19760.40元、后續(xù)治療費15400元，共計125890.68元，由天安保險公司在強險110000元內(nèi)承擔(dān)110000元，余款15890.68元應(yīng)由被告王某某按20%承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張鑒定費2600元，不在保險理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由被告王某某按20%承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張交通費及司法鑒定交通費2000元，因無正式票據(jù)，故本院依法不予維護。
被告王某某已給原告墊付2000元，此款應(yīng)在被告王某某應(yīng)當給付原告賠償款項中折抵，故被告王某某應(yīng)當賠償原告2191.51元［（醫(yī)療費2466.88元＋超出死亡傷殘賠償限額的賠償金為15890.68＋鑒定費2600元）×20%-墊付款2000元］。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（三）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金合計120000元；
二、被告王某某賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費合計2191.51元；
上述款項于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3162元，原告胡某某承擔(dān)3069.4元，被告王某某承擔(dān)92.6元。
于判決生效之日起五日內(nèi)繳納。

審判長：耿林
審判員：李君龍
審判員：馮麗麗

書記員：吳佳浩