胡某某
楊進(jìn)軍（湖北律之心律師事務(wù)所）
楊某
彭莉（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
余小花
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司
湯曉銘（廣東法制盛邦律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）
崔雁（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人楊進(jìn)軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
被告楊某。
委托代理人彭莉，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
被告余小花。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司。
住所地:廣東省廣州市增城荔城鎮(zhèn)健生路3號(hào)。
負(fù)責(zé)人李青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯曉銘，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人肖正輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭娟、崔雁，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告胡某某訴被告楊某、余小花、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨(dú)任審判，于2015年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理（本案在審理過(guò)程中，原告胡某某撤回了對(duì)被告余小花的起訴）。
原告胡某某的委托代理人楊進(jìn)軍、被告楊某的委托代理人彭莉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司的委托代理人湯曉銘、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人崔雁到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，2014年11月14日，原告胡某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至孝感市××××路錦怡酒店門(mén)前人行橫道，遇被告楊某駕駛被告余小花所屬的粵A×××××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)自孝感市火車(chē)站方向行駛至此，臨近后，雙方處置不及，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，造成原告胡某某受傷及兩車(chē)受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告楊某負(fù)主要責(zé)任，原告胡某某負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療19天，用去醫(yī)療費(fèi)21810.82元。
粵A×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告因此次事故造成重大經(jīng)濟(jì)損失，之后，原、被告協(xié)商賠償事宜未果，故請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失165130.25元。
原告胡某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證、戶口簿復(fù)印件，證明原告的基本情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二:《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》復(fù)印件，證明原、被告發(fā)生交通事故及責(zé)任劃分情況。
證據(jù)三:交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明粵A×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)四:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件，證明被告楊某持有效駕駛證駕駛。
證據(jù)五:被告余小花身份證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件，證明粵A×××××號(hào)車(chē)屬被告余小花所有。
證據(jù)六:出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單復(fù)印件，證明原告住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21810.82元。
證據(jù)七:《精神傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，證明原告因交通事故所致傷情情況及支付鑒定費(fèi)3600元。
證據(jù)八:《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，證明原告因交通事故電動(dòng)車(chē)損失1567元及花費(fèi)鑒定費(fèi)200元。
證據(jù)九:交通費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，證明原告為治療其損傷支出交通費(fèi)1000元。
被告楊某辯稱，我是借用被告余小花的車(chē)輛出的事故，該車(chē)在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，本次交通事故我為原告墊付了各項(xiàng)費(fèi)用20000元，并在交警部門(mén)繳納了20000元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理。
被告楊某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證復(fù)印件，證明被告楊某的基本情況。
證據(jù)二:駕駛證復(fù)印件，證明被告楊某合法駕駛。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司辯稱，該車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告起訴的金額過(guò)高，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按法律相關(guān)規(guī)定計(jì)算，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司未向本院提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，原告起訴后，我方與原告就商業(yè)三者險(xiǎn)已達(dá)成和解協(xié)議，請(qǐng)求法院按協(xié)議判決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)原告胡某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六無(wú)異議；對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)原告胡某某提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為是否重新鑒定在一周之內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)，逾期視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)力；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為沒(méi)有修理費(fèi)發(fā)票證明實(shí)際的修理費(fèi)用；對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告胡某某提交的證據(jù)七系××司法鑒定所出具的《精神傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信；證據(jù)八系孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局對(duì)原告因交通事故受損的愛(ài)瑪電動(dòng)車(chē)出具的《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》及200元鑒定費(fèi)發(fā)票，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信；證據(jù)九系交通費(fèi)發(fā)票，根據(jù)原告住院治療19天所花費(fèi)交通費(fèi)情況，其交通費(fèi)酌情確定為500元。
本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》真實(shí)、合法、有效。
被告楊某與原告胡某某在此事故中負(fù)主次責(zé)任，被告楊某駕駛的粵A×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告胡某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分因原告胡某某同意被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部賠償8000元，本院予以確認(rèn)。
其他超出保險(xiǎn)賠償范圍部分由被告楊某承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)因其未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
被告楊某墊付給原告胡某某的醫(yī)藥費(fèi)20000元在本案中予以沖減。
原告方因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為10000元。
綜上，原告胡某某的各項(xiàng)損失確定為:醫(yī)療費(fèi)21810.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元／天），后期治療費(fèi)1500元；護(hù)理費(fèi)4722元（28729元／年÷365天／年×60天），傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），交通費(fèi)500元，精神撫慰金10000元，財(cái)產(chǎn)損失1567元，鑒定費(fèi)3800元，合計(jì)144257.82元。
故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司在醫(yī)療限額部分賠償原告胡某某10000元、在傷殘部分賠償原告胡某某110000元、在財(cái)產(chǎn)部分賠償原告胡某某1567元，合計(jì)121567元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告胡某某8000元。
被告楊某賠償原告胡某某鑒定費(fèi)2660元。
被告楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元在執(zhí)行中沖減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失121567元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告胡某某8000元。
三、被告楊某賠償原告胡某某各項(xiàng)損失2660元。
四、被告楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)用20000元在執(zhí)行中沖減。
五、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取500元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》真實(shí)、合法、有效。
被告楊某與原告胡某某在此事故中負(fù)主次責(zé)任，被告楊某駕駛的粵A×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告胡某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分因原告胡某某同意被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部賠償8000元，本院予以確認(rèn)。
其他超出保險(xiǎn)賠償范圍部分由被告楊某承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)因其未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
被告楊某墊付給原告胡某某的醫(yī)藥費(fèi)20000元在本案中予以沖減。
原告方因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為10000元。
綜上，原告胡某某的各項(xiàng)損失確定為:醫(yī)療費(fèi)21810.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元／天），后期治療費(fèi)1500元；護(hù)理費(fèi)4722元（28729元／年÷365天／年×60天），傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），交通費(fèi)500元，精神撫慰金10000元，財(cái)產(chǎn)損失1567元，鑒定費(fèi)3800元，合計(jì)144257.82元。
故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司在醫(yī)療限額部分賠償原告胡某某10000元、在傷殘部分賠償原告胡某某110000元、在財(cái)產(chǎn)部分賠償原告胡某某1567元，合計(jì)121567元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告胡某某8000元。
被告楊某賠償原告胡某某鑒定費(fèi)2660元。
被告楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元在執(zhí)行中沖減。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司增城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失121567元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告胡某某8000元。
三、被告楊某賠償原告胡某某各項(xiàng)損失2660元。
四、被告楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)用20000元在執(zhí)行中沖減。
五、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取500元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘江林

書(shū)記員：高小夢(mèng)