原告胡華北，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告徐某，無(wú)固定職業(yè)。
被告代海峰，司機(jī)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道88號(hào)。
代表人張林，總經(jīng)理。
委托代理人李娜娜，該公司職工。

原告胡華北與被告徐某、代海峰、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)險(xiǎn)荊門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡華北及其委托代理人胡妮、被告徐某，被告太平財(cái)險(xiǎn)荊門公司的委托代理人李娜娜到庭參加訴訟；被告代海峰經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致財(cái)物損失而引起的賠償責(zé)任糾紛。被告徐某駕駛機(jī)動(dòng)車未注意行車安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)本案交通事故和原告損害后果的發(fā)生，在主觀上存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鑒于被告徐某駕駛的肇事車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失依法應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分，由被告徐某承擔(dān)，此款由被告太平財(cái)險(xiǎn)荊門公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由被告徐某負(fù)責(zé)賠償。
對(duì)于被告太平財(cái)險(xiǎn)荊門公司已就原告的車輛損失進(jìn)行理賠，并將賠償款支付給肇事車輛的被保險(xiǎn)人即被告代海峰，是否還應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。該條第三款規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告徐某和被告代海峰均未對(duì)原告的車輛損失作出賠償，依照上述法律規(guī)定，被告太平財(cái)險(xiǎn)荊門公司不得就原告車輛損失向被告代海峰支付賠償款，其向被告代海峰支付賠償款的行為依法不能免除其對(duì)第三者即本案原告的賠償責(zé)任。被告代海峰將機(jī)動(dòng)車出借給有駕駛資質(zhì)的被告徐某使用，其對(duì)本案事故和原告損害后果的發(fā)生，主觀上沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告徐某、太平財(cái)險(xiǎn)荊門公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，予以支持，對(duì)其請(qǐng)求被告代海峰承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
被告太平財(cái)險(xiǎn)荊門公司辯稱的其已對(duì)原告損失進(jìn)行理賠，不應(yīng)再承擔(dān)民事責(zé)任的辯解理由，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告代海峰已領(lǐng)受被告太平財(cái)險(xiǎn)荊門公司就原告車損支付的賠償款，本應(yīng)將此款支付給原告以化解糾紛，其繼續(xù)占有拒不返還，對(duì)此被告太平財(cái)險(xiǎn)荊門公司可另行主張權(quán)利。
綜上所述，原告損失的修理費(fèi)13760元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)足額賠付，被告徐某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條第二款、第十六條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡華北車輛損失13760元。
二、駁回原告胡華北的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已交納，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門中心支公司逕行給付原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：周麗文