原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省犍為縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：羅飛，四川上同律師事務(wù)所律師。被告：彭建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省井研縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：彭義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省井研縣，系彭建平堂哥。被告：井研縣川某運(yùn)輸有限公司，住所地：井研縣王村鎮(zhèn)楊家河村4組。負(fù)責(zé)人：田中義，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：羅文強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省井研縣，系公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井研支公司，住所地：四川省井研縣研城鎮(zhèn)建設(shè)路16號(hào)。負(fù)責(zé)人：王雪華，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：姜恒杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省井研縣，系公司員工。被告：彭義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省井研縣。

胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告彭建平、彭義、川某公司連帶賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)310,318.08元。2、判令財(cái)保井研支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接支付賠償款。3、本案訴訟費(fèi)由被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月30日，彭建平駕駛車牌號(hào)川Ｌ×××××1號(hào)重型牽引貨車，由舟壩往沐川方向行駛，14時(shí)00分，當(dāng)車行駛至沐舟路11公里800米時(shí)占道，與對(duì)向正常行駛由胡某某駕駛的車牌號(hào)川Ｌ×××××9號(hào)普通二輪摩托車（搭乘胡同義）發(fā)生擦掛，造成胡某某、胡同義受傷川Ｌ×××××9號(hào)摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，沐川縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人彭建平承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，認(rèn)定當(dāng)事人胡某某、胡同義在此事故中無責(zé)任。當(dāng)日胡某某被送往樂山市人民醫(yī)院住院治療，于2016年12月9日出院治愈出院（共計(jì)40天），出院診斷為：1、右脛骨中下段骨折；2、右腓骨頭骨折；3、右根骨粉碎性骨折；4、左橈骨中下段骨折；5、左尺橈骨遠(yuǎn)端莖突骨折；6、左手環(huán)指近節(jié)指骨骨折；7、右側(cè)視神經(jīng)管骨折，右視神經(jīng)挫傷；8、顱腦外傷；9、額面部開放性粉碎性骨折伴顱頜面軟組織挫裂傷；10、消化性潰瘍？。出院醫(yī)囑：1、休息三月，部分護(hù)理依賴，遵醫(yī)囑加強(qiáng)患肢功能恢復(fù)訓(xùn)練；2、近期保持傷口敷料干燥；3、骨折愈合后取內(nèi)固定費(fèi)用約15,000元；4、出院兩月后來院復(fù)查，口腔科、眼科、神經(jīng)外科及骨科門診隨訪。2017年3月17日，原告的傷情經(jīng)樂山科信司法鑒定中心鑒定為五個(gè)十級(jí)傷殘。川Ｌ×××××號(hào)車在財(cái)保井研支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告彭建平辯稱：交通事故是事實(shí)，責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在財(cái)保井研支公司處投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告彭義辯稱：交通事故是事實(shí)，責(zé)任劃分無異議。車輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。彭義墊付14,700元，要求在本案中一并處理。被告川某公司辯稱：交通事故是事實(shí)，責(zé)任劃分無異議。川某公司已在財(cái)保井研支公司投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。被告財(cái)保井研支公司辯稱：交通事故是事實(shí)，責(zé)任劃分無異議，肇事車輛在財(cái)保井研支公司處投保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因彭建平在A2增駕實(shí)習(xí)期間駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車，屬于商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定的免賠事由，故財(cái)保井研支公司對(duì)原告的損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。原告治療期間產(chǎn)生的自費(fèi)醫(yī)療項(xiàng)目金額為56,034.22元，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。原告的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠付。保險(xiǎn)公司已墊付10,000元費(fèi)用，應(yīng)予以扣除。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月30日，被告彭建平駕駛川Ｌ×××××號(hào)重型牽引貨車牽引川Ｌ×××××號(hào)車由沐川縣舟壩鎮(zhèn)往沐川縣城方向行駛，途中與對(duì)向正常行駛由胡某某駕駛、搭乘胡同義的川Ｌ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成胡某某、胡同義受傷及川Ｌ×××××號(hào)摩托車受損的交通事故。經(jīng)沐川縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（第5111293201601288號(hào)）認(rèn)定：彭建平負(fù)事故全部責(zé)任，胡某某、胡同義無責(zé)任。當(dāng)日，原告被送往樂山市人民醫(yī)院住院治療，2016年12月9日痊愈出院。出院診斷為多處骨折，出院醫(yī)囑：1、休息三月，部分護(hù)理依賴，遵醫(yī)囑加強(qiáng)患肢功能恢復(fù)訓(xùn)練；2、……;3、骨折愈合后取內(nèi)固定費(fèi)用約15,000元；4、……。2017年3月17日，經(jīng)樂山科信司法鑒定中心鑒定，原告的面部皮膚軟組織挫裂傷致面部條狀瘢痕累計(jì)長度18.5cm的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘，頜面骨多處骨折致張口受限Ⅰ度的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘；左橈骨中下段及左尺橈骨遠(yuǎn)端莖突骨折致左腕關(guān)節(jié)功能喪失47%的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘；右脛骨平臺(tái)骨折及右腓骨頭骨折致右膝關(guān)節(jié)功能喪失40%的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘；右跟骨粉碎性骨折致右踝關(guān)節(jié)功能喪失74%的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。因子女在犍為縣就讀，胡某某夫婦自2012年2月開始借用弟媳李文平在的房屋居住，以照顧子女生活，平時(shí)打零工。本案另一傷者胡同義以人身和財(cái)產(chǎn)并未受到損害和損失為由，在本案中不要求賠償任何損失。胡某某家庭成員為父親胡同義，xxxx年xx月xx日出生，母親程秀珍，xxxx年xx月xx日出生，弟弟胡謙洪，xxxx年xx月xx日出生，配偶李正瓊，xxxx年xx月xx日出生，兒子胡豫江，xxxx年xx月xx日出生。川Ｌ×××××號(hào)車為被告彭建平與彭義共同所有，掛靠在被告川某公司從事貨物運(yùn)輸，川某公司為該車在被告財(cái)保井研支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)為1,500,000元（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期自2016年3月23日起至2017年3月22日止?！吨袊嗣褙?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款）第二十四條規(guī)定：實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車或牽引掛車的機(jī)動(dòng)車，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，川某公司在《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市分公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保告知書》和《保險(xiǎn)合同客戶簽收單》的投保人處簽章，但均未簽注日期。事故發(fā)生后，彭義墊付14,700元，財(cái)保井研支公司墊付10,000元。彭建平在發(fā)生交通事故時(shí)持A2增駕駕照，實(shí)習(xí)期至2017年1月13日。2017年8月3日，經(jīng)四川福森特司法鑒定所鑒定，原告治療期間產(chǎn)生的自費(fèi)醫(yī)療項(xiàng)目金額為56,034.22元。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：一、胡某某的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。雖然胡某某的戶籍登記為農(nóng)村居民，但因其長期居住在城鎮(zhèn)照顧子女，故其殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、彭建平的準(zhǔn)駕不符行為財(cái)保井研支公司是否在商業(yè)險(xiǎn)免賠。事故發(fā)生時(shí)，彭建平在A2駕照增駕實(shí)習(xí)期，彭建平在實(shí)習(xí)期駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車肇事，屬于商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定的免賠事由。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同是是由財(cái)保井研支公司提供的格式合同，對(duì)于合同中的免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人是否發(fā)生效力，要看保險(xiǎn)人是否在訂立合同時(shí)對(duì)投保人盡到明確說明義務(wù)。本案中，投保人雖然在《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市分公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保告知書》和《保險(xiǎn)合同客戶簽收單》的投保人處簽章，但未簽注時(shí)間，本院認(rèn)為財(cái)保井研支公司提交的這兩份證據(jù)存在瑕疵，不能證明投保人在投保時(shí)保險(xiǎn)人已就免責(zé)條款等對(duì)投保人盡到了明確告知說明義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定，免責(zé)條款對(duì)被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生效力，故雖然彭建平準(zhǔn)駕不符，但是財(cái)保井研支公司也應(yīng)對(duì)原告的損失在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。三、對(duì)原告治療期間產(chǎn)生的自費(fèi)醫(yī)療項(xiàng)目金額保險(xiǎn)公司是否賠付。同前述理由，財(cái)保井研支公司不能證明已向投保人盡到明確告知說明義務(wù)，也未證明原告用藥不合理、不必要，故對(duì)原告的自費(fèi)醫(yī)療項(xiàng)目金額56,034.22元財(cái)保井研支公司也應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
原告胡某某與被告彭建平、彭義、井研縣川某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱川某公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井研支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保井研支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某代理人羅飛、被告彭建平代理人彭義、被告彭義、被告川某公司代理人羅文強(qiáng)、被告財(cái)保井研支公司代理人姜恒杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人對(duì)其因過錯(cuò)給受害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，彭建平作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。彭義作為車輛的共有人，應(yīng)當(dāng)知道彭建平準(zhǔn)駕不符，還允許其駕駛牽引掛車的機(jī)動(dòng)車，對(duì)事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，責(zé)任比本院確認(rèn)為20%。川某公司準(zhǔn)許肇事車輛掛靠在其單位，應(yīng)對(duì)事故的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。因肇事車輛在被告財(cái)保井研支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告財(cái)保井研支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付122,000元，不足部分由彭建平承擔(dān)80%，彭義承擔(dān)20%，川某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由財(cái)保井研支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。結(jié)合原、被告在本起事故中的過錯(cuò)程度，本院對(duì)沐川縣公安局交警大隊(duì)作出的責(zé)任劃分予以采納，由彭建平承擔(dān)全部事故責(zé)任。本院根據(jù)庭審中雙方舉證、質(zhì)證意見并參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)四川省上一年度的統(tǒng)計(jì)公報(bào)及交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，原告醫(yī)療費(fèi)為167,961.53元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三之規(guī)定，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為25元/天×40天=1,000元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)為36,218元÷12月÷21.75天×40天+36,218元÷12月÷21.75天×90天×50%=11,795.45元。4、殘疾賠償金依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金為28,335元×20年×=85,005元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，胡某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20,660×6×15%÷2×2=18,594元。5、鑒定費(fèi)根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院確認(rèn)原告鑒定費(fèi)為1,000元。6、精神撫慰金根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋>》第十條之規(guī)定，本院確認(rèn)原告精神撫慰金為4,500元。7、交通費(fèi)到庭雙方一致認(rèn)可處理交通事故的交通費(fèi)為200元，沐川縣人民醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)為460元，本院確認(rèn)原告交通費(fèi)為660元。8、誤工費(fèi)原告無固定收入，也未向本院舉證證明近三年的收入狀況，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十之規(guī)定，本院參照上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資確認(rèn)原告誤工費(fèi)，原告住院40天，醫(yī)囑休息三月，扣除非計(jì)薪日后誤工天數(shù)為94天，故原告誤工費(fèi)為36,218元÷12月÷21.75天×94=13,044.38元。9、車損根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院確認(rèn)原告車損為3,050元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)306,610.36元，被告財(cái)保井研支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償122,000元，剩余184,610.36元不超出商業(yè)險(xiǎn)限額，由財(cái)保井研支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。鑒定費(fèi)屬于原告因交通事故受到的損失，保險(xiǎn)公司也應(yīng)賠付。彭義墊付的14,700和財(cái)保井研支公司墊付的10,000元，為減少訴累，在本案中一并處理，品迭后被告財(cái)保井研支公司還應(yīng)支付原告281,910.36元，支付被告彭義14,700元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井研支公司賠償原告胡某某因交通事故受到的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)296,610.36元，其中281,910.36元直接支付給原告胡某某，14,700元直接支付給被告彭義，以上款項(xiàng)在本判決生效后三十日內(nèi)付清。本案案件受理費(fèi)5,954元，減半收取計(jì)2,977元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井研支公司承擔(dān)。如未按生效判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊甲華

書記員：何杰