胡某某
胡虎（湖北楚雄律師事務(wù)所）
戴某某
湖北鑫來利陶瓷發(fā)展有限公司
吳松（湖北民基律師事務(wù)所）
涂紹應(yīng)（湖北民基律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人胡虎（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告戴某某。
被告湖北鑫來利陶瓷發(fā)展有限公司，住所地當(dāng)陽市玉泉辦事處合意村。
法定代表人吳全發(fā)，該公司董事長。
委托代理人吳松（一般代理），湖北民基律師事務(wù)所律師。
委托代理人涂紹應(yīng)（一般代理），湖北民基律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告戴某某、湖北鑫來利陶瓷發(fā)展有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余先發(fā)獨(dú)任審判，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人胡虎，被告湖北鑫來利陶瓷發(fā)展有限公司的委托代理人吳松、涂紹應(yīng)到庭參加訴訟。被告戴某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告為瑣事被告致傷原告，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告湖北鑫來利陶瓷發(fā)展有限公司與原告和被告戴某某之間的毆打無因果關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告請求的醫(yī)療費(fèi)11678.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（28天×30元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告請求的誤工費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑休息一個(gè)月及住院28天，共計(jì)7308元（58天×126元／天）。對原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑，對該請求本院不予支持。對鑒定費(fèi)600元，本院予以支持。對交通費(fèi)酌情支持300元。因原告未構(gòu)成傷殘，對其精神撫慰金不予支持。對其護(hù)理費(fèi)予以調(diào)整，即2203.60元（28天×78.70元／天）。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為22929.72元，應(yīng)由被告戴某某賠償，被告戴某某已墊付的6898.05元可在本案中沖抵。原告胡某某并未舉證證明被告湖北鑫來利陶瓷發(fā)展有限公司對侵權(quán)行為發(fā)生存在過錯(cuò)，對其要求被告湖北鑫來利陶瓷發(fā)展有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告戴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失22929.72元，被告戴某某已賠償6898.05元，還應(yīng)賠償16031.67元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告戴某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一份及副本一份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告為瑣事被告致傷原告，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告湖北鑫來利陶瓷發(fā)展有限公司與原告和被告戴某某之間的毆打無因果關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告請求的醫(yī)療費(fèi)11678.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（28天×30元／天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告請求的誤工費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑休息一個(gè)月及住院28天，共計(jì)7308元（58天×126元／天）。對原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，因沒有醫(yī)囑，對該請求本院不予支持。對鑒定費(fèi)600元，本院予以支持。對交通費(fèi)酌情支持300元。因原告未構(gòu)成傷殘，對其精神撫慰金不予支持。對其護(hù)理費(fèi)予以調(diào)整，即2203.60元（28天×78.70元／天）。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為22929.72元，應(yīng)由被告戴某某賠償，被告戴某某已墊付的6898.05元可在本案中沖抵。原告胡某某并未舉證證明被告湖北鑫來利陶瓷發(fā)展有限公司對侵權(quán)行為發(fā)生存在過錯(cuò)，對其要求被告湖北鑫來利陶瓷發(fā)展有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告戴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失22929.72元，被告戴某某已賠償6898.05元，還應(yīng)賠償16031.67元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告戴某某承擔(dān)。

審判長：余先發(fā)

書記員：宋敏敏