胡某某
喻宏偉（湖北典灃律師事務(wù)所）
付某某
彭小武（湖北夷陵律師事務(wù)所）
楊某某
付某
開陽(yáng)縣龍江磷礦

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人:喻宏偉，湖北典灃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣。
被告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣。
系付某某妻子。
被告:付某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣。
系付某某與楊某某兒子。
上述三被告委托訴訟代理人:彭小武，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:開陽(yáng)縣龍江磷礦，住所地:貴州省貴陽(yáng)市開陽(yáng)縣龍水鄉(xiāng)龍江村。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75016975-3。
法定代表人:韋仕進(jìn)，系該企業(yè)負(fù)責(zé)人。
原告胡某某與被告付某某、楊某某、付某、開陽(yáng)縣龍江磷礦民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法于2016年10月20日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人喻宏偉、被告付某某、楊某某、付某的委托訴訟代理人彭小武到庭參加了訴訟，被告開陽(yáng)縣龍江磷礦經(jīng)本院合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、四被告連帶共同償還原告借款18萬(wàn)元，并從2014年12月8日起按月息2%支付利息至本息還清之日止；2、被告承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)4000元；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。
事實(shí)和理由:2014年1月8日，被告付某某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款18萬(wàn)元，其為原告出具了借據(jù)，到期后被告未還款，原告于2014年12月8日與被告付某某重新簽訂借款合同，約定借款期限為2014年12月8日至2015年1月8日，被告楊某某、付某、開陽(yáng)縣龍江磷礦分別為付某某還款提供連帶責(zé)任保證，借款到期后被告未還款。
被告付某某、楊某某、付某辯稱，不應(yīng)根據(jù)原告訴請(qǐng)的數(shù)額還款，應(yīng)根據(jù)實(shí)際發(fā)生的借款金額償還。
根據(jù)民間借貸司法解釋，已經(jīng)支付的超出月息3%的利息應(yīng)當(dāng)予以扣減，另原告主張年息24%之后，不應(yīng)再支持律師費(fèi)，而且原告主張的年息24%過(guò)高，當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，被告無(wú)力承擔(dān)，請(qǐng)求法院酌情予以調(diào)整。
原告放棄了坤泰礦業(yè)公司擔(dān)保責(zé)任，被告楊某某、付某作為其他擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)免除相應(yīng)份額的擔(dān)保責(zé)任。
被告開陽(yáng)縣龍江磷礦答辯稱，該債務(wù)糾紛系原告同付某某的個(gè)人行為，原告訴本公司負(fù)連帶責(zé)任不成立。
1、宜昌市坤泰礦業(yè)有限公司在經(jīng)營(yíng)開陽(yáng)縣龍江磷礦期間，債權(quán)債務(wù)與龍江磷礦無(wú)任何連帶關(guān)系，系法定代表人付某某個(gè)人行為，開陽(yáng)縣龍江磷礦不負(fù)任何連帶責(zé)任；2、開陽(yáng)縣龍江磷礦的企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)已于2015年1月5日轉(zhuǎn)讓給貴州省豪邁朋信投資有限公司，轉(zhuǎn)讓手續(xù)符合法律規(guī)定，轉(zhuǎn)讓合法有效；3、開陽(yáng)縣龍江磷礦的法定代表人從注冊(cè)之日起至今仍為陳善權(quán)，付某某只是擁有一段時(shí)期的經(jīng)營(yíng)權(quán)，其經(jīng)營(yíng)期間的相關(guān)債權(quán)債務(wù)由其個(gè)人負(fù)責(zé)，與開陽(yáng)縣龍江磷礦無(wú)關(guān)；4、開陽(yáng)縣龍江磷礦從成立之日起至今，從未收到原告支付的借款，原告不可能提供轉(zhuǎn)賬到開陽(yáng)縣龍江磷礦對(duì)公賬戶的相關(guān)憑證，原告是與付某某個(gè)人的民間借貸關(guān)系，付某某的個(gè)人行為與開陽(yáng)縣龍江磷礦無(wú)任何關(guān)聯(lián)；5、宜昌市坤泰礦業(yè)有限公司與開陽(yáng)縣龍江磷礦的轉(zhuǎn)讓合同已于2016年7月到期，轉(zhuǎn)讓協(xié)議明確規(guī)定，期間債權(quán)債務(wù)與龍江村及磷礦無(wú)關(guān)；6、開陽(yáng)縣龍江磷礦保留原告因此訴訟對(duì)公司造成的不良影響和相關(guān)經(jīng)濟(jì)及法律責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告提交的2份借據(jù)、1份銀行轉(zhuǎn)賬記錄及保證擔(dān)保協(xié)議1份，能證明原告與被告付某某之間借貸關(guān)系成立及被告付某、楊某某、開陽(yáng)縣龍江磷礦對(duì)被告付某某尚欠原告的18萬(wàn)元欠款提供連帶責(zé)任保證，本院予以確認(rèn)。
2、被告開陽(yáng)縣龍江磷礦提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、采礦許可證、委任書、法定代表人韋仕進(jìn)的身份證復(fù)印件各1份，證明被告開陽(yáng)縣龍江磷礦的主體身份，本院予以確認(rèn)。
3、開陽(yáng)縣龍江磷礦的轉(zhuǎn)讓合同2份及磷礦章程修正案1份，不能證明被告開陽(yáng)縣龍江磷礦的擔(dān)保行為系被告付某某個(gè)人行為，該組證據(jù)不具有證明力。
本院認(rèn)為，一、原告胡某某與被告付某某于2014年12月8日簽訂的借款合同及被告楊某某、付某、開陽(yáng)縣龍江磷礦提供的連帶責(zé)任保證合法有效，四被告未按借款合同及保證擔(dān)保協(xié)議約定履行還本付息義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)連帶償還借款本金及利息。
被告楊某某、付某對(duì)借款合同約定的借款18萬(wàn)元簽訂了保證擔(dān)保協(xié)議，應(yīng)當(dāng)對(duì)協(xié)議約定的保證的范圍承擔(dān)保證責(zé)任，故被告楊某某、付某要求免除其保證責(zé)任的抗辯意見本院不予支持。
關(guān)于被告開陽(yáng)縣龍江磷礦應(yīng)否承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院認(rèn)為，開陽(yáng)縣龍江磷礦的經(jīng)營(yíng)權(quán)、股份雖然發(fā)生過(guò)轉(zhuǎn)讓、變動(dòng)，但開陽(yáng)縣龍江磷礦在工商行政管理機(jī)關(guān)一直未辦理過(guò)名稱變更登記，且開陽(yáng)縣龍江磷礦于2014年12月8日對(duì)外還在”連帶責(zé)任保證人”一欄蓋章，雖然開陽(yáng)縣龍江磷礦與其他公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定債權(quán)債務(wù)與磷礦無(wú)關(guān)，該約定只能約束合同相對(duì)方，不能對(duì)抗善意第三人，該約定對(duì)原告不具有約束力，故開陽(yáng)縣龍江磷礦不能免除其連帶保證責(zé)任。
關(guān)于被告楊某某、開陽(yáng)縣龍江磷礦的擔(dān)保范圍，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故被告楊某某、開陽(yáng)縣龍江磷礦應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款的本金、利息及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、關(guān)于借款本金和利息。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條、二百一十一條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某償還原告胡某某借款本金167500元，并自2014年12月8日起按月利率2%支付利息至債務(wù)清償之日止，被告楊某某、付某、開陽(yáng)縣龍江磷礦對(duì)前述本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
前述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告付某某、楊某某、付某、開陽(yáng)縣龍江磷礦未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告付某某、楊某某、付某、開陽(yáng)縣龍江磷礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、原告胡某某與被告付某某于2014年12月8日簽訂的借款合同及被告楊某某、付某、開陽(yáng)縣龍江磷礦提供的連帶責(zé)任保證合法有效，四被告未按借款合同及保證擔(dān)保協(xié)議約定履行還本付息義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)連帶償還借款本金及利息。
被告楊某某、付某對(duì)借款合同約定的借款18萬(wàn)元簽訂了保證擔(dān)保協(xié)議，應(yīng)當(dāng)對(duì)協(xié)議約定的保證的范圍承擔(dān)保證責(zé)任，故被告楊某某、付某要求免除其保證責(zé)任的抗辯意見本院不予支持。
關(guān)于被告開陽(yáng)縣龍江磷礦應(yīng)否承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院認(rèn)為，開陽(yáng)縣龍江磷礦的經(jīng)營(yíng)權(quán)、股份雖然發(fā)生過(guò)轉(zhuǎn)讓、變動(dòng)，但開陽(yáng)縣龍江磷礦在工商行政管理機(jī)關(guān)一直未辦理過(guò)名稱變更登記，且開陽(yáng)縣龍江磷礦于2014年12月8日對(duì)外還在”連帶責(zé)任保證人”一欄蓋章，雖然開陽(yáng)縣龍江磷礦與其他公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定債權(quán)債務(wù)與磷礦無(wú)關(guān)，該約定只能約束合同相對(duì)方，不能對(duì)抗善意第三人，該約定對(duì)原告不具有約束力，故開陽(yáng)縣龍江磷礦不能免除其連帶保證責(zé)任。
關(guān)于被告楊某某、開陽(yáng)縣龍江磷礦的擔(dān)保范圍，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故被告楊某某、開陽(yáng)縣龍江磷礦應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款的本金、利息及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、關(guān)于借款本金和利息。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條、二百一十一條第二款及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某償還原告胡某某借款本金167500元，并自2014年12月8日起按月利率2%支付利息至債務(wù)清償之日止，被告楊某某、付某、開陽(yáng)縣龍江磷礦對(duì)前述本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
前述給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告付某某、楊某某、付某、開陽(yáng)縣龍江磷礦未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告付某某、楊某某、付某、開陽(yáng)縣龍江磷礦負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：林桂玲

書記員：李晶晶