胡某某
喻宏偉（湖北典灃律師事務所）
付某某
彭小武（湖北夷陵律師事務所）
楊某某
付某
開陽縣龍江磷礦

原告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。
委托訴訟代理人:喻宏偉，湖北典灃律師事務所律師，特別授權代理。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。
被告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。
系付某某妻子。
被告:付某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠安縣。
系付某某與楊某某兒子。
上述三被告委托訴訟代理人:彭小武，湖北夷陵律師事務所律師，特別授權代理。
被告:開陽縣龍江磷礦，住所地:貴州省貴陽市開陽縣龍水鄉(xiāng)龍江村。
組織機構代碼:75016975-3。
法定代表人:韋仕進，系該企業(yè)負責人。
原告胡某某與被告付某某、楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法于2016年10月20日適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人喻宏偉、被告付某某、楊某某、付某的委托訴訟代理人彭小武到庭參加了訴訟，被告開陽縣龍江磷礦經本院合法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某向本院提出訴訟請求:1、四被告連帶共同償還原告借款18萬元，并從2014年12月8日起按月息2%支付利息至本息還清之日止；2、被告承擔原告實現(xiàn)債權的律師費4000元；3、被告承擔本案的訴訟費和保全費。
事實和理由:2014年1月8日，被告付某某因資金周轉向原告借款18萬元，其為原告出具了借據(jù)，到期后被告未還款，原告于2014年12月8日與被告付某某重新簽訂借款合同，約定借款期限為2014年12月8日至2015年1月8日，被告楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦分別為付某某還款提供連帶責任保證，借款到期后被告未還款。
被告付某某、楊某某、付某辯稱，不應根據(jù)原告訴請的數(shù)額還款，應根據(jù)實際發(fā)生的借款金額償還。
根據(jù)民間借貸司法解釋，已經支付的超出月息3%的利息應當予以扣減，另原告主張年息24%之后，不應再支持律師費，而且原告主張的年息24%過高，當前市場經濟形勢嚴峻，被告無力承擔，請求法院酌情予以調整。
原告放棄了坤泰礦業(yè)公司擔保責任，被告楊某某、付某作為其他擔保人應當免除相應份額的擔保責任。
被告開陽縣龍江磷礦答辯稱，該債務糾紛系原告同付某某的個人行為，原告訴本公司負連帶責任不成立。
1、宜昌市坤泰礦業(yè)有限公司在經營開陽縣龍江磷礦期間，債權債務與龍江磷礦無任何連帶關系，系法定代表人付某某個人行為，開陽縣龍江磷礦不負任何連帶責任；2、開陽縣龍江磷礦的企業(yè)經營權已于2015年1月5日轉讓給貴州省豪邁朋信投資有限公司，轉讓手續(xù)符合法律規(guī)定，轉讓合法有效；3、開陽縣龍江磷礦的法定代表人從注冊之日起至今仍為陳善權，付某某只是擁有一段時期的經營權，其經營期間的相關債權債務由其個人負責，與開陽縣龍江磷礦無關；4、開陽縣龍江磷礦從成立之日起至今，從未收到原告支付的借款，原告不可能提供轉賬到開陽縣龍江磷礦對公賬戶的相關憑證，原告是與付某某個人的民間借貸關系，付某某的個人行為與開陽縣龍江磷礦無任何關聯(lián)；5、宜昌市坤泰礦業(yè)有限公司與開陽縣龍江磷礦的轉讓合同已于2016年7月到期，轉讓協(xié)議明確規(guī)定，期間債權債務與龍江村及磷礦無關；6、開陽縣龍江磷礦保留原告因此訴訟對公司造成的不良影響和相關經濟及法律責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告提交的2份借據(jù)、1份銀行轉賬記錄及保證擔保協(xié)議1份，能證明原告與被告付某某之間借貸關系成立及被告付某、楊某某、開陽縣龍江磷礦對被告付某某尚欠原告的18萬元欠款提供連帶責任保證，本院予以確認。
2、被告開陽縣龍江磷礦提交的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證、采礦許可證、委任書、法定代表人韋仕進的身份證復印件各1份，證明被告開陽縣龍江磷礦的主體身份，本院予以確認。
3、開陽縣龍江磷礦的轉讓合同2份及磷礦章程修正案1份，不能證明被告開陽縣龍江磷礦的擔保行為系被告付某某個人行為，該組證據(jù)不具有證明力。
本院認為，一、原告胡某某與被告付某某于2014年12月8日簽訂的借款合同及被告楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦提供的連帶責任保證合法有效，四被告未按借款合同及保證擔保協(xié)議約定履行還本付息義務，其應當連帶償還借款本金及利息。
被告楊某某、付某對借款合同約定的借款18萬元簽訂了保證擔保協(xié)議，應當對協(xié)議約定的保證的范圍承擔保證責任，故被告楊某某、付某要求免除其保證責任的抗辯意見本院不予支持。
關于被告開陽縣龍江磷礦應否承擔連帶保證責任，本院認為，開陽縣龍江磷礦的經營權、股份雖然發(fā)生過轉讓、變動，但開陽縣龍江磷礦在工商行政管理機關一直未辦理過名稱變更登記，且開陽縣龍江磷礦于2014年12月8日對外還在”連帶責任保證人”一欄蓋章，雖然開陽縣龍江磷礦與其他公司轉讓協(xié)議約定債權債務與磷礦無關，該約定只能約束合同相對方，不能對抗善意第三人，該約定對原告不具有約束力，故開陽縣龍江磷礦不能免除其連帶保證責任。
關于被告楊某某、開陽縣龍江磷礦的擔保范圍，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定，當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任，故被告楊某某、開陽縣龍江磷礦應當對該筆借款的本金、利息及其他實現(xiàn)債權的費用承擔連帶保證責任。
二、關于借款本金和利息。
依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條、二百一十一條第二款及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某償還原告胡某某借款本金167500元，并自2014年12月8日起按月利率2%支付利息至債務清償之日止，被告楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦對前述本金及利息承擔連帶償還責任。
前述給付內容限本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果被告付某某、楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由被告付某某、楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，一、原告胡某某與被告付某某于2014年12月8日簽訂的借款合同及被告楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦提供的連帶責任保證合法有效，四被告未按借款合同及保證擔保協(xié)議約定履行還本付息義務，其應當連帶償還借款本金及利息。
被告楊某某、付某對借款合同約定的借款18萬元簽訂了保證擔保協(xié)議，應當對協(xié)議約定的保證的范圍承擔保證責任，故被告楊某某、付某要求免除其保證責任的抗辯意見本院不予支持。
關于被告開陽縣龍江磷礦應否承擔連帶保證責任，本院認為，開陽縣龍江磷礦的經營權、股份雖然發(fā)生過轉讓、變動，但開陽縣龍江磷礦在工商行政管理機關一直未辦理過名稱變更登記，且開陽縣龍江磷礦于2014年12月8日對外還在”連帶責任保證人”一欄蓋章，雖然開陽縣龍江磷礦與其他公司轉讓協(xié)議約定債權債務與磷礦無關，該約定只能約束合同相對方，不能對抗善意第三人，該約定對原告不具有約束力，故開陽縣龍江磷礦不能免除其連帶保證責任。
關于被告楊某某、開陽縣龍江磷礦的擔保范圍，《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定，當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任，故被告楊某某、開陽縣龍江磷礦應當對該筆借款的本金、利息及其他實現(xiàn)債權的費用承擔連帶保證責任。
二、關于借款本金和利息。

依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百零七條、二百一十一條第二款及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某償還原告胡某某借款本金167500元，并自2014年12月8日起按月利率2%支付利息至債務清償之日止，被告楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦對前述本金及利息承擔連帶償還責任。
前述給付內容限本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果被告付某某、楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3900元，由被告付某某、楊某某、付某、開陽縣龍江磷礦負擔。

審判長：林桂玲

書記員：李晶晶