上訴人（原審被告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，南和縣人。委托訴訟代理人：孫本召，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，南和縣人。委托訴訟代理人：柴進(jìn)輝，河北和陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）王強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，南和縣人。

胡某某上訴請(qǐng)求：改判胡某某不承擔(dān)還款責(zé)任。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，王某某未向胡某某出借款項(xiàng)，該款由王某某直接出借給了王強(qiáng)，借條在王某某與王強(qiáng)之間未發(fā)生法律效力。王強(qiáng)在一審時(shí)到庭，并非一審認(rèn)定的拒不到庭參加訴訟，王強(qiáng)認(rèn)可該款由王某某支付給自己并使用，既然借款未支付給胡某某，胡某某也未使用該款，胡某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。王某某一方在庭下曾向一審法院明確表示該款未支付給胡某某，而是給了王強(qiáng)，結(jié)合胡某某、王強(qiáng)的陳述及交易習(xí)慣，借款未在胡某某與王某某之間真實(shí)發(fā)生，一審明顯有意隱瞞客觀事實(shí)，判決錯(cuò)誤。王某某辯稱，胡某某簽訂借款手續(xù)后，王某某將現(xiàn)金8萬(wàn)元交給胡某某，沒有交給王強(qiáng)，之后王強(qiáng)補(bǔ)簽了貸款手續(xù)，一審法院判決正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。王強(qiáng)未答辯。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：胡某某履行借款合同歸還借款本金8萬(wàn)元及利息（利息自2016年1月1日起至本金還清之日止，月利率按2.5%計(jì)算），王強(qiáng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年10月1日，胡某某與王某某簽訂借款擔(dān)保合同，向王某某借款8萬(wàn)元，借款期限6個(gè)月，自2015年10月1日起到2016年4月1日止，月利率按2.5分計(jì)付（含5厘手續(xù)費(fèi)），同日胡某某向王某某出具借條，證明收到王某某現(xiàn)金8萬(wàn)元。數(shù)月后，王強(qiáng)在上述合同和借條上以擔(dān)保人名義簽名確認(rèn)，擔(dān)保期限自本合同生效之日起至本合同項(xiàng)下借款本息全部還清為止。胡某某借款后，該款由王強(qiáng)使用，王強(qiáng)在2015年11月30日歸還王某某兩個(gè)月利息4千元。王某某要求自2015年12月1日起給付利息至本金還清之日止。胡某某稱，借款時(shí)王某某讓我找擔(dān)保人，因簽字時(shí)擔(dān)保人王強(qiáng)不在家，我簽字后王某某沒有給我錢，后來(lái)王強(qiáng)什么時(shí)候在合同、借條上簽字我不知道，我認(rèn)為沒有給我錢，合同作廢，從我簽字以后王某某一直沒有向我要過這個(gè)錢。王強(qiáng)稱，合同和借條上的簽字是我后來(lái)簽的，王某某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬給我8萬(wàn)元，利息一直由我歸還，這筆借款應(yīng)由我歸還，與胡某某沒有關(guān)系。王某某稱胡某某借款時(shí)王強(qiáng)沒在家，王強(qiáng)給自己打電話說(shuō)胡某某賣服裝需用8萬(wàn)元，胡某某拿自己的機(jī)動(dòng)車登記證書作抵押貸款8萬(wàn)元，王強(qiáng)回來(lái)后在擔(dān)保人上簽字，因胡某某此前貸過自己8萬(wàn)元，2015年10月1日拿現(xiàn)金還款時(shí)，又向我借款，我讓胡某某將8萬(wàn)元現(xiàn)金拿走。王某某當(dāng)庭出示向胡某某催款短信，證明多次向胡某某催還借款本息，胡某某沒有理會(huì)。胡某某稱自己的機(jī)動(dòng)車登記證書是第一次借款時(shí)抵押在王某某處的?，F(xiàn)胡某某的機(jī)動(dòng)車登記證書還在王某某處。胡某某稱第一次向王某某借款8萬(wàn)元，在2015年10月1日前還款時(shí)是通過銀行轉(zhuǎn)賬給付王某某本金和利息，但未能提交轉(zhuǎn)賬記錄；王強(qiáng)稱為胡某某擔(dān)保的8萬(wàn)元借款，王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給自己，也未提交銀行轉(zhuǎn)賬記錄。一審法院認(rèn)為，胡某某向王某某借款，由其與王某某簽訂的借款擔(dān)保合同和借條為證。胡某某辯稱未收到王某某借款8萬(wàn)元，王強(qiáng)辯稱胡某某向王某某借款8萬(wàn)元由王某某通過銀行轉(zhuǎn)賬直接轉(zhuǎn)給自己，均無(wú)證據(jù)證明，不予采信。王某某履行了借款義務(wù)，胡某某應(yīng)按時(shí)歸還借款本金及利息，雖然借款由王強(qiáng)使用，但不能免除胡某某還款義務(wù)。王強(qiáng)事后簽字擔(dān)保，承諾自借款擔(dān)保合同生效之日起至該合同項(xiàng)下借款本息全部還清為止，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，王某某要求王強(qiáng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，未超過保證期限，予以支持。王某某要求按月利率2.5分給付利息，超過法律規(guī)定的上限，應(yīng)支持不超過年利率24%的利息，王強(qiáng)還息至2015年11月30日，胡某某應(yīng)自2015年12月1日起付息。判決：一、胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還王某某借款本金8萬(wàn)元及利息（利息自2015年12月1日起至借款履行完畢止，按年利率24%計(jì)算）；二、王強(qiáng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)1800元，由胡某某、王強(qiáng)負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人胡某某因與被上訴人王某某、王強(qiáng)民間借貸糾紛一案，不服河北省南和縣人民法院（2017）冀0527民初1146號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月16日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷和詢問當(dāng)事人，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借條是證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證。胡某某向王某某借款，不僅與王某某簽訂了《借款擔(dān)保合同》，而且向王某某出具了借條，載明“借到王某某現(xiàn)金人民幣8萬(wàn)元”，依據(jù)以上合同和借條，可以認(rèn)定雙方之間存在民間借貸關(guān)系，且王某某已經(jīng)履行了提供借款的義務(wù)。胡某某辯稱2015年10月1日只是簽了收據(jù)，沒有拿走8萬(wàn)元現(xiàn)金，10月1日前幾天通過銀行轉(zhuǎn)賬方式還了王某某前一次借款8萬(wàn)元及利息；王強(qiáng)辯稱第二次借款是自己借的，與胡某某無(wú)關(guān)，10月1日胡某某簽訂合同后大概3天內(nèi)王某某將錢通過銀行轉(zhuǎn)賬給王強(qiáng)；王某某則稱10月1日胡某某用現(xiàn)金償還了前一次借款本金和利息，當(dāng)天胡某某又借款8萬(wàn)元，將現(xiàn)金又拿走了；但是經(jīng)一審法院釋明舉證責(zé)任后，胡某某和王強(qiáng)均未提交銀行轉(zhuǎn)賬的證據(jù)，胡某某不能證明10月1日前償還了前一次借款，王強(qiáng)不能證明10月1日后王某某給其轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元，對(duì)胡某某、王強(qiáng)的抗辯，因均無(wú)證據(jù)證明，本院均不予支持。胡某某主張王某某曾向一審法院表示該款未支付給胡某某，而是給了王強(qiáng)，也未提交證據(jù)證明，本院不予支持。一審法院三次開庭審理本案，王強(qiáng)前兩次到庭應(yīng)訴，第三次經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，一審判決對(duì)王強(qiáng)的到庭情況敘述不當(dāng)，本院予以糾正。綜上所述，胡某某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1800元，由胡某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。