胡某該
胡某某
王慧峰（湖北書院律師事務(wù)所）
徐文娟（湖北書院律師事務(wù)所）
付某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告胡某該。
原告胡某某。
委托代理人王慧峰、徐文娟，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代位承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書等。
被告付某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:湖北省孝感市城區(qū)文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書等。
原告胡某該、胡某某訴被告付某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月22日受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員康迪參加的合議庭，于2014年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某該、胡某某的委托代理人徐文娟，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案在訴訟過程中，原告提出其與被告付某某就超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失自行達(dá)成和解，撤回了對(duì)被告付某某的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點(diǎn)有如下二點(diǎn):原告胡某該、胡某某因其近親屬劉小華在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？原告胡某該、胡某某因其近親屬劉小華在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告付某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉小華在此事故中無責(zé)任。因被告付某某為鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告胡某該、胡某某因其近親屬劉小華在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療、死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司按保險(xiǎn)合同的約定在其承保的鄂K×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失由被告付某某賠償。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。原告胡某該、胡某某提出要求被告賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合其處理喪事的地點(diǎn)、時(shí)間，酌定其交通費(fèi)數(shù)額為2000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司提出本案中被告付某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)賠償原告的精神撫慰金的答辯意見，因被告付某某在此次事故發(fā)生后并未被追究刑事責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司也未提交付某某承擔(dān)刑事責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該答辯意見依法不予采納。原告胡某該、胡某某的近親屬劉小華因此次交通事故死亡，給原告帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為50000元。原告胡某該、胡某某提出要求被告賠償處理喪事人員誤工費(fèi)損失的請(qǐng)求，因其未提交處理喪事人員誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告提出的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告胡某該、胡某某的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告胡某該、胡某某因其近親屬劉小華在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)6190.90元、喪葬費(fèi)19360元（2014年度湖北省在崗職工年平均工資38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金79803元（（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×90年）、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)2000元，以上損失數(shù)額合計(jì)為157353.90元。
綜上所述，原告胡某該、胡某某因其近親屬劉小華在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)157353.90元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償116190.90元（包括:醫(yī)療限額6190.90元、死亡傷殘限額110000元），原告胡某該、胡某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失41163元（死亡傷殘限額超出部分），應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某該、胡某某因其近親屬劉小華在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)157353.90元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償116190.90元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償41163元。
二、駁回原告胡某該、胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3400元由原告胡某該、胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點(diǎn)有如下二點(diǎn):原告胡某該、胡某某因其近親屬劉小華在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？原告胡某該、胡某某因其近親屬劉小華在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告付某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉小華在此事故中無責(zé)任。因被告付某某為鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告胡某該、胡某某因其近親屬劉小華在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療、死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司按保險(xiǎn)合同的約定在其承保的鄂K×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失由被告付某某賠償。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。原告胡某該、胡某某提出要求被告賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過高，本院結(jié)合其處理喪事的地點(diǎn)、時(shí)間，酌定其交通費(fèi)數(shù)額為2000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司提出本案中被告付某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)賠償原告的精神撫慰金的答辯意見，因被告付某某在此次事故發(fā)生后并未被追究刑事責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司也未提交付某某承擔(dān)刑事責(zé)任的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)該答辯意見依法不予采納。原告胡某該、胡某某的近親屬劉小華因此次交通事故死亡，給原告帶來了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定其賠償數(shù)額為50000元。原告胡某該、胡某某提出要求被告賠償處理喪事人員誤工費(fèi)損失的請(qǐng)求，因其未提交處理喪事人員誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告提出的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告胡某該、胡某某的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告胡某該、胡某某因其近親屬劉小華在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)6190.90元、喪葬費(fèi)19360元（2014年度湖北省在崗職工年平均工資38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金79803元（（2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元／年）×90年）、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)2000元，以上損失數(shù)額合計(jì)為157353.90元。
綜上所述，原告胡某該、胡某某因其近親屬劉小華在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)157353.90元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車肇事車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘、財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償116190.90元（包括:醫(yī)療限額6190.90元、死亡傷殘限額110000元），原告胡某該、胡某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失41163元（死亡傷殘限額超出部分），應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某該、胡某某因其近親屬劉小華在此次交通事故中死亡而造成的損失合計(jì)157353.90元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償116190.90元，在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償41163元。
二、駁回原告胡某該、胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3400元由原告胡某該、胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：康迪

書記員：陳晉軍