胡某某
孫鳳英（黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所）
張軍
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司
蘇展（黑龍江拓行律師事務(wù)所）

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
委托代理人孫鳳英，女，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告張軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號。
法定代表人鄒基德，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇展，女，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告張軍、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月7日受理后，審判員韓文依法適用簡易程序于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某，被告張軍、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司委托代理人蘇展到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告胡某某、被告張軍為證明其訴訟主張的事實(shí)成立舉示了證據(jù)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司、張軍及原告胡某某發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告胡某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1，道路交通事故認(rèn)定書。擬證明:被告張軍在事故中負(fù)次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)A2,診斷書1份，病歷1份，醫(yī)療票據(jù)5張，用藥明細(xì)2份，木蘭住院通知單以及CT報(bào)告單。擬證明:原告被撞傷后在木蘭縣醫(yī)院緊急處置后，到哈爾濱住院治療11天，原告的傷情及救治情況，醫(yī)療費(fèi)共花費(fèi)29521.73元。
證據(jù)A3，矯形器票據(jù)。擬證明:原告胡某某左肱骨頭骨折需矯形器輔助器具支撐固定矯形器共花費(fèi)用為1+800元。
證據(jù)A4,鑒定費(fèi)票據(jù)。擬證明:原告做醫(yī)療鑒定費(fèi)用2100元。
證據(jù)A5,鑒定意見書一份。擬證明:1胡某某傷后5個月醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)取內(nèi)固定物追加一個月；2護(hù)理傷后住院期間2人出院后1人2個月含2次手術(shù)。3二次手術(shù)取內(nèi)固定物需人民幣6+000元或者以實(shí)際合理支出計(jì)算。
證據(jù)A6，交通費(fèi)票據(jù)。擬證明:交通費(fèi)用1+920元，原告主張的是3次去哈爾濱往返的費(fèi)用1+200元。因木蘭打車都沒有正式票據(jù)。
被告張軍對原告舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)A1、A2、A4、A5沒有異議；證據(jù)A3有異議，醫(yī)院有賣的，外買的，價格過高；證據(jù)A6有異議，不認(rèn)可該費(fèi)用，只認(rèn)可受傷時去哈市治療一次的醫(yī)療費(fèi)用。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司對原告舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)A1，真實(shí)性和證明問題無異議，當(dāng)年事故認(rèn)定書同時記載被告張軍無證駕駛，我公司保留追償權(quán)；證據(jù)A2，真實(shí)性無異議，醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超過交強(qiáng)險(xiǎn)10+000元賠償限額，超過部分我公司不予承擔(dān)；對證據(jù)A3真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，該費(fèi)用屬于外購藥品，無醫(yī)囑，我公司不予承擔(dān)；對證據(jù)A4質(zhì)證認(rèn)為鑒定費(fèi)不再保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)；對證據(jù)A5無異議；對證據(jù)A6有異議，認(rèn)為非正式票據(jù)，依法不能認(rèn)可。
被告張軍舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1，收據(jù)一張。擬證明:在交警隊(duì)，原告收到被告張軍醫(yī)療費(fèi)5+000元。
證據(jù)B2，保險(xiǎn)單1份。擬證明:肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司繳納了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時，在配保期限內(nèi)。
原告胡某某對被告張軍舉示的證據(jù)B1、B2質(zhì)證認(rèn)為:沒有異議。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司對被告舉示的證據(jù)B1質(zhì)證認(rèn)為:沒有異議，超限額。對證據(jù)B2質(zhì)證認(rèn)為:沒有異議。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司沒有舉示證據(jù)。
質(zhì)證認(rèn)為:沒有異議。
本院確認(rèn):證據(jù)
本院認(rèn)為:被告張軍負(fù)此次交通事故次要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等合理經(jīng)濟(jì)損失；被告張軍與被告陽某財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江省分公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷。依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告張軍應(yīng)當(dāng)對被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償額外的賠償數(shù)額，按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10+000元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告胡某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法鑒費(fèi)、輔助器具費(fèi)21+913元。
三、被告張軍賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)6+000元，合計(jì)26+621.73的30%即7+987元，被告已給付原告5+000元，還應(yīng)該給付被告2+987元。
案件受理費(fèi)673元，減半收取336.5元，由被告張軍負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決制定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告張軍負(fù)此次交通事故次要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等合理經(jīng)濟(jì)損失；被告張軍與被告陽某財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江省分公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷。依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。被告張軍應(yīng)當(dāng)對被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償額外的賠償數(shù)額，按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10+000元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告胡某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法鑒費(fèi)、輔助器具費(fèi)21+913元。
三、被告張軍賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)6+000元，合計(jì)26+621.73的30%即7+987元，被告已給付原告5+000元，還應(yīng)該給付被告2+987元。
案件受理費(fèi)673元，減半收取336.5元，由被告張軍負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決制定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：韓文

書記員：+孫虹