原告:胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住湖北省英山縣，原告:程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住湖北省英山縣，原告:葉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住杭州市下城區(qū)，上列原告共同委托訴訟代理人：黃升賢，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住湖北省英山縣，被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司，住所地英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421124420881377A。負(fù)責(zé)人：許可，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴捷，系該公司理賠專員，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：李力，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告胡某某、陳鳳春、葉娟向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告付某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金等費(fèi)用，共計(jì)841940.08元（扣除付某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)）；2、依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月13日8時(shí)10分左右，被告付某某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車由北向南行使，途經(jīng)孔家坊鄉(xiāng)獅子坳村時(shí)，因超越右側(cè)同向行駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車后迅速右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與該二輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛員葉叢林受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，葉叢林被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療，因傷情嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療6天后因治療無效死亡。2018年4月23日，英山縣公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，付某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任。另查，被告付某某于2018年3月13日在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故要求被告依法賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司答辯稱，事故屬實(shí)，且發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對本次事故責(zé)任認(rèn)定無異議，我公司愿意依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。被告付某某答辯稱同意人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司的答辯意見，未發(fā)表其他答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告付某某和人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司對以下證據(jù)有異議，本院分別認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)7、8，認(rèn)為這些票據(jù)中的送貨單、收據(jù)等并非正規(guī)發(fā)票，不能作為證據(jù)使用，經(jīng)庭審質(zhì)證，該兩組證據(jù)中除湖北明盛醫(yī)藥公司送貨單（注明金額1000元）、監(jiān)護(hù)室雜費(fèi)收據(jù)一紙（注明金額100元）外，其余均為湖北省醫(yī)療單位出具的正規(guī)有效的票據(jù)，能夠證實(shí)原告支出的費(fèi)用情況，故本院對該兩組證據(jù)中的正規(guī)發(fā)票予以采信。對原告提交的交通費(fèi)證據(jù)9，認(rèn)為2018年5月16日開出的過境費(fèi)發(fā)票9紙與事故發(fā)生時(shí)間段不符，對中南醫(yī)院停車費(fèi)無異議，加油費(fèi)用過高，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。經(jīng)庭審質(zhì)證，其中2018年4月13日、16日共計(jì)6張過境費(fèi)發(fā)票與葉叢林近親屬居住地至就醫(yī)地的地點(diǎn)、時(shí)間相吻合，對該6張票據(jù)（金額670元），本院予以采信，其他票據(jù)因與葉叢林就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不相吻合，本院不予采信，但綜合考慮受害人當(dāng)時(shí)的傷情程度、就醫(yī)地點(diǎn)和就醫(yī)時(shí)間等因素，受害人親屬必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，因此，本院酌定除上述認(rèn)定票據(jù)金額外另行賠償交通費(fèi)1000元。對原告提交的證據(jù)10，被告異議認(rèn)為住宿和餐飲費(fèi)用不在保險(xiǎn)合同理賠范圍內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因務(wù)工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡谌钜?guī)定，“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”從上述規(guī)定看，符合規(guī)定的住宿費(fèi)應(yīng)在賠償之列。但本案中原告提交的住宿費(fèi)發(fā)票既非受害人葉叢林因就醫(yī)治療產(chǎn)生的住宿費(fèi)，也不是受害人親屬辦理喪葬事宜所產(chǎn)生的住宿費(fèi)，因此，對住宿費(fèi)發(fā)票，本院不予采信，對就餐費(fèi)用發(fā)票，因沒有賠償依據(jù)，本院亦不予采信。原告證據(jù)11為一組共六份證據(jù)，分別為：（1）杭州市公安局居住證二份，（2）杭州市祥符街道總管社區(qū)證明一份，（3）杭州市拱墅區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)管理局情況說明一份，（4）工作及收入證明一份，（5）孔家坊鄉(xiāng)孔坊村證明一份，（6）農(nóng)村承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同一份。其中對第（3）份證據(jù)，原告提交了補(bǔ)充證據(jù)，證明截至2018年8月1日葉叢林仍在參保中，原告擬通過上述證據(jù)證明葉叢林長期居住在城鎮(zhèn)且主要經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)。二被告異議認(rèn)為，受害人居住證與發(fā)生交通事故的時(shí)間不是連續(xù)居住，居住證明不是公安機(jī)關(guān)出具的暫住證，不符合事實(shí)，受害人參保時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間沒有連續(xù)，工作收入證明時(shí)間段與居住地不一致，孔家坊鄉(xiāng)證明不實(shí)，流轉(zhuǎn)合同與本案無關(guān)，因此，不能按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，只能按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，葉叢林在浙江省杭州市居住多年并在杭州務(wù)工，主要經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，雖然其在杭州的居住證沒有連續(xù)辦理，但其居住地的居民委員會(huì)能夠證實(shí)葉叢林為社區(qū)居民，杭州市拱墅區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)管理辦公室出具證明證實(shí)，截至2018年8月1日葉叢林的農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)仍在參保中，浙江新盛建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬工程項(xiàng)目部證實(shí)葉叢林在事發(fā)前兩年均在工地做工，月工資平均6000元，同時(shí)還有葉叢林戶籍所在地村委會(huì)證明及土地流轉(zhuǎn)合同證實(shí)葉叢林承包經(jīng)營的土地已經(jīng)流轉(zhuǎn)他人經(jīng)營，上述證據(jù)已形成證據(jù)鏈條，對上述證據(jù)本院予以采信，該組證據(jù)能夠證實(shí)葉叢林已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且主要經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，因此應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，二被告的異議理由不成立，其答辯意見本院不予支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月13日上午8時(shí)10分左右，被告付某某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車沿S201線由北向南（孔家坊鄉(xiāng)往溫泉鎮(zhèn)方向）行使，途經(jīng)孔家坊鄉(xiāng)獅子坳村時(shí)，在超越右側(cè)同向行駛的葉叢林駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車后右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與二輪摩托車相撞，造成葉叢林受傷經(jīng)搶救無效死亡，鄂Ｊ×××××小型轎車與鄂Ｊ×××××二輪摩托車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，付某某負(fù)事故全部責(zé)任，葉叢林無事故責(zé)任。付某某于2018年5月4日被英山縣公安局刑事拘留,2018年5月18日被依法逮捕,2018年8月24日被本院決定取保候?qū)?，因犯交通肇事?于2018年9月26日被判處有期徒刑一年,緩刑一年。事故后，葉叢林先后被送往英山縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院共住院治療6天后死亡，共用去醫(yī)療費(fèi)用108712.28元。在葉叢林住院治療期間，付某某墊付費(fèi)用49635.91元，付某某明確表示在原告獲得保險(xiǎn)賠付后不要求原告返還。付某某所駕鄂Ｊ×××××小型轎車于2018年3月13日，在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。原告代理人在法庭辯論階段，明確要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
原告胡某某、陳鳳春、葉娟與被告付某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、陳鳳春、葉娟的委托訴訟代理人黃升賢及陳鳳春、葉娟，被告付某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司的委托訴訟代理人裴捷、李力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，付某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，違反交通法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成與葉叢林駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車相撞的交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本案事故責(zé)任經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，確定了事故當(dāng)事人的責(zé)任，付某某負(fù)事故全部責(zé)任。付某某將鄂Ｊ×××××小型轎車向人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。依據(jù)上述事實(shí)，原告胡某某、程某某、葉娟因交通事故所造成的損失，應(yīng)由付某某和人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中雙方爭議的焦點(diǎn)主要在于死亡賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金的計(jì)算問題，對于前兩個(gè)焦點(diǎn)問題，已在本文認(rèn)證部分進(jìn)行了認(rèn)定，不再贅述。關(guān)于被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)問題，本院在審理中查明，胡某某育有四個(gè)子女，長子葉叢海，現(xiàn)居住于孔家坊鄉(xiāng)孔家坊村，系該村五保戶，次子葉叢林在本次事故中死亡，三子自幼就被其舅舅胡時(shí)安收養(yǎng)，現(xiàn)名胡之禮，居住于金家鋪鎮(zhèn)××組，女兒葉定環(huán)已出嫁。綜上，對胡某某有扶養(yǎng)義務(wù)且有扶養(yǎng)能力的子女僅為葉叢林和葉定環(huán)兩人，胡某某的扶養(yǎng)義務(wù)應(yīng)由葉叢林和葉定環(huán)分擔(dān)。在賠償標(biāo)準(zhǔn)方面，原告要求過高，因胡某某長期居住和生活在原籍農(nóng)村，其賠償只能根據(jù)本院所在地的農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第4條規(guī)定，“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！币虼?，被扶養(yǎng)人胡某某的生活費(fèi)用應(yīng)計(jì)入死亡賠償金予以賠償。關(guān)于精神損害撫慰金問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法的解釋>》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。本案中，付某某的行為構(gòu)成刑事犯罪并受到刑事處罰，故受害人要求侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金的請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)108712.28元、誤工費(fèi)561元、護(hù)理費(fèi)579元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)180元、死亡賠償金666862.50元（其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29082.50元）、交通費(fèi)1670元、喪葬費(fèi)27951.5元，總計(jì)為807116.28元。人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償687116.28元。付某某在葉叢林住院治療期間墊付費(fèi)用49635.91元，明確表示不要求原告在獲得保險(xiǎn)賠付后返還，這是付某某對自己實(shí)體權(quán)利的處理行為，并不違反法律規(guī)定及社會(huì)公序良俗，本院予以認(rèn)定。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某、程某某、葉娟損失807116.28元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償687116.28元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告胡某某、程某某、葉娟的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)減半收取2408元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　馬堯

書記員：周濤