上訴人（原審被告）：馬享，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：劉松，湖北季梁律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：孫雷驍，湖北常泰律師事務所律師。代理權限：參加二審訴訟。承認、放棄、變更訴訟請求，調解，代為簽收法律文書。

上訴人馬享因與被上訴人胡某某民間借貸糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第01451號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人馬享的委托代理人劉松，被上訴人胡某某及其委托代理人孫雷驍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審原告胡某某訴稱，2013年11月至12月，被告以需要資金周轉為由先后向我借款1050000元，并出具了借條，我多次索要未果，為此，請求人民法院判令被告償還借款1050000元及利息，并承擔本案的訴訟費用。
原審被告馬享未進行答辯。
原審查明，2013年11月至12月被告馬享以缺少資金周轉為由向原告胡某某先后借款1050000元，2014年8月8日，被告馬享向原告胡某某出具借條，載明：“今借到胡某某人民幣壹佰零伍萬元整（1050000元），借款人，馬享，2014年8月8日”。借條出具后，原告多次索要未果，遂訴至本院。
原審認為，被告借原告的款有其向原告出具的借據及原告取款明細為證，雙方的債權債務關系明確，證據充分，被告應當償還。原、被告雙方在借款時未約定利息，應從其主張權利之日起計算利息（即2014年9月18日）。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零八條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告馬享于本判決生效之日起十日內償還原告胡某某借款1050000元及利息（從2014年9月18日起至本判決指定履行期間屆滿之日止，按中國人民銀行規(guī)定同期貸款利率計算）。案件受理費14300元，訴訟保全費5000元，合計19300元，由被告馬享負擔。
本院二審查明的事實與原審一致。

本院認為，馬享對其出具的借條真實性無異議，且胡某某提供的錄音證據也證實馬享對該筆借款予以認可，故可以認定雙方的債權債務關系成立。馬享提出未收到該筆借款，也未使用該筆借款的上訴理由，與客觀事實不符。馬享在出具借條后，若未收到借款，應當通過積極的途徑主張權利，但現在無證據證實馬享對此主張了權利，故馬享在對方請求償還借款的情形下，辯稱借款未實際支付無事實和法律依據，本院不予采納。另馬享上訴認為，原審依據一張借據和被上訴人的銀行取款明細確定雙方的借貸關系成立證據不足。胡某某提交的取款明細，雖不能證明所取款項系支付本案的借款，但能證明胡某某具有支付本案借款的能力。現胡某某提供了借條，并證明有能力支付該筆借款，馬享也無其他證據否認該筆借款，故原審認定雙方的借貸關系成立并無不當。
綜上所述，原一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費14250元，由上訴人馬享負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王艷麗 審判員　　詹君健 審判員　　戴浩軍

書記員：廖文杰