原告：胡鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住遼陽縣。委托代理人：曾東，遼寧德遠律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住遼陽市太子河區(qū)。被告：遼陽富陽出租汽車有限公司，住所地遼陽市白塔區(qū)太子河村萬隆花園9號樓。法定代表人：郝旭，該公司經理。委托代理人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住遼陽市太子河區(qū)。被告：中國人壽財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司，住所地遼陽市中華大街287號。負責人：朱波，該公司經理。委托代理人：葉佳鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住遼陽市白塔區(qū)。

原告胡鳳某與被告張某某、遼陽富陽出租汽車有限公司（以下簡稱富陽公司）、中國人壽財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司（以下簡稱人壽財遼陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2018年1月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告胡鳳某的委托代理人曾東、被告富陽公司的委托代理人暨被告張某某、被告人壽財遼陽支公司的委托代理人葉佳鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告胡鳳某訴稱，2017年1月2日12時30分，在遼陽市太子河區(qū)沙嶺鎮(zhèn)液化氣站門前，被告張某某駕駛遼KXXX**號出租車由東向西與由南向北騎電動車的原告相撞，造成原告胡鳳某受傷。此事故經遼陽市交警支隊事故處理大隊認定，被告張某某負全部責任。事故車輛在被告人壽財遼陽支公司投保了交強險和第三者責任險?，F(xiàn)要求各被告賠償原告經濟損失148996.00元。被告張某某、富陽公司辯稱，同意由保險公司賠償。被告張某某墊付4000.00元。被告人壽財遼陽支公司辯稱，遼KXXX**號車在我公司投保了交強險和三者險50萬元，同意在限額內合理賠償。原告胡鳳某提供的租房協(xié)議是發(fā)生交通事故后簽的，不具有效力。齊選社區(qū)的證明，是與房主進行核實出具的，社區(qū)人員并沒有登記、走訪或與周圍鄰居核實，不應認定效力，殘疾賠償金應按農村標準給付。原告胡鳳某未向法庭提供從業(yè)資格證、固定收入證明及銀行工資流水明細，且原告胡鳳某已73歲，故不同意賠償誤工費。我公司曾多次到醫(yī)院查勘，在醫(yī)院護理的是原告胡鳳某的妻子，并未見到原告胡鳳某的兒子，且原告胡鳳某僅向法庭提供了駕駛資格，并不能證明原告胡鳳某住院前護理人從事該行業(yè)，故不能按交通運輸業(yè)賠償護理費。鑒定費均應由原告方承擔。精神損害撫慰金過高，同意給付2000.00元。原告胡鳳某的傷殘賠償系數(shù)不應按20%計算。我公司在本起事故中無過錯，我公司也從未說不賠償原告胡鳳某的損失，原告胡鳳某直接起訴，給我公司造成了額外的成本，從而訴訟費應由原告胡鳳某個人承擔。本院經審理查明，遼KXXX**號小型轎車法定車主為被告富陽公司，該車在被告人壽財遼陽支公司投保了交強險及50萬元第三者責任險。2017年1月2日12時30分，在太子河區(qū)沈環(huán)線沙嶺鎮(zhèn)液化氣站，被告張某某駕駛遼KXXX**號小型轎車由東向西行駛至事故地點，與原告胡鳳某駕駛電動三輪車由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成原告胡鳳某受傷，兩車車損。原告胡鳳某被送往遼陽市第二人民醫(yī)院進行門診治療，后因傷情加重于2017年1月4日再次入遼陽市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為腦挫傷伴腦內血腫，創(chuàng)傷性硬膜下血腫，蛛網膜下腔出血，枕骨骨折，頸椎間盤脫出，頸椎管狹窄，黃韌帶肥厚，椎骨滑脫癥，顳骨骨折，第二頸椎骨折，住院22天，共支付醫(yī)療費46530.04元。住院期間1人陪護。此事故經遼陽市公安交警支隊事故處理大隊認定，被告張某某負全部責任。原告胡鳳某之傷于2017年8月30日經遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為顱腦損傷九級殘，頸部損傷十級殘。至評殘前一日，原告胡鳳某共誤工202天。沈陽市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中“資料摘要：2017年5月20日遼陽縣小北河鎮(zhèn)通氣灣村民委員會出具的證實材料記載：胡鳳某在出事前是我村的木匠，身體非常健康……”；“精神檢查：問其自然及既往精神健康情況時相繼回答：72歲，六年文化，木匠，從68歲那年就不干了，家在遼陽……車禍以前沒得過啥病”。審理中，經原告胡鳳某與被告人壽財遼陽支公司申請，本院依法委托遼陽市中級人民法院對原告的護理天數(shù)及傷殘等級進行鑒定，2018年4月17日遼寧仁和司法鑒定中心出具鑒定結論為，原告胡鳳某頭部損傷經治療后留有腦軟化灶及神經癥狀的后果評為十級殘，頸椎損傷致頸部功能障礙的后果評為十級殘，護理期為60日。鑒定費4200.00元，原告胡鳳某預付1700.00元，被告人壽財遼陽支公司預付2500.00元。原告胡鳳某戶籍地為遼陽縣小北河鎮(zhèn)通氣灣村。護理人胡巖忠系交通運輸業(yè)從業(yè)人員。被告人壽財遼陽支公司墊付10000.00元，被告張某某墊付4000.00元。上述確認事實依據(jù)有事故認定書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、出院診斷書、原告胡鳳某身份證及戶籍證明、護理人員胡巖忠身份證、駕駛證、運輸證、從業(yè)資格證、保險單復印件、遼寧仁和司法鑒定中心鑒定意見書及當事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經庭審舉證、質證、認證，本院予以采信。

本院認為，侵害他人身體造成損害的，應當按其所承擔的責任予以賠償。被告張某某駕駛機動車與原告胡鳳某發(fā)生交通事故，且被遼陽市公安交警支隊事故處理大隊認定為全部責任，被告張某某應對原告胡鳳某的損失承擔全部賠償責任。原告胡鳳某提供的誤工證明沒有經辦人及公司法定代表人簽字，且其提供的勞動合同無用工起止日期，故本院對原告主張其在遼寧匠心裝飾工程有限公司工作不予采信；原告胡鳳某在回答沈陽市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所詢問時稱其68歲時就不干木匠了，故其日誤工工資應按2017年遼寧省農業(yè)日均工資42.30元計算給付。原告胡鳳某提供的租房合同載明的簽約日期為2014年2月1日，但審理中經詢問，原告胡鳳某稱該合同實際簽訂時間為發(fā)生交通事故后，故本院對該協(xié)議的真實性不予采信。齊選社區(qū)出具的介紹信稱與房主王素君核實原告胡鳳某居住于此，該社區(qū)出證人未經過其他方式進行調查或原告胡鳳某在該社區(qū)有過相關信息登記而出具該份證據(jù)，該證據(jù)內容不具有客觀真實性，本院不予采信。同時原告胡鳳某提供的上述兩份證據(jù)與其提供的沈陽市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中的內容相矛盾，故本院原告胡鳳某主張的經常居住地為城鎮(zhèn)的事實不予采信。原告胡鳳某主張的傷殘賠償金應根據(jù)2017年遼寧省農村居民人均純收入12881.00元按20%的比例計算給付8年。護理人員胡巖忠系交通運輸業(yè)從業(yè)人員，原告主張護理費每日115.00元未超過2017年遼寧省交通運輸業(yè)日均工資水平，本院予以支持。原告胡鳳某主張的交通費的訴訟請求，雖未提供交通費收據(jù)，但住院期間其與護理人員必然發(fā)生交通費用，適當給付110.00元。此事故給原告胡鳳某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告胡鳳某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當給付6000.00元。原告胡鳳某主張的醫(yī)療費的訴訟請求，屬客觀實際發(fā)生的費用，本院予以支持。原告胡鳳某主張的自行鑒定費用因本院未予以采納該鑒定報告意見，該項費用本院不予支持。此事故造成原告胡鳳某車輛損壞客觀存在，其主張的車輛損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當給付2000.00元?；锸逞a助費每日50.00元。被告人壽財墊付款應在其賠償總額中予以扣減，被告張某某墊付款應由被告人壽財遼陽支公司予以返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司在保險險范圍內賠償原告胡鳳某醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失（詳見清單）合計91794.24元，扣除其與被告張某某墊付款14000.00元，尚應支付77794.24元，于本判決生效后十日內付清；二、被告中國人壽財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司支付被告胡鳳某墊付款4000.00元，于本判決生效后十日內付清；三、駁回原告胡鳳某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3370.00元，由原告胡鳳某負擔1348.00元，被告中國人壽財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司負擔2202.00元。鑒定費4200.00元，由原告胡鳳某負擔1700.00元，被告中國人壽財產保險股份有限公司遼陽市中心支公司負擔2500.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。