原告：胡某某。
委托代理人：王宗章，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張雪，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某。
被告：衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地衡水市桃城區(qū)京大路西側(cè)1幢。
法定代表人：李新橋，經(jīng)理。
委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：張長(zhǎng)星。
委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告孫某某、衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司申請(qǐng)，本院依法追加張長(zhǎng)星為被告，并由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人王宗章、張雪、被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司、張長(zhǎng)星委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告孫某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月18日3時(shí)許，胡某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)半掛車，沿102線國(guó)道由東向西行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)樂(lè)百氏紅綠燈路段時(shí)，與前方順向行駛的孫某某駕駛的冀T×××××／冀T×××××掛號(hào)半掛車尾部相撞，造成兩車不同程度受損，胡某某受傷的交通事故。2014年8月27日唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具唐公交認(rèn)字（2014-9-3】第145號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，胡某某被送到唐山市第二醫(yī)院住院治療64天，診斷為：左脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放粉碎骨折；左脛后肌斷裂；左脛神經(jīng)挫傷；右脛骨上段開(kāi)放粉碎骨折；左足第1、2、4足趾近節(jié)趾骨骨折，左足第3、4、5足趾掌側(cè)皮裂傷；左側(cè)第3、4、6肋骨骨折，右側(cè)第3、4、5肋骨骨折；雙肺挫傷，局限性肺實(shí)變，雙側(cè)胸腔積液等。支出醫(yī)療費(fèi)121363.16元。住院期間由妻子郭愛(ài)軍護(hù)理，郭愛(ài)軍系唐山市廣益葡萄酒行職工，事故發(fā)生前平均工資3661.70元／月。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)委托，2016年4月7日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2016）臨鑒字第660號(hào)臨床鑒定，意見(jiàn)為：胡某某為十級(jí)傷殘，Ia值10%；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用6000元；誤工損失為自受傷之日起至鑒定前1日止；護(hù)理期自受傷之日起90天；營(yíng)養(yǎng)期自受傷之日起90天。支出鑒定費(fèi)3200元。審理中，原被告認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元／天賠償。胡某某被撫養(yǎng)人有父親胡志才，系xxxx年xx月xx日出生；母親楊書(shū)芹，系xxxx年xx月xx日出生，二人共生育胡某某等二個(gè)兒子。
冀T×××××／冀T×××××掛號(hào)半掛車實(shí)際車主系張長(zhǎng)星，孫某某系其雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)是執(zhí)行職務(wù)。該車以衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司為被保險(xiǎn)人在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書(shū)、冀T×××××／冀T×××××掛號(hào)半掛車行駛至及保險(xiǎn)單復(fù)印件、孫某某駕駛證復(fù)印件、胡某某駕駛證及從業(yè)資格證復(fù)印件、胡某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明、唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，胡某某與孫某某共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告胡某某受傷的交通事故，根據(jù)孫某某在事故中的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。孫某某在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損失，應(yīng)由其雇主被告張長(zhǎng)星承擔(dān)賠償責(zé)任，被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司主張事故車輛系張長(zhǎng)星在該公司分期付款購(gòu)買，尚未辦理過(guò)戶，提供分期付款購(gòu)車合同復(fù)印件，未提供原件，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，另，該復(fù)印件合同顯示購(gòu)買車輛為冀T×××××車和冀T×××××掛車，合同簽訂時(shí)間為2013年7月13日，而冀T×××××車行駛證顯示該車注冊(cè)日期為2013年6月28日，冀T×××××掛車行駛證顯示該車注冊(cè)日期為2013年7月8日，時(shí)間有差異，且未提供雙方實(shí)際買賣交付手續(xù)，本院對(duì)其主張不予采信。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，二次手術(shù)費(fèi)6000元、護(hù)理期90天及營(yíng)養(yǎng)期90天被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原被告認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元／天賠償，本院予以采信。唐山華北法醫(yī)鑒定所唐華（2016）臨鑒字第660號(hào)臨床鑒定，系交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，其鑒定程序合法，鑒定胡某某為十級(jí)傷殘，Ia值10%的鑒定結(jié)論與其傷情相符，本院予以采信。原告提供的唐山市路北區(qū)機(jī)場(chǎng)路街道紅星里第一社區(qū)居民委員會(huì)、唐山市路北區(qū)機(jī)場(chǎng)路街道、唐山市公安局路北分局機(jī)場(chǎng)路派出所共同出具的其在紅星樓13樓1門501室居住的證明，本院予以采信，對(duì)原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金104608元的請(qǐng)求予以支持。鑒定費(fèi)支出真實(shí)合理，本院予以采信。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13534.50元，與其提供的被撫養(yǎng)人證據(jù)相符，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)8500元／月僅提供證明一份，未提供完稅證明等證據(jù)予以佐證，本院不予采信，根據(jù)原告提供的駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)及發(fā)生事故時(shí)原告駕駛車輛等情況，對(duì)原告誤工標(biāo)準(zhǔn)按照河北省交通運(yùn)輸業(yè)158.31元／天給付。關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告提供的誤工證明、工資表、完稅證明等證據(jù)形成鏈條，本院予以采信。原告主張精神損害撫慰金根據(jù)事故責(zé)任、本地生活水平等因素相符，本院合理支持2000元。原告胡某某因本次事故造成的損失有：醫(yī)藥費(fèi)121363.16元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天）、鑒定費(fèi)3200元、傷殘賠償金104608元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13534.50元、誤工費(fèi)94352.76元（計(jì)算到評(píng)殘前1日計(jì)596天×158.31元／天）、護(hù)理費(fèi)10985.10元（3661.70元／天÷30天×90天）、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)361943.52元，原告以上損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，原告超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告張長(zhǎng)星賠償30%計(jì)72583.06元。2016年4月7日唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)委托對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定，說(shuō)明在2016年4月7日本案事故仍處在交警部門解決中，對(duì)被告主張的超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在冀T×××××／冀T×××××掛號(hào)半掛車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失120000元，限本判決生效后二十日內(nèi)給付；
二、被告張長(zhǎng)星賠償原告胡某某各項(xiàng)損失72583.06元，限本判決生效后二十日內(nèi)給付；
三、被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告胡某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1386元，減半收取693元，原告胡某某負(fù)擔(dān)62元，被告張長(zhǎng)星負(fù)擔(dān)631元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊立新

書(shū)記員：馮麗