胡某某
陳勝（湖北思揚律師事務(wù)所）
方自清
張某某
趙光明

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人陳勝，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告方自清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
被告趙光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樊城區(qū)
原告胡某某與被告方自清、張某某、趙光明民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員馬勝明獨任審判，于2015年11月26日公開開庭進行了審理，原告委托代理人陳勝，被告方自清、張某某、趙光明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，從原告所提供借據(jù)及被告方自清、張某某的辯稱可以確定，原告與被告方自清、張某某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立且合法有效，二被告負有按照借據(jù)約定償還借款的義務(wù)。借據(jù)中約定的月利率2%并未超過法律規(guī)定，對此本院予以支持。被告逾期還款，應(yīng)當按合同約定的利率標準，向原告支付逾期利息。故對原告請求二被告償還借款本息的請求，本院予以支持。關(guān)于被告趙光明辯稱借款應(yīng)由銀匯通公司償還、借款與其無關(guān)、其不承擔(dān)責(zé)任問題，經(jīng)查，原告提供的借據(jù)中明確載明借款人為方自清、張某某，且款項已轉(zhuǎn)入被告方自清帳戶，借據(jù)中雖然加蓋有“襄陽市銀匯通投資有限公司”的印章，但從借據(jù)內(nèi)容看，該公司只是保證“借款到期后，借款方不能及時足額償還本金及收益”，“自愿代還本金及收益”，并不能認定該公司是借款人，本院還查明，“襄陽市銀匯通投資有限公司”未進行工商登記，該公司不具有民事權(quán)利能力及行為能力，亦不具有承擔(dān)民事責(zé)任的能力，該筆借款應(yīng)當認定為張某某、方自清個人借款。同時，被告張某某、方自清借得款項后如何使用，并不能否定二人向原告借款的事實；被告趙光明與被告張某某雖然已經(jīng)離婚，但此債務(wù)產(chǎn)生于離婚之前，被告趙光明對夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，負有共同還款的責(zé)任；被告趙光明提供證據(jù)不能證明其抗辯事實及理由，故對其辯解，本院不予采信。原告請求被告趙光明承擔(dān)償還責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告方自清、張某某、趙光明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某償還借款人民幣本金11萬元，并自2014年7月21日起至實際付清之日止，以11萬為本金，以月利率2％為標準，向原告胡某某支付逾期利息。
上述應(yīng)付款項應(yīng)在確定的時間內(nèi)履行，否則，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費1624元，由被告方自清、張某某、趙光明承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，從原告所提供借據(jù)及被告方自清、張某某的辯稱可以確定，原告與被告方自清、張某某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立且合法有效，二被告負有按照借據(jù)約定償還借款的義務(wù)。借據(jù)中約定的月利率2%并未超過法律規(guī)定，對此本院予以支持。被告逾期還款，應(yīng)當按合同約定的利率標準，向原告支付逾期利息。故對原告請求二被告償還借款本息的請求，本院予以支持。關(guān)于被告趙光明辯稱借款應(yīng)由銀匯通公司償還、借款與其無關(guān)、其不承擔(dān)責(zé)任問題，經(jīng)查，原告提供的借據(jù)中明確載明借款人為方自清、張某某，且款項已轉(zhuǎn)入被告方自清帳戶，借據(jù)中雖然加蓋有“襄陽市銀匯通投資有限公司”的印章，但從借據(jù)內(nèi)容看，該公司只是保證“借款到期后，借款方不能及時足額償還本金及收益”，“自愿代還本金及收益”，并不能認定該公司是借款人，本院還查明，“襄陽市銀匯通投資有限公司”未進行工商登記，該公司不具有民事權(quán)利能力及行為能力，亦不具有承擔(dān)民事責(zé)任的能力，該筆借款應(yīng)當認定為張某某、方自清個人借款。同時，被告張某某、方自清借得款項后如何使用，并不能否定二人向原告借款的事實；被告趙光明與被告張某某雖然已經(jīng)離婚，但此債務(wù)產(chǎn)生于離婚之前，被告趙光明對夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)，負有共同還款的責(zé)任；被告趙光明提供證據(jù)不能證明其抗辯事實及理由，故對其辯解，本院不予采信。原告請求被告趙光明承擔(dān)償還責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告方自清、張某某、趙光明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某償還借款人民幣本金11萬元，并自2014年7月21日起至實際付清之日止，以11萬為本金，以月利率2％為標準，向原告胡某某支付逾期利息。
上述應(yīng)付款項應(yīng)在確定的時間內(nèi)履行，否則，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費1624元，由被告方自清、張某某、趙光明承擔(dān)。

審判長：馬勝明

書記員：焦陽